臺灣高等法院臺南分院96年度上字第208號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺南分院96年上字第208號民事裁定

裁判日期：民國96年11月28日

裁判案由：侵權行為損害賠償

臺灣高等法院臺南分院民事裁定96年度上字第208號上訴人甲○○被上訴人第一商業銀行股份有限公司法定代理人乙○○上列當事人間侵權行為損害賠償事件，上訴人對於中華民國96年6月12日臺灣臺南地方法院95年度重訴字第223號第一審判決，提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理由
一、當事人起訴或提起上訴，未依法繳納裁判費，經法院裁定限期命其補繳者，縱經該當事人聲請訴訟救助，如其聲請，經法院裁定駁回，即令聲請人對於駁回訴訟救助聲請之裁定提起抗告，亦無阻卻法院限期命補正裁定之效力。故當事人倘不依限補正，法院自得以其訴或上訴為不合法裁定駁回之（最高法院89年度台聲字第513號、89年度台抗字第366號裁定意旨參照）。
二、經查本件侵權行為損害賠償事件，上訴人不服原判決提起上訴，未繳納第二審裁判費，經原法院於民國（下同）96年8月8日，以裁定命上訴人補繳應徵收之第二審裁判費新台幣(下同)53,475元，並限上訴人於收受裁定後7日內繳納，逾期不繳即駁回其上訴，該裁定業於96年8月13日送達上訴人，有送達證書附卷足稽。雖上訴人於96年8月21日聲請訴訟救助，惟該訴訟救助之聲請，既經本院於96年11月8日，以96年度聲字第77號以聲請無理由裁定駁回，該裁定已於96年11月13日送達上訴人，此有送達證書存卷足憑（見本院96年度聲字第77號卷第19頁）。揆諸前揭說明，雖上訴人不服駁回訴訟救助聲請之裁定，提起抗告，亦無阻卻原法院裁定限期命7日內補正之效力，乃上訴人迄今未依原法院之補正裁定意旨，繳納第二審裁判費53,475元，其上訴即為不合法，應予裁定駁回。
三、綜上所述，本件上訴為不合法，依民事訴訟法第四百九十五條之一第一項、第四百四十四條第一項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。
中華民國96年11月28日
民事第三庭審判長法官陳光秀
法官李文賢法官莊俊華上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，僅得於收受本裁定正本送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本）依法應繳納抗告費新台幣1千元。
中華民國96年11月28日
書記官謝淑玉