沙鹿簡易庭102年度沙小字第256號民事判決

臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭小額民事判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　　102年度沙小字第256號
原　　　告　 徐碧霞
被　　　告　 王博鋒
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國102年8月23日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣柒萬貳仟元，及自民國一百零一年十一月
七日起至清償日止按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣柒萬貳仟元為原告預供擔保
，則得免為假執行。
事實及理由
壹、程序事項：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，依民事訴訟法第436條之23準用第43
3條之3規定，本院依職權由原告一造辯論而為判決。
貳、實體事項：
一、原告主張：
原告執有被告簽發，以華南商業銀行大甲分行為付款人、發
票日為101年11月7日面額新臺幣（下同）72,000元之支票1
紙（下稱系爭支票），詎於101年11月7日遵期提示竟遭退票
，屢經催討均不獲支付，爰依系爭支票之法律關係，提起本
件訴訟等語，並聲明如主文第一項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，然前曾以書狀稱：
系爭支票是由訴外人 王棟樑 商借，作為阡泰協會支付互助金
之用，其責任歸屬應為王棟樑等語，資為抗辯。
三、得心證之理由：
㈠、原告主張其持有被告所簽發如附表所示之系爭支票，惟屆期
提示，竟均不獲兌現之事實，業據其提出與所述相符之支票
及退票理由單為證，堪認原告之主張為真實。
㈡、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；發票人應照支票
文義擔保支票之支付；執票人向支票債務人行使追索權時，
得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利
六釐計算，票據法第5條第1項、第126條、第133條分別定有
明文。本件原告執有系爭支票，遵期提示而未獲付款，則被
告既為系爭支票之發票人，揆諸上開規定，其自應對原告依
票據文義負擔保之責。至本件被告雖抗辯：應由訴外人王棟
樑就系爭支票之付款負責等情，惟為原告所否認，被告復未
舉證以實其說，自礙難採信。又原告雖主張兩造間為系爭支
票之直接前後手，然被告亦未舉證證明對原告有何拒絕給付
票款之抗辯權存在，從而，原告基於系爭支票之法律關係，
請求被告給付原告72,000元，及自付款提示日即101年11月7
日起至清償日止按年息6%計算之利息，為有理由，應予准許
。
四、綜上所述，原告依據系爭支票之法律關係，請求被告給付72
,000元，及自101年11月7日起至清償日止按年息6%計算之利
息，自有理由，應予准許。
五、本訴訟為適用小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法
第436條之20規定，應依職權宣告假執行；並另依職權為被
告預供擔保而得免為假執行之諭知。
六、本件訴訟費用額確定為1,000元（即原告繳納之裁判費），
依民事訴訟法第436條之19及第78條，由被告負擔之。
中華民國102年8月30日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法官陳翌欣
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國102年8月30日
書記官