裁判字號：臺灣高等法院93年交抗字第618號刑事裁定
裁判日期：民國93年09月01日
裁判案由：聲請再審
臺灣高等法院刑事裁定九十三年度交抗字第六一八號
抗告人陳霖右列抗告人因聲請再審案件，不服臺灣基隆地方法院中華民國九十三年六月三十日裁定（九十三年度交聲再字第一號），提起抗告，本院裁定如左：
主文抗告駁回。
理由
一、本件抗告意旨略以：抗告人未跨越槽化島，若有警方應提出照片或當場攔下，所傳訊警員，非舉發警員，故其不知，且聲請勘驗現場，亦未獲准，而遭敗訴，乃提起再審，詎原審竟予駁回，爰提起抗告等語。
二、原裁定略以：法院受理有關交通事件，依道路交通管理處罰條例第八十九條規定，固準用刑事訴訟法有關之規定，惟所謂「準用」，應就其性質相類者，而為準用，刑事訴訟法得以再審者，僅限於確定判決，而不及於確定之裁定。而法院就交通事件之聲異議案件，所為者乃裁定，非判決，自不能準用刑事訴訟法再審規定，對之提起再審。茲聲請人就交通異議案件之法院裁定，聲請再審，於法不合，且無從補正，應依刑事訴訟法第四百三十三條規定，駁回其再審聲請等語，經核於法並無不合，抗告意旨，猶執陳辭，肆意指摘，並無理由，應予駁回。
三、據上論結，應依刑事訴訟法第四百十二條，裁定如主文。中華民國九十三年九月一日
臺灣高等法院交通法庭
審判長法官溫耀源
法官吳燦法官周政達右正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官陳菊珍中華民國九十三年九月一日