臺灣臺南地方法院柳營簡易庭民事簡易判決
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國97年5月13日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣貳拾玖萬貳仟伍佰壹拾陸元，及自民國九
十六年十月十五日起至清償日止，按週年利率百分之三點五四計
算之利息，暨自民國九十六年十一月十六日起至清償日止，逾期
六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上
開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新台幣叁仟貳佰元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如於執行標的物拍定、變賣前，以新台
幣貳拾玖萬貳仟伍佰壹拾陸元為原告預供擔保，或將請求標的物
提存，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核
無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由
其一造辯論而為判決。
二、本件原告起訴主張：
（一）被告丙○○於民國（下同）93年9月15日向原告借款新台
幣（下同）500,000元整，約定借款期間至100年9月15日
止，自93年9月15日起分84期償還，於每月15日攤還本息
，利息自93年9月15日起至100年9月15日止，依原告銀行
定儲指數利率1.425%加碼年息1.1%計算（即目前為年息2.
525%），嗣後隨原告銀行定儲指數利率變動而調整（96年
9月15日定儲指數利率為年息2.44%）。如未按月攤還，被
告即喪失期限之利益，應立即全部償還並自逾期之日起在
六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月以上部
分按上開利率百分之二十加付違約金，立有借據交與原告
收執。
（二）詎被告丙○○除攤還本金207,484元整及繳清至96年10月1
4日之利息外，自96年10月15日起未依約攤繳本息，雖迭
經催討均置之不理，依法被告自應負連帶給付責任，為此
爰起訴請求等情。
三、經查，原告主張之上揭事實，業據其提出借據、放款相關貸
放及保證資料查詢單、牌告存放款利率表等影本及戶籍謄本
正本各一份及放款帳務資料查詢單、傳票影本各二份為證，
而被告僅於異議狀空言本件債務尚有糾葛，嗣後又未於言詞
辯論期日到庭爭執，復不提出書狀答辯以供本院斟酌，依民
事訴訟法第280條第3項本文準用同條第1項之規定，應視同
自認原告主張之事實，則依上開證據資料，自堪信原告之主
張為真實。
四、按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量
相同之物，遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請
求依法定利率計算遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約
定利率，民法第478條、第233條第1項分別定有明文。查本
件被告向原告借款，未依約清償，尚積欠如主文第1項所示
之金額一節，已如前述，則被告對原告自應負清償之責。從
而，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第
1項所示之金額，即屬有據，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。但本院依同法第392
條第2項、第3項規定，依職權宣告被告如於執行標的物拍定
、變賣前，為原告預供擔保，或將請求標的物提存得免為假
執行。
六、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389條第1
項第3款、第392條第2項、第3項，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 5 月 20 日
臺灣臺南地方法院柳營簡易庭
法官夏明宇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 97 年 5 月 20 日
書記官黃玉真