裁判字號：臺灣士林地方法院91年交簡上字第11號刑事判決
裁判日期：民國91年07月24日
裁判案由：公共危險等
臺灣士林地方法院刑事判決九十一年度交簡上字第一一號
上訴人即被告甲○○選任辯護人 林詮勝 律師右列上訴人因公共危險等案件，不服本院九十年度交簡字第一五三０號，中華民國九十年十二月二十六日第一審刑事簡易判決（聲請簡易判決處刑案號：臺灣士林地方法院檢察署九十年度調偵字第二五四號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如左：
主文上訴駁回。
甲○○緩刑貳年。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認第一審以被告甲○○犯刑法第一百八十五條之四、第二百八十四條第一項前段之罪，分別判處有期徒刑六月及三月，並定應執行刑七月，及諭知易科罰金之折算標準，其認事、用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之事實、證據及應適用之法條（如附件）。
二、被告上訴意旨，請求從輕量刑等語，乃係對原審量刑職權之合法行使指摘為不當，顯無理由，自應將其上訴駁回。
三、末查被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，此有台灣高等法院檢察署刑案記錄簡覆表、臺灣高等法院被告全國前案紀錄表各一份在卷可參，其因一時失慮，致罹刑典，且於本院調查中已與告訴人乙○○、 林禹亭 成立和解，有和解書附卷為憑，且告訴代理人丙○○亦表示願原諒被告之犯行（本院九十一年四月十六日訊問筆錄參照），被告其經此偵查、審判經過，自當知所警惕而無虞再犯，本院綜核各情認原審所為上開刑之宣告，已足策其自新，因認原審所宣告之刑，以暫不執行為適當，併諭知緩刑二年，以啟其自新。
據上論斷，應依刑事訴訟法第四百五十五條之一第一項、第三項、第三百六十八條、第三百七十三條，刑法第七十四條第一款，判決如主文。
本案經檢察官呂文忠到庭執行職務中華民國九十一年七月二十四日
臺灣士林地方法院刑事第四庭
審判長法官杜惠錦
法官黃潔茹法官王俊雄右正本證明與原本無異。
本件不得上訴。
書記官許秋莉中華民國九十一年七月三十一日