臺灣桃園地方法院96年度聲字第777號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院96年聲字第777號刑事裁定

裁判日期：民國96年03月30日

裁判案由：聲請停止羈押

臺灣桃園地方法院刑事裁定96年度聲字第777號被告甲○○
弄3號（現於台灣桃園看守所羈押中）上列聲請人即被告因違反毒品危害防制條例案件，聲請具保停止羈押（96年度聲字第777號），本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、本件被告甲○○因違反毒品危害防制條例案件，前經本院認為有刑事訴訟法第101條第1項第3款之情形，非予羈押，顯難進行審判，於民國96年3月13日裁定羈押並於同日執行在案。
二、聲請意旨略以：伊對於走私毒品一情業已坦承，且僅係因供己施用並無販賣意圖，其遭羈押迄今家人非常擔心，伊思鄉心切，家人又因工作關係無法探望伊，請准予停止羈押云云。
三、按以所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為五年以上有期徒刑之罪為羈押原因者，此款羈押理由之目的並在於確保審判之進行及刑之執行，因重罪相較於輕罪而言，被告可能期待的刑罰制裁較為嚴厲，逃亡之誘因也隨之增加，因而可認有羈押之必要。經查，本件被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴，現在本院以96年度訴字647號案件審理中，而被告涉犯毒品危害防制條例第4條第3項運輸第三級毒品罪嫌，業據被告於警詢、檢察官訊問、本院訊問及準備程序中坦承其在大陸地區購得數量約毛重1300餘公克之第三級毒品愷他命後，隨即將之攜帶入境臺灣等情，並有旅客入出境記錄查詢2紙、被告身體遭查獲綑綁毒品之照片4幀在卷可稽，復有被告於臺灣桃園國際機場第二航站入境時，為財政部台北關稅局人員當場查扣之不明白色粉末4包扣案可證，而上開扣案物經送鑑定結果，係第三級毒品愷他命一情（合計毛重達1390.1公克，純質淨重達1190.27公克），亦有內政部警政署刑事警察局鑑定書1紙在卷可稽，是被告涉犯運輸第三級毒品罪嫌疑自屬重大，且其所涉犯確屬最輕本刑為5年以上有期徒刑之罪，其羈押原因確仍存在，無法以具保使之消滅。本件被告所涉運輸第三級毒品罪嫌既屬重大，該案現既由本院審理中尚未終結，為使審判進行及判決確定後執行之順利，並經本院審酌該案情節、犯罪事實之釐清、對被害法益侵害程度及對社會之影響，衡諸比例原則，而認仍有繼續羈押之必要，尚無法以具保替代羈押之有效性。至聲請人聲請意旨所陳，核非刑事訴訟法第114條第1項所定各款不得駁回其聲請具保停止羈押聲請之事由，其羈押原因或必要性亦不因具保而消滅，所請具保停止羈押，自難准許，應予駁回。
中華民國96年3月30日
刑事第九庭審判長法官何信慶
法官何燕蓉法官蘇琬能以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官邱飛鳴中華民國96年4月4日