臺灣桃園地方法院96年度訴字第1676號民事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院96年訴字第1676號民事判決

裁判日期：民國97年01月18日

裁判案由：清償債務

臺灣桃園地方法院民事判決96年度訴字第1676號原告合作金庫商業銀行股份有限公司
（即原中國農民銀行股份有限公司）法定代理人丙○○訴訟代理人甲○○訴訟代理人丁○○被告乙○○
號7樓上列當事人間請求清償債務事件，於民國97年1月18日辯論終結，本院判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣伍拾萬零肆佰貳拾壹元，其中新臺幣肆拾陸萬捌仟零陸拾壹元部分，自民國九十六年八月一日起至清償日止，按年息百分之十八計算之利息，及按上開利息加計百分之十之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面：本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、本件原告起訴主張：被告於民國91年11月8日向由原告吸收合併之中國農民銀行股份有限公司申請信用卡使用，依約被告得持原告交付之信用卡（卡號為：0000-0000-0000-0000）於特約商店記帳消費，並於各該結帳日給付應繳款項與原告，逾期則應按週年利率18%計算之利息，暨按上開利率10%計算之違約金。詎被告自96年4月2日起即未依約清償消費本息，依約其全部債務視為全部到期，迄至96年7月31日，計積欠如主文第1項所示本金、利息及違約金未為給付，爰依兩造間之消費借貸契約，提起本件訴訟，請求被告給付如主文第1項之所示之本金、利息及違約金。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之信用卡申請書、信用卡約定條款、信用卡逾期帳款轉列催收款通知書各1份、信用卡消費明細帳單8紙為證，經核無訛，被告於言詞辯論期日未到場，亦未提出準備書狀或證據資料作何答辯聲明或陳述以為爭執，依民事訴訟法第280條第3項、第
1項前段規定，視同自認原告上開主張，應認原告之主張為真實。從而，原告依兩造之信用卡契約及金錢消費借貸之法律關係，起訴請求被告給付如主文第1項所示本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。
四、依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。中華民國97年1月18日
民事第一庭法官陳心婷以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中華民國97年1月18日
書記官李麗娟