臺灣士林地方法院小額民事判決 109年度士小字第856號
原 告 華南產物保險股份有限公司
法定代理人 凃志佶
訴訟代理人 梁勝杰
陳立果
被 告 袁秭晨
上列當事人間侵權行為損害賠償事件，於中華民國109年4月30
日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣捌仟捌佰陸拾壹元，及自民國一百零九年
四月十日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
理由要領
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民
事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造
辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國108年5月3日10時40分許，駕
駛車牌號碼0000-00號自用小客車（下稱A車），行經臺北
市○○區○○街○○號停車場處時，因涉有未保持安全間隔之
過失，致撞擊原告所承保訴外人一銀租賃股份有限公司（下
稱一銀公司）所有，由訴外人 王明仁 駕駛停放於該處停車格
內之車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱B車），造成B
車受有損害。經送廠維修後，計支出修復費用共新臺幣（下
同）13,600元（其中工資費用：8,000元及零件費用：5,6
00元），原告已全部依保險契約賠付予一銀公司，依保險法
第53條規定，原告自得代位求償。乃依保險法第53條、民法
第184條第1項前段、第191條之2之規定，聲明請求被告應給
付13,600元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年
息5％計算之利息等語。
三、原告主張之事實，業據提出與所述相符之道路交通事故當事
人登記聯單、道路交通事故現場圖、估價單、出貨單、車輛
零件交修單、統一發票、行車執照及保險卡等件為證，核與
本院依職權向臺北市政府警察局交通大隊函調之A3類道路交
通事故調查報告表、道路交通事故現場圖、道路交通事故當
事人登記聯單及現場照片等件相符。而被告既經合法通知無
正當理由未到場，亦未提出任何書狀作何聲明及陳述，應堪
信原告之主張為真實。
四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
，民法第184條第1項前段定有明文。次按不法毀損他人之物
者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額。負損害賠
償責任者，除法律另有規定或契約另有訂定外，應回復他方
損害發生前之原狀。因回復原狀而應給付金錢者，自損害發
生時起，加給利息。第1項情形，債權人得請求支付回復原
狀所必要之費用，以代回復原狀。損害賠償，除法律另有規
定或契約另有訂定外，應以填補債權人所受損害及所失利益
為限。民法第196條、第213條、第216條第1項分規定甚明。
又物被毀損時，被害人除得依民法第196條請求賠償外，並
不排除民法第213條至第215條之適用。依民法第196條請求
賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定之標準，
但以必要者為限（例如：修理材料以新品換舊品，應予折舊
），此有最高法院77年度第9次民事庭會議決議可資參照。
本件原告因被告駕駛A車之過失行為致B車受損，其以修理
費作為減少價額之依據，請求被告賠償，自為法所許。據原
告所提估價單及統一發票，B車之修復費用為13,600元（其
中工資費用：8,000元及零件費用：5,600元）。然而以新
零件更換舊零件之零件折舊部分非屬必要費用，應予扣除。
查B車係於104年4月15日出廠使用（行照上未寫明出廠日
，依法推定為該月15日），有行照影本附卷可稽，依行政院
所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表規定，小客車
耐用年數為5年，依定率遞減法每年應折舊一千分之三百六
十九，參酌「營利事業所得稅查核準則」第95條第6項規定
「固定資產提列折舊採用平均法或定率遞減法者，以1年為
計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當
於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計」。據此，則
至發生本件交通事故之日即108年5月3日為止，B車已實
際使用4年1月，故原告就更換零件部分，所得請求被告賠
償之範圍，扣除如附表計算式所示之折舊值後，應以861元
為限，加上其餘非屬零件之工資費用8,000元，共計8,861
元。從而，原告依保險法第53條第1項規定之代位權、民法
侵權行為之法律關係，請求被告賠償8,861元，及自起訴狀
繕本送達翌日（即109年4月10日）起至清償日止，按年息
5％計算之利息，為有理由，應予准許，逾此部分之請求，
為無理由，應予駁回。
五、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為被
告部分敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權就
原告勝訴部分宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額為1,00
0元（第一審裁判費），應由被告負擔。
中華民國109年5月14日
士林簡易庭法官李建忠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中華民國109年5月14日
書記官吳俊明
附表
-----
折舊時間金額
第1年折舊值5,600×0.369=2,066
第1年折舊後價值5,600-2,066=3,534
第2年折舊值3,534×0.369=1,304
第2年折舊後價值3,534-1,304=2,230
第3年折舊值2,230×0.369=823
第3年折舊後價值2,230-823=1,407
第4年折舊值1,407×0.369=519
第4年折舊後價值1,407-519=888
第5年折舊值888×0.369×(1/12)=27
第5年折舊後價值888-27=861