臺灣士林地方法院95年度再易字第15號民事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院95年再易字第15號民事判決

裁判日期：民國95年11月30日

裁判案由：遷讓房屋

臺灣士林地方法院民事判決95年度再易字第15號再審原告甲○○再審被告乙○○上列當事人間請求遷讓房屋事件，再審原告對於民國95年7月6日本院94年度簡上字117號確定判決提起再審之訴，本院判決如下：
主文再審之訴駁回。
再審訴訟費用由再審原告負擔。
理由
一、按再審之訴顯無再審理由者，得不經言詞辯論，以判決駁回之，民事訴訟法第502條第2項定有明文；次按當事人發現未經斟酌之證物或得使用該證物者，得以再審之訴對於確定終局判決聲明不服，民事訴訟法第496條第1項第13款固定有明文，然所謂當事人發現未經斟酌之證物或得使用該證物，係指前訴訟程序事實審之言詞辯論終結前已存在之證物，因當事人不知有此，致未經斟酌，現始知之，或雖知有此而不能使用，現始得使用者而言。若在前訴訟程序事實審之言詞辯論終結前尚未存在之證物，本無所謂發現，自不得以之為再審理由，有最高法院29年上字第1005號、32年上字第1247號判例意旨可參。
二、本件再審原告係對本院94年度簡上字第117號確定判決提起再審之訴，其主張於該判決確定後，經再審被告於95年7月21日以存證信函回覆，自承原判決之電動鐵門係承租者自費10萬元訂做，非其所有，爰以該存證信函為新證據，據以提起再審之訴。惟查，再審原告所指之存證信函既為前確定判決言詞辯論終結後始存在，揆諸前揭說明，自與民事訴訟法第496條第1項第13款所定之再審事由不合，本件再審之訴顯無理由，爰不經言詞辯論，予以駁回。
三、依民事訴訟法第502條第2項、第78條，判決如主文。中華民國95年11月30日
民事第一庭審判長法官黃小瑩
法官高愈杰法官陳麗芬以上正本證明與原本無異。
本判決不得上訴。
中華民國95年12月5日
書記官趙信義