臺灣高雄地方法院98年度審易字第289號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院98年審易字第289號刑事判決

裁判日期：民國98年02月06日

裁判案由：毀棄損壞

臺灣高雄地方法院刑事判決98年度審易字第289號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因毀棄損壞案件，經檢察官聲請逕以簡易判決處刑（97年度偵字第28921號），本院認不應以簡易判決處刑（98年度審簡字第527號），改依通常程序審理，本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、原聲請簡易判決處刑意旨係以：被告乙○○於民國97年7月14日下午2時40分許，在高雄市○○區○○路○號附近，因故與告訴人甲○○發生爭執，竟基於毀損器物之故意，用右手拍打告訴人所有、停於上址對面牆邊之車號00-0000號自小客車左後車輪上方（油箱蓋旁），致該自小客車左後方葉子板處板金部分凹陷損壞，足以生損害於告訴人，因認被告涉犯刑法第354條之毀損罪。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。
三、本件被告因毀棄損壞案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認被告係犯刑法第354條之毀損罪。依同法第357條之規定，須告訴乃論。茲據告訴人具狀聲請撤回其告訴，有撤回告訴聲請狀在卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國98年2月6日
刑事第十四庭審判長法官黃宗揚
法官王品惠法官黃沛文以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國98年2月6日
書記官蕭永同