臺灣高雄地方法院105年度訴字第1919號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院105年訴字第1919號民事裁定

裁判日期：民國105年12月13日

裁判案由：所有權移轉登記

臺灣高雄地方法院民事裁定105年度訴字第1919號原告 張文宏 （兼張 楊寶釵 之承受訴訟人）
張文聰 （兼 張楊寶釵 之承受訴訟人） 張玉裁 （即張楊寶釵之承受訴訟人）楊 張玉姬 （即張楊寶釵之承受訴訟人） 張玉女 （即張楊寶釵之承受訴訟人） 張玉花 （即張楊寶釵之承受訴訟人） 張藝玲 （即張楊寶釵之承受訴訟人）被告 張碩元 上列當事人間請求所有權移轉登記事件，本院裁定如下：
主文本件應由原告張楊寶釵之繼承人戊○○、辛○○○、丙○○、丁○○、庚○○、甲○○、乙○○，續行訴訟。
理由
一、按當事人死亡者，訴訟程序在有繼承人、遺產管理人或其他依法令應續行訴訟之人承受其訴訟以前當然停止；第168條至第172條及前條所定之承受訴訟人，於得為承受時，應即為承受之聲明，他造當事人，亦得聲明承受訴訟；當事人不聲明承受訴訟時，法院亦得依職權，以裁定命其續行訴訟，民事訴訟法168條、第175條、第178條分別定有明文。
二、經查，原告甲○○、乙○○、張楊寶釵於民國105年2月3日提起本訴，嗣原告張楊寶釵於本院審理中之105年3月4日死亡，有戶籍資料1份附卷可稽（見本院卷第49頁），原告張楊寶釵之全體繼承人為戊○○、辛○○○、丙○○、丁○○、庚○○、甲○○、乙○○及被告己○○，且於繼承開始後均未拋棄繼承，亦有繼承系統表、全體繼承人戶籍資料、臺灣高雄少年及家事法院105年9月30日函文等在卷可佐（見本院卷第85、91至102頁），茲因原告甲○○、乙○○於本院言詞辯論期日陳述：因其餘繼承人無法協議，請求依民事訴訟法第178條裁定承受訴訟等語（見本院卷第110頁），依上開說明，爰由本院裁定命張原告楊寶釵之繼承人戊○○、辛○○○、丙○○、丁○○、庚○○、甲○○、乙○○，續行本件訴訟。至被告 張碩文 雖亦為原告張楊寶釵之繼承人，然與原告張楊寶釵處於對造地位，被告張碩文無法同時兼具原告及被告之地位，故不在承受訴訟之範圍，附此敘明。
三、依民事訴訟法第178條，裁定如主文。中華民國105年12月13日
民事第五庭法官秦慧君正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中華民國105年12月13日
書記官黃振祐