臺灣彰化地方法院北斗簡易庭刑事簡易判決
聲 請 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
號
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（94年度偵
字第4487號），本庭判決如下：
主文
甲○○踰越安全設備竊盜，處有期徒刑陸月，如易科罰金以參佰
元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實及證據與檢察官聲請書之記載同，茲引用之。
二、被告具狀改口辯稱：伊於偵查庭之供詞，係因當時為求能以
坦承之態度使案情明朗化，始將實情隱瞞未述，實情係於九
十二年二月初下午三至四時，於卓綜合醫院後方某一住宅內
，竊取該台顯微鏡云云，惟查，被告既稱以坦承之態度使案
情明朗化，何以將實情隱瞞未述？已有矛盾，而被告於警訊
時否認竊取顯微鏡，辯稱係綽號「 阿源 」之友人所寄放，亦
非實情，被告於檢察官偵訊中自白因卓綜合醫院之窗戶未關
，伊從窗戶進去竊取等語，核與被害人失竊情節相符，應堪
採信被告確係踰越安全設備竊盜無誤，其後改稱係九十二年
二月初下午三至四時，於卓綜合醫院後方某一住宅內，竊取
該台顯微鏡（普通竊盜）云云，並未供承係在卓綜合醫院後
方何一住宅內（門牌號碼為何），顯係避重就輕卸責之詞，
不足採信。
三、檢察官移送併辦意旨書（94年度偵字第5364號）所述被告另
於九十四年六月二十一日、九十四年七月七日竊盜行為，核
與本案被告行竊時間相距達三年之久，顯非連續犯，無從併
辦，應退請檢察官另依法處理。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第
321條第1項第2款、第41條第1項前段，罰金罰鍰提高標準條
例第2條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，向本簡易庭
提起上訴。
中 華 民 國 94 年 10 月 26 日
臺灣彰化地方法院北斗簡易庭
法官施坤樹
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之日起10日之不變期間內，經本
庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴（須附繕本或影本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，
其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 94 年 10 月 26 日
書記官陳秀香