裁判字號：臺灣新竹地方法院99年附民字第8號刑事判決
裁判日期：民國99年02月03日
裁判案由：請求賠償損害
臺灣新竹地方法院刑事附帶民事訴訟判決99年度附民字第8號原告丁○○原名 陳育慈 .被告丙○○
乙○○甲○○ 李雅婷 上列被告等因本院98年度訴字第217號偽造文書等案件，經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
甲、原告方面：
一、訴之聲明：
（一）被告應給付原告新臺幣（下同）1,204,170元，並自起訴狀繕本送達之翌日即民國99年1月18日起至清償日止，按年利率百分之2.5計算之利息。
（二）前項判決請准供擔保宣告假執行。
（三）訴訟費用由被告負擔。
二、陳述：針對此電腦詐騙案件，原告丁○○（原名陳育慈）被詐騙所提領之實際金額為2,747,980元，案發為97年10月至今，已滿1年以上，應乘以央行利率2.5%，利息等於2,747,980x0.025=68,700元，原告被詐騙之金額大部分為銀行借貸，案發至今每日為借款奔波，要求個人精神損害賠償2,000,000元，總金額為4,816,680元，本案已是屬實，爰對於被告等4人各要求賠償1,204,170元。
乙、被告方面：被告等4人未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
理由
一、按「因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人請求回復其損害。」，「提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之。」，刑事訴訟法第487條第1項、第488條本文分別定有明文。是刑事附帶民事訴訟之提起，以被告因犯罪而業經提起公訴或自訴，並由法院繫屬審理中為前提，倘刑事案件業已終結，則附帶利用刑事訴訟之要件已不存在，自更無從附帶利用而提起附帶民事訴訟。又按「法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之」，同法第502條第1項亦有明文規定。
二、經查，本件被告丙○○、乙○○、甲○○、李雅婷等4人被訴偽造文書等案件（本院98年度訴字第217號），業經本院於98年10月30日宣示判決，檢察官及被告丙○○、甲○○、李雅婷等3人均未據上訴並於98年11月30日而告確定，被告乙○○則於98年11月18日提起上訴，刻由台灣高等法院以99年度上訴字第151號案件繫屬審理中一節，有本院98年度訴字第217號刑事判決、刑事書記官辦案進行簿及被告等4人之台灣高等法院被告前案紀錄表各1份附卷可稽，揆諸前揭規定，本件第一審之刑事訴訟部分既已辯論終結並判決之，原告自不得於辯論終結後向本院提起附帶民事訴訟。從而，本件附帶民事訴訟並不合法，應以判決駁回原告之訴；至於原告假執行之聲請，亦因訴之駁回而失所附麗，爰一併駁回之。
三、末按，原告如欲提起民事訴訟，就被告丙○○、甲○○、李雅婷部分，得另行向本院民事庭起訴，被告乙○○部分，則可依上開規定，於刑事案件第二審辯論終結前向臺灣高等法院提起附帶民事訴訟，併此敘明。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中華民國99年2月3日
刑事第五庭審判長法官黃惠玲
法官林佑珊法官蔡欣怡如不服本判決，應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀。
上訴書狀應敘述具體理由，未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本，並請勿「逕送上級法院」）。
以上正本證明與原本無異。
中華民國99年2月3日
書記官曾柏方