臺灣高等法院臺中分院100年度抗字第200號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院100年抗字第200號民事裁定

裁判日期：民國100年05月11日

裁判案由：確認通行權

臺灣高等法院臺中分院民事裁定100年度抗字第200號抗告人 蔡朝棟
蔡朝雄 蔡震巽 蔡朝嘉 相對人 蔡麗真 上列抗告人因與相對人間確認通行權事件，對於中華民國100年3月31日臺灣臺中地方法院100年度補字第420號所為裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理由
一、按「訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。法院因核定訴訟標的之價額，得依職權調查證據。」，民事訴訟法第七十七條之一第一、二項定有明文。又法院除別有規定外，應僅就當事人聲明事項而為判決（同法第三百八十八條規定參照），故法院核定訴訟標的價額時，應以原告起訴主張之聲明為計價基礎。
二、抗告意旨略以：相對人主張通行抗告人所有台中市○○區○○段104、104－3、104－5、104－9地號農地，應為長180米（公尺，下同）、寬3米，為140平方公尺，以公告現值每平方公尺新台幣（下同）6,800元計，為3,672,000元，惟相對人確僅主張要通行36平方公尺，而以長180米算，寬僅20公尺，並不足以供人車通行，然原審竟依相對人之主張，未依寬3米為計算第一審訴訟費用，自有不當，因而請求廢棄原裁定等語。
三、查，本件相對人起訴聲明，係請求抗告人所有台中市○○區○○段104、104－3、104－5、104－9地號農地中36平方公尺以供其通行，有起訴狀附卷可稽（見原審卷第一頁），揆之上開說明，自應以相對人即原告起訴時之聲明為計價基準，是抗告人主張應以寬3米為計算，共140平方公尺為計價云云，為不可採。從而本件相對人請求確認通行權，因起訴時未據繳納裁判費，經原審價額核定為244,800元〔計算式：
（通行土地每平方公尺之公告土地現值）6800×（相對人主張通行土地之面積）36=244,800〕，應徵收第一審裁判費2,650元，爰依民事訴訟法第二百四十九條條第一項但書之規定，限相對人於收受本裁定送達五日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，依法並無違誤。抗告人猶執前詞，提起抗告，請求廢棄原裁定，為無理由，應駁回其抗告。
三、據上論結，本件抗告為無理由，依民事訴訟法第四百九十五條之一第一項、第四百四十九條第一項、第九十五條、第八十五條第一項前段、第七十八條，裁定如主文。
中華民國100年5月11日
民事第六庭審判長法官袁再興
法官吳惠郁法官盧江陽以上正本係照原本作成。
抗告人得再抗告。
再為抗告應以適用法規顯有錯誤為理由。
如提起再抗告者應於裁定送達後10日內向本院提出抗告理由狀（須按照他造人數附具繕本）並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元，同時委任律師或具有律師資格之關係人為代理人。
書記官陳麗玉中華民國100年5月11日
Ａ