沙鹿簡易庭103年度沙交簡字第721號刑事判決

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決　　　103年度沙交簡字第721號
聲　請　人　臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被　　　告　許天雄
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（103年
度速偵字第3258號），本院判決如下：
主文
許天雄駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
犯罪事實及理由
一、許天雄前於民國91年間，因酒駕涉犯公共危險案件，經本院
以91年度中交簡字第1548號判決判處拘役30日確定，甫於91
年10月7日因易科罰金而執行完畢（未構成累犯）。詎仍不
知悔改，復自103年5月16日晚間10時許起至同日晚間11時30
分許止，在臺中市○○區○○路附近小吃店，飲用啤酒後，
旋即駕駛車牌號碼000-000號輕型機車上路。嗣於翌（17）
日凌晨0時15分許，行經臺中市○○區○○路0段000號前，
因行車搖擺不定為警攔查，發覺其酒味濃厚，遂對其施以酒
精濃度測試，測得許天雄吐氣之酒精濃度為每公升0.87毫克
，始查知上情。案經臺中市政府警察局豐原分局報告臺灣臺
中地方法院檢察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。
二、上揭犯罪事實，業據被告許天雄於警詢時及偵查中均坦承不
諱，並有酒精測定紀錄表、刑法第一百八十五條之三第一項
第三款案件測試觀察紀錄表、現場圖、臺中市政府警察局舉
發違反道路交通管理事件通知單影本及員警職務報告各1份
在卷可稽。足認被告之任意性自白與事實相符。是本案事證
明確，被告犯行堪以認定，應予依法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交
通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪。爰審
酌被告有如犯罪事實及理由欄一所示之前科，此有臺灣高等
法院被告前案紀錄表可稽。詎仍不知悔改，於飲酒後精神狀
態已受相當影響，僅為圖一己往來交通之便，率爾騎車外出
，漠視一般往來之公眾及駕駛人之用路安全，且政府各相關
機關業就酒醉駕車之危害性以學校教育、媒體傳播等方式一
再宣導，為時甚久，被告應知之甚詳，猶為本案酒醉駕車犯
行；且其呼氣酒精濃度為每公升0.87毫克，濃度非低，幸未
肇事即為警查獲，犯罪所生之危害非深，暨犯後坦承犯行，
態度尚可等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰
金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，
刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行
法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由
（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
中華民國103年7月18日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法官林芳如
以上為正本，係照原本作成。
中華民國103年7月18日
書記官
附錄本案論罪科刑法條依據：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑
，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。