臺灣士林地方法院98年度訴字第780號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院98年訴字第780號民事裁定

裁判日期：民國99年01月20日

裁判案由：拆屋還地

臺灣士林地方法院民事裁定98年度訴字第780號原告丙○被告甲○○上列原告於民國98年10月8日具狀聲請追加甲○○為被告部分，本院裁定如下：
主文原告追加之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但有下列各款情形之一者，不在此限：被告同意者，請求之基礎事實同一者，擴張或減縮應受判決事項之聲明者，因情事變更而以他項聲明代最初之聲明者，該訴訟標的對於數人必須合一確定時，追加其原非當事人之人為當事人者，訴訟進行中，於某法律關係之成立與否有爭執，而其裁判應以該法律關係為據，並求對於被告確定其法律關係之判決者，不甚礙被告之防禦及訴訟之終結者。民事訴訟法第255條第1項定有明文。
二、經查，原告提起本件拆屋還地訴訟，原係以丁○○、乙○○為被告，請求其等返還臺北縣○里鄉○○○段○道坑口小段1839、1839-16地號土地。嗣原告於民國98年10月8日具狀請求追加甲○○為被告，並聲明：甲○○應將坐落臺北縣○里鄉○○○段○道坑口小段1839地號土地上，面積22平方公尺土地，及坐落同段1836-16地號土地上，面積7平方公尺土地上之建物拆除，將土地返還原告及全體共有人（本院卷第31頁）。惟原告所為訴之追加，為被告丁○○、乙○○所不同意（本院卷第41頁），且其追加之訴所主張之事實，與起訴狀所載之請求基礎事實並非同一，復有礙被告丁○○、乙○○之防禦及訴訟之終結，亦無其他情事變更或當事人必須合一確定之情，則原告訴之追加顯不符合民事訴訟法第
255條所示得為訴之變更追加之情形。
三、綜上，原告訴之追加有起訴不合程式或不備其他要件之情，本院於98年10月20日言詞辯論期日已當庭諭知不准許追加，爰再依民事訴訟法第249條第1項第6款規定，以本件書面裁定駁回其追加之訴。
四、爰依民事訴訟法第249條第1項第6款、第78條規定，裁定如主文。
中華民國99年1月20日
民事第二庭法官王怡雯以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中華民國99年1月20日
書記官桂大永