臺灣高雄地方法院94年度交簡字第2384號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院94年交簡字第2384號刑事判決

裁判日期：民國94年09月07日

裁判案由：公共危險

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決94年度交簡字第2384號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（94年度偵字第17006號），本院判決如下：
主文甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、按刑法第185條之3所謂之「不能安全駕駛」，係抽象危險犯，並不以發生具體危險為必要；對於呼氣酒精濃度已達每公升0.55毫克（ＭＧ＼Ｌ）以上，肇事率為一般正常人之十倍，認為已達「不能安全駕駛」之標準，此業經法務部以民國88年5月18日法88檢字第01669號函告週知，應為絕對不能安全駕駛動力交通工具。本件被告酒後駕車經警施以檢驗結果，其呼氣酒精濃度為每公升0.85毫克，顯逾前開標準，復於查獲測試之訊問過程有含糊不清及意識模糊，注意力無法集中之情事，足認被告已達不能安全駕駛動力交通工具之程度無訛。本案事證明確，被告犯行堪予認定。
三、爰審酌酒精成份對人之意識能力具有不良影響，且酒醉駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度之危險性，又被告前於90年間亦曾因酒後駕車遭法院判處拘役45日確定，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，詎其仍不知悔改而再為本件犯行，且其經警測得之呼氣酒精濃度高達每公升
0.85毫克，犯後復狡詞否認犯行，絲毫未見悔意等一切情狀，酌情量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3、第41條第1項前段，罰金罰鍰提高標準條例第2條，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國94年9月7日
交通法庭法官謝雨真以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中華民國94年9月8日
書記官許麗珠附錄本判決論罪之法條：
刑法第185條之3服用毒品，麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金。