宣 示 判 決 筆 錄
原 告 宏遠證券股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 戊○○
丙○○
乙○○
被 告 丁○○
上列當事人間97年度北簡字第42449號清償債務事件，於中華民
國98年1月12日言詞辯論終結，同年98年1月22日在臺灣臺北地
方法院臺北簡易庭第1法庭法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載於下：
主文：
被告應給付原告新台幣肆拾萬貳仟貳佰貳拾陸元及自民國九十二
年十月十五日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告以新台幣肆拾萬貳仟貳佰貳拾陸元為原
告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告於民國95年5月8日與原告簽立切結書1份，
被告承諾分期清償積欠原告之債款新台幣（下同）430,226
元，自95年5月起至102年6月31日止，按月繳納5,000元，如
有一期未繳，則原告得主張全部債務到期，並請求自92年10
月15日起至清償日止按法定利率5％計算之利息，詎被告迄
97年2月起，即未按約履行，迄今尚積欠原告402,226元，爰
依契約法律關係起訴請求，並聲明如主文一所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之切結書1
份為證。被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場
爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，從而，原告請求被
告給付如主文一所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第2項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告
如預供擔保，得免為假執行。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）
提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 98 年 1 月 22 日
書記官 高宥恩