臺灣臺北地方法院110年度審訴字第1906號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院110年審訴字第1906號刑事判決

裁判日期：民國111年01月21日

裁判案由：傷害

臺灣臺北地方法院刑事判決110年度審訴字第1906號公訴人臺灣臺北地方檢察署檢察官被告高體中
陳燦惠上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第21365號），本院判決如下：
主文本件公訴均不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告即告訴人高體中與被告即告訴人陳燦惠於民國110年2月14日下午3時許，在臺北市○○區○○○道000號2樓內，因打牌引發口角爭執，2人竟均基於傷害他人身體之犯意，出手毆打對方，致高體中受有頭皮開放性傷口及左側肩膀挫傷等傷害；陳燦惠則受有頭部外傷合併牙齒斷裂、前額撕裂傷、鼻樑挫傷及撕裂傷等傷害。案經高體中、陳燦惠各對對方提起告訴，因認高體中、陳燦惠各涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、查本件高體中、陳燦惠告訴對方傷害案件，檢察官認高體中、陳燦惠均係涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌，依同法第287條之規定，須告訴乃論。茲高體中、陳燦惠經新北市板橋區調解委員會調解成立，各具狀撤回對彼此之告訴，有其等所提刑事撤回告訴狀各1份、新北市板橋區調解委員會調解筆錄附卷可稽，揆諸上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕均諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國111年1月21日
刑事第二十庭審判長法官洪英花
法官賴鵬年法官宋恩同以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官黃勤涵中華民國111年1月21日