臺灣臺中地方法院112年度中簡字第24號刑事判決

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決

112年度中簡字第24號

聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官

被告張碩文

上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度偵緝字第2326號），本院逕以簡易判決如下：

主文

張碩文犯傷害罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第2列「基於傷害之犯意」應補充為「基於傷害之接續犯意」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：

(一)核被告張碩文所為，係刑法第277條第1項之傷害罪。

(二)被告基於單一傷害之目的，於密切接近之時間，接續出手推打告訴人 張建山 ，侵害法益相同，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，屬接續犯，應論以一罪。　　　

(三)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告：1.因細故與告訴人發生爭執，竟不思以理性之手段解決，反以聲請簡易判決處刑書所載之手段，傷害告訴人，致告訴人受有如聲請簡易判決處刑書所載之傷害，所為實屬不該；2.犯後已坦承犯行，然尚未與告訴人達成和解，未獲告訴人之諒解；3.暨其犯罪之動機、手段、目的，兼衡其自述國中畢業之智識程度、從事餐飲工作、勉持之經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第277條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。　　

四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。　　　　

本案經檢察官許景森聲請簡易判決處刑。

中　　華　　民　　國　　112　年　　1　　月　　30　　日

臺中簡易庭法官李依達

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。

告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。

書記官蘇文熙

中　　華　　民　　國　　112　年　　1　　月　　30　　日

附錄本案論罪科刑法條：

中華民國刑法第277條

傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。

附件：

臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　　　　　師股

111年度偵緝字第2326號

　　被　　　告　張碩文　男　44歲（民國00年0月0日生）

　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路000號

　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號

上列被告因傷害案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

　　　　犯罪事實

一、張碩文於民國110年12月15日8時許，在臺中市○○區○○路000號前，因細故與張建山發生爭執，基於傷害之犯意，徒手推打張建山胸部2次，致張建山受有胸壁挫傷之傷害。

二、案經張建山訴由臺中市政府警察局第五分局報告偵辦。

　證據並所犯法條

一、上開犯罪事實，業據被告張碩文於本署偵查中坦承不諱，與證人即告訴人張建山指訴綦詳，並有員警職務報告、監視器影像擷取畫面11張、國軍臺中總醫院附設民眾診療服務處診斷證明書等附卷可稽。本件事證明確，被告罪嫌堪以認定。

二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

　　此　致

臺灣臺中地方法院

中　　華　　民　　國　111　　年　　12　　月　　12　　日

　　　　　　　　　　　　　　檢察官　許景森

本件正本證明與原本無異

中　　華　　民　　國　111　年　12月　21日

書記官邱子

附錄本案所犯法條全文

中華民國刑法第277條

傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬

元以下罰金。

犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒

刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。