臺灣高等法院臺中分院103年度上訴字第1641號刑事判決

裁判字號： 臺灣 高等法院臺中分院103年上訴字第1641號刑事判決

裁判日期：民國103年12月30日

裁判案由：偽造文書等

臺灣高等法院臺中分院刑事判決103年度上訴字第1641號上訴人即被告 林祐祺
戴明增 詹健 良上列上訴人等因偽造文書等案件，不服臺灣彰化地方法院103年度訴字第483號中華民國103年9月30日第一審判決（起訴案號：
臺灣彰化地方法院檢察署103年度偵字第1890、2145、2660號），提起上訴，本院判決如下：
主文原判決關於寅○○於民國103年2月8日所犯共同攜帶兇器竊取丑○○所有自用小客車部分及定其應執行刑部分撤銷。
寅○○犯如附表一編號6主文欄㈦所示之罪，處如附表一編號6主文欄㈦所示之刑（含主刑、從刑）。
其他上訴駁回。
寅○○撤銷改判與上訴駁回部分所處之有期徒刑，應執行有期徒刑參年參月，扣案如附表二編號1至4所示之物，均沒收。
事實
一、己○○曾有附表三所示之前案犯行，嗣於民國100年7月6日假釋期滿未經撤銷視為執行完畢（構成累犯）。
二、詎己○○不知悔改，猶㈠與真實姓名、年籍不詳，綽號「 阿忠 」之成年男子，共同意圖為自己不法之所有，基於攜帶兇器竊盜及行使偽造、變造特種文書之犯意聯絡與行為分擔，先後為附表一編號1、2犯罪過程欄所示之行為；㈡復基於故買贓物之犯意，為附表一編號3犯罪過程欄所示之行為；㈢復與寅○○共同意圖為自己不法之所有，基於攜帶兇器竊盜及行使偽造、變造特種文書之犯意聯絡與行為分擔，先後為附表一編號4至7犯罪過程欄所示之行為。
三、另癸○○則㈠基於故買贓物之犯意，為附表一編號8犯罪過程欄所示之行為；㈡復與寅○○共同基於偽造準私文書之犯意聯絡與行為分擔，為附表一編號9犯罪過程欄所示之行為。
四、案經甲○○、子○○訴由彰化縣警察局移送臺灣彰化地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理由
壹、程序部分：
一、按案件由犯罪地或被告之住所、居所或所在地之法院管轄；數同級法院管轄之案件相牽連者，得合併由其中一法院管轄；一人犯數罪者、數人共犯一罪或數罪者，為相牽連案件，刑事訴訟法第5條第1項、第6條第1項及第7條第1、2款分別定有明文。又上開條文所指被告之所在地，係以起訴時為標準，管轄之有無，應依職權調查之，最高法院48年台上字第
837號判例意旨可資參照。查被告己○○、寅○○於本案起訴時，係羈押在法務部矯正署彰化看守所，其所在地為臺灣彰化地方法院轄區，有本案起訴書、原審臺灣彰化地方法院收案章、臺灣高等法院被告前案紀錄表等附卷可稽；又被告癸○○之住居所雖非在臺灣彰化地方法院轄區，惟其本案附表一編號9所示犯行，經本院認定與被告寅○○為共同正犯，自屬「數人共犯一罪」，檢察官就被告癸○○附表一編號
8所示之相牽連案件既合併偵查且一併起訴，臺灣彰化地方法院就本案自具有管轄權，先予敘明。
二、按現行刑事訴訟法為保障被告之反對詰問權，排除具有虛偽危險性之傳聞證據，以求實體真實之發見，於該法第159條第1項明定被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定者外，不得作為證據。而刑事訴訟法第159條之1至第159條之4有傳聞法則之例外規定，且被告以外之人於審判外之陳述，雖不符該4條之規定，而經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據；當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時，知有刑事訴訟法第159條第1項不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意，刑事訴訟法第159條之5定有明文。本件檢察官、被告己○○、寅○○、癸○○並未就本院以下所引用被告以外之人於審判外之言詞與非言詞陳述有所爭執，且迄於言詞辯論終結前，均未主張有刑事訴訟法第159條第1項不得為證據之情形，是應認已同意作為證據，且經本院審酌後，認無不適當之情形，應認均有證據能力，合先敘明。
貳、實體部分：
一、上開事實業據被告己○○、寅○○、癸○○3人於原審及本院之準備程序與審理中均坦承不諱（原審卷第128頁背面、第135頁、第143頁背面、第149頁背面至150頁背面、第174頁背面、第180至180頁背面、第270頁、本院卷第88頁、本院103年12月2日審判筆錄），核與附表四所示各證人之證述情節相符；且有附表五所示之非供述證據在卷可憑；更有如附表二各編號所示證物扣案可稽，足認被告3人之自白與事實相符，本件事證已臻明確，被告3人之犯行均堪以認定，皆應依法論科。
二、新、舊法比較：按行為後法律有變更者，適用行為時之法律；但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。查被告己○○、癸○○本案行為後，刑法第349條規定，已於103年6月18日經總統以華總一義字第00000000000號令修正公布，並自103年6月20日起生效施行。
修正前之刑法第349條原規定：「（第1項）收受贓物者，處3年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。（第2項）搬運、寄藏、故買贓物或為牙保者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1000元以下罰金。（第3項）因贓物變得之財物，以贓物論」；修正後刑法第349條則規定：「（第1項）收受、搬運、寄藏、故買贓物或媒介者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。（第2項）因贓物變得之財物，以贓物論」，亦即新法將舊法第2項「牙保」之規定，修正為「媒介」，以期用語明確；且將舊法第1項「收受贓物罪」與第2項之「搬運、寄藏、故買、牙保贓物罪」合併修正為第1項，並提高罰金刑之刑度。經比較修正前後之規定，修正後本案被告己○○、癸○○分別所犯「故買贓物罪」之罰金刑刑度由「1000元」（依刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段即新臺幣3萬元）提高為「（新臺幣）50萬元」，修正後之規定並未有利於被告己○○、癸○○，依刑法第2條第1項前段規定，自應適用行為時之法律即修正前刑法第349條2項之規定。
三、按刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪，係以行為人攜帶兇器竊盜為其加重條件，此所謂兇器，其種類並無限制，凡客觀上足對人之生命、身體、安全構成威脅，具有危險性之兇器均屬之，且祇須行竊時攜帶此種具有危險性之兇器為已足，並不以攜帶之初有行兇之意圖為必要，最高法院79年台上字第5253號判例意旨可資參照。本件不詳姓名、年籍，綽號「阿忠」成年男子所攜帶質地堅硬之不詳物品、被告己○○攜帶鐵棒1支破壞車窗；又被告己○○係攜帶電動起
子1具卸下車牌，扣案之前述鐵棒及電動起子經原審當庭勘驗，均為金屬材質製成，質地堅硬、銳利（原審卷第147頁），綽號「阿忠」成年男子所攜帶之不詳物品雖未扣案，惟該物既可擊破車窗，衡情其質地亦應堅硬、銳利，上開物品客觀上均足以對人之生命、身體、安全構成威脅，具有危險性而可作為兇器無誤。次按汽車之車身號碼，係汽車製造廠商出廠之標誌，乃表示一定用意之證明，依刑法第220條第1項規定，應以私文書論。行為人如擅將全部號碼塗銷，另以其他號碼代之，即係消滅原文書而重新製作完全不同之文書，為偽造而非變造，最高法院96年度台上字第3472號判決意旨亦可參照。
四、是核㈠被告己○○所為附表一編號1所示犯行，係犯1個刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪、1個刑法第216條、第212條之行使偽造特種文書罪；附表一編號2所示犯行，係犯1個刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪、1個刑法第216條、第212條之行使變造特種文書罪；附表一編號3所示犯行，係犯1個修正前刑法第349條第2項之故買贓物罪；附表一編號4、5所示犯行，係各犯2個刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪、1個刑法第216條、第212條之行使偽造特種文書罪；附表一編號6所示犯行，係犯3個刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪、1個刑法第216條、第212條之行使偽造特種文書罪；附表一編號7所示犯行，係犯2個刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪、1個刑法第216條、第212條之行使偽造特種文書罪、1個刑法第216條、第212條之行使變造特種文書罪；㈡被告寅○○所為附表一編號
4、5所示犯行，係各犯2個刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪、1個刑法第216條、第212條之行使偽造特種文書罪；附表一編號6所示犯行，係犯3個刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪、1個刑法第216條、第212條之行使偽造特種文書罪；附表一編號7所示犯行，係犯2個刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪、1個刑法第216條、第212條之行使偽造特種文書罪、1個刑法第216條、第212條之行使變造特種文書罪；附表一編號9所示犯行，係犯1個刑法第210條、第220條第1項之偽造準私文書罪；㈢被告癸○○所為附表一編號8所示犯行，係犯1個修正前刑法第349條第2項之故買贓物罪；附表一編號9所示犯行，係犯1個刑法第210條、第220條第1項之偽造準私文書罪。
五、被告己○○與綽號「阿忠」之成年男子就附表一編號1、2所示犯行；被告己○○與被告寅○○就附表一編號4至7所示犯行；被告寅○○與被告癸○○就附表一編號9所示犯行，均有犯意聯絡及行為分擔，皆應分別論以共同正犯。又被告己○○、寅○○、癸○○3人所犯上述各罪，皆犯意各別，行為互殊，均應予分論併罰。
六、被告己○○曾受如前揭有期徒刑之科刑及執行紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可參，其受有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之各罪，均為累犯，皆應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。又被告寅○○就附表一編號9所示犯行，係於有偵查犯罪職權之公務員發覺前，主動自首而接受裁判等情，業據原審函詢承辦員警無訛（原審卷第107頁），此部分犯行爰依刑法第62條前段之規定減輕其刑。
七、原審對上開除被告寅○○於103年2月8日所犯共同攜帶兇器竊取丑○○所有自用小客車部分（即如附表一編號6犯罪過程欄⑶所示）外，以事證明確，引用刑法第28條、第210條、第220條第1項、第216條、第212條、第321條第1項第3款、（修正前）第349條第2項、第47條第1項、第62條前段、第38條第1項第2款、第51條第5款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段之規定，並審酌被告己○○前有附表三所示前科；被告寅○○前有過失致死、竊盜、贓物、毒品、偽造有價證券等前科；被告癸○○前亦有圖利媒介性交之前科，被告3人之素行均難稱良好。被告己○○、寅○○不思以正當方法賺取生活所需，竟組成竊車集團，多次以偽、變造之車牌掩人耳目，任意竊取他人所有之汽車或車牌，不僅造成他人財產權之損害，亦影響監理單位管理車籍之正確性，實應嚴懲。又被告己○○及癸○○以低價購買他人失竊之汽車，助長竊盜等財產犯罪之猖獗，並使被害人難以回復其損害，所為亦有不該。另被告癸○○本為中古車商，僅因生意不佳，竟與竊車集團成員即被告寅○○掛勾，購入贓車後欲與事故車進行「借屍還魂」，甚值非難。惟考量被告3人犯後均坦承犯行，態度尚可，兼衡被告3人在各次犯行中扮演之角色、生活狀況（被告己○○本在夜市擺攤維生、家境勉持；被告寅○○家中在種百香果、家境小康；被告癸○○經營中古車買賣、家境小康）及智識程度（被告己○○國小畢業，被告寅○○、癸○○均國中畢業）等一切情狀，各量處如原審判決主文即如附表一各編號主文欄所示之各件主刑，並就被告己○○與癸○○部分定其等應執行之刑如原審判決主文所示。另以：按共同正犯因相互間利用他人之行為，以遂行其犯意之實現，本於責任共同之原則，有關沒收部分，對於共同正犯間供犯罪所用之物，自均應為沒收之諭知，最高法院99年度台上字第14號判決意旨可資參照。扣案如附表二編號1所示之物，原係綽號「阿忠」之成年男子所有，供其與被告己○○共犯附表一編號1犯行所用；又扣案如附表二編號1至4所示之物，均為被告己○○向綽號「阿忠」之成年男子購得，供其與被告寅○○共犯附表一編號4至7犯行所用（原審卷第147、267頁背面），是均依刑法第38條第1項第2款之規定，並依共同正犯責任共同原則，於被告己○○、寅○○所為附表一編號1、4至7各犯行項下（附表一編號6主文欄寅○○㈦部分除外），予以宣告沒收。至附表二編號21至
24、40所示之物，雖均係被告己○○與寅○○共犯本案犯行所用或所得之物，惟既非被告己○○及寅○○所有，且皆已發還被害人，爰不予宣告沒收。至附表二其餘扣案物，或非被告3人所有，或無證據足認係供被告3人犯本案所用、所得之物，亦非違禁物，故均不予宣告沒收。復敘明：至公訴人雖請求就被告己○○宣告於刑之執行前，令入勞動場所強制工作。惟按保安處分係針對受處分人將來之危險性所為之處置，以達教化、治療之目的，為刑罰之補充制度；我國現行刑法採刑罰與保安處分雙軌制，係在維持行為責任之刑罰原則下，為協助行為人再社會化之功能，以及改善行為人潛在之危險性格，期能達成根治犯罪原因、預防犯罪之特別目的；是保安處分中之強制工作，旨在對嚴重職業性犯罪及欠缺正確工作觀念或無正常工作因而習慣犯罪者，強制其從事勞動，學習一技之長及正確之謀生觀念，使其日後重返社會，能適應社會生活；刑法第90條第1項規定「有犯罪之習慣或因遊蕩或懶惰成習而犯罪者，於刑之執行前，令入勞動場所，強制工作」，即係本於保安處分應受比例原則之規範，使保安處分之宣告，與行為人所為行為之嚴重性、行為人所表現之危險性及對於行為人未來行為之期待性相當之意旨而制定，且由法院視行為人之危險性格，決定應否令入勞動處所強制工作，以達預防之目的；又保安處分之措施亦含社會隔離、拘束身體自由之性質，其限制人民之權利，實與刑罰同，本諸法治國家保障人權之原理及刑法之保護作用，其法律規定之內容，及法院於適用該法條，決定應否將具前述危險性格之行為人交付強制工作時，應受比例原則之規範，使保安處分之宣告，與行為人所為行為之嚴重性、行為人所表現之危險性，及對於行為人未來行為之期待性相當，司法院大法官釋字第471號解釋理由書意旨可資參照。查被告己○○為本案竊盜犯行前，雖曾有附表三所示之多次竊盜前科，惟被告己○○於本案所為竊盜犯行之犯罪時間，距前案假釋出監之日（即99年10月22日）已逾3年之久，則被告前因竊盜案件經法院判決確定、執行等情形與本案犯行已有一定時間間隔。又被告己○○於原審訊問及審理程序中自述：伊99年假釋出獄後本來有固定工作，是在幫人做加工木雕、花瓶、聚寶瓶，晚上也會在各大夜市賣3C產品及佛珠，伊沒有竊盜成性，這次真的是因為缺錢向「阿忠」借錢，才會被迫鋌而走險加入竊車集團（原審卷第33頁背面、34、35頁背面、36頁、第270頁背面、271頁）。綜上，自難認被告己○○於前開竊盜案件出監後，已有犯罪「習慣」或因遊蕩或懶惰而產生犯罪「習性」。是原審認為本案對被告己○○為刑罰之科處及執行，應已能收教化、再生作用，因此並無於刑之執行前，宣告令入勞動場所強制工作之必要，倘對被告己○○宣告強制工作，有違比例原則，爰不併予宣告強制工作。經核此等部分認事用法，並無違誤，量刑亦尚稱妥適，被告己○○、寅○○、癸○○等就此等部分提起上訴未提出有利之證據及辯解，徒以原審判決量刑過重為由，指摘原判決不當，並無理由（另本件原審判決雖未及比較適用刑法第349條修正前後之規定，然原審判決所適用之法律同為修正前刑法第349條第2項之規定，與本件前揭經新舊法比較後所適用者無異，原審判決之結論自應予以維持。而被告寅○○雖提出被害人卯○○已撤回民事起訴之臺灣彰化地方法院彰化簡易庭通知函1紙，並具狀陳稱係因被害人卯○○撤回起訴，方致其未能與被害人卯○○達成和解一情；然查其確迄尚未與被害人卯○○和解無訛。再被告己○○雖另提出於103年12月17日與被害人丑○○在臺灣彰化地方法院彰化簡易庭成立調解之調解筆錄1紙，且具狀陳稱：因目前羈押中無法籌錢支付給丑○○女事賠償金等語等情；是查被告己○○迄仍未賠償被害人丑○○任何損害亦甚為明確，凡此亦皆不足有利被告寅○○與己○○等有利之認定，均併予敘明），皆應予駁回。
八、原審對上開被告寅○○於103年2月8日所犯共同攜帶兇器竊取丑○○所有自用小客車部分（即如附表一編號6犯罪過程欄⑶所示）予以論罪科刑，固非無見。惟查：原審未及審酌本件在本院審理期間，被告寅○○業已與被害人丑○○成立調解，被告寅○○並已依調解成立內容給付款項新臺幣25萬元完畢（有臺灣彰化地方法院彰化簡易庭103年度彰簡調字第452號調解筆錄、玉山銀行存摺存款無摺存入存款憑條各1件附卷可考）之犯後情狀，誠尚有未洽。被告寅○○執此提起上訴，指摘原判決此部分不當，即為有理由，自應由本院將該部分及被告寅○○之定執行刑部分予以撤銷改判；爰審酌被告寅○○前有過失致死、竊盜、贓物、毒品、偽造有價證券等前科，素行難稱良好；本件不思以正當方法賺取生活所需，竟組成竊車集團，任意竊取他人所有之汽車，不僅造成他人財產權之損害，實屬不該；兼衡被告寅○○在本件犯行中扮演之角色、生活狀況（被告寅○○家中在種百香果、家境小康）及智識程度（被告寅○○國中畢業）等一切情狀，量處如主文欄第2項所示（即如附表一編號6主文欄㈦所示）之刑；並就被告寅○○上開撤銷改判及駁回上訴部分所處之刑，定其應執行刑如主文第4項所示，以資懲儆。另按共同正犯因相互間利用他人之行為，以遂行其犯意之實現，本於責任共同之原則，有關沒收部分，對於共同正犯間供犯罪所用之物，自均應為沒收之諭知，最高法院99年度台上字第14號判決意旨可資參照。扣案如附表二編號3、4所示之物，均為被告己○○向「阿忠」購得，供其與被告寅○○共犯附表一編號6犯行所用（原審卷第147、267頁背面），爰均依刑法第38條第1項第2款之規定，並依共同正犯責任共同原則，於被告寅○○所為附表一編號6犯行（即同編號主文欄寅○○㈦）項下，予以宣告沒收之。至附表二編號21至24、40所示之物，雖均係被告己○○與寅○○共犯本案犯行所用或所得之物，惟既非被告己○○及寅○○所有，且皆已發還被害人，爰不予宣告沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第368條、第369條第1項前段、第364條、第299條第1項前段，刑法第28條、第321條第1項第3款、第38條第1項第2款、第51條第5款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，判決如主文。
本案經檢察官乙○○到庭執行職務。
中華民國103年12月30日
刑事第十一庭審判長法官郭同奇
法官許旭聖法官張智雄以上正本證明與原本無異。
除行使偽造準私文書部分得上訴外，其他部分不得上訴。
得上訴部分，如不服本判決應於收受送達後十日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後十日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官陳志德中華民國103年12月30日附表：
【附表一】被告3人所涉犯罪事實┌──┬───┬──────────────┬────┬──────┬──┬────────┐│編號│行為人│犯罪過程│竊得之物│車行紀錄│備註│主文│├──┼───┼──────────────┼────┼──────┼──┼────────┤│1│己○○│民國102年12月10日凌晨2時許，│ 吳蟠惠 所│102年12月10│起訴│己○○㈠共同犯攜│││、真實│「阿忠」駕駛正確車籍資料不詳│有之車牌│日凌晨2時7分│書犯│帶兇器竊盜罪，累│││姓名年│，其上懸掛0000-00號失竊車牌│號碼0000│許，犯案車輛│罪事│犯，處有期徒刑拾│││籍不詳│之白色馬自達3自用小客車（下│-00號自│1懸掛0000-00│實一│壹月；㈡又共同犯│││，綽號│稱犯案車輛1），搭載己○○前│用小客車│號車牌行經南│㈠│行使偽造特種文書│││「阿忠│往嘉義市尋找行竊目標。⑴同日│（Toyota│投縣彰南路（││罪，累犯，處有期│││」之成│凌晨4、5時許，2人行經嘉義市│牌、1998│偵1890卷第16││徒刑捌月，扣案如│││年男子│世賢路1段與松江一街交會路口│cc、淺藍│7頁）；102年││附表二編號1所示││││時，見吳蟠惠所有之0000-00號│色）│12月10日上午││之物，沒收之。││││自用小客車停放於該處，遂推由││7時24分許，││││││己○○在場把風，「阿忠」則持││竊得之0000-0││││││客觀上足以對人之生命、身體、││0號車輛行經││││││安全構成威脅，具有危險性而可││南投縣彰南路││││││作為兇器使用之某物品（未扣案││，犯案車輛1││││││），將上開自用小客車駕駛座之││懸掛0000-00││││││車窗擊破，再侵入車內設法將車││號車牌亦隨即││││││輛車門開啟，並將之駛離現場而││出現（偵1890││││││竊取之。⑵又於同日凌晨2時至││卷第167頁背││││││上午7時間之某時，在不詳地點││面）││││││，推由「阿忠」將0000-00號失││││││││竊車牌自犯案車輛1取下，換上││││││││偽造之0000-00號車牌後駛離，││││││││以此方式行使上開偽造車牌，足││││││││以生損害於上開車牌之真正使用││││││││者及管理車籍之監理單位。│││││├──┼───┼──────────────┼────┼──────┼──┼────────┤│2│己○○│⑴「阿忠」於102年12月25日凌│ 張聰 其所│102年12月25│起訴│己○○㈠共同犯行│││、真實│晨0時許，將000-0000號失竊車│有之車牌│日凌晨0時58│書犯│使變造特種文書罪│││姓名年│牌，以黑色膠帶將車牌上之英文│號碼000-│分許，犯案車│罪事│，累犯，處有期徒│││籍不詳│字母「F」變造成「E」（查無變│0000號自│輛1懸掛000-0│實一│刑捌月；㈡又共同│││，綽號│造後之000-0000號車籍資料），│用小客車│000號車牌行│㈡│犯攜帶兇器竊盜罪│││「阿忠│並懸掛於犯案車輛1上，再駕駛│（Nissan│經南投縣彰南││，累犯，處有期徒│││」之成│犯案車輛1，搭載己○○南下嘉│牌、1598│路（偵1890卷││刑拾壹月。│││年男子│義縣尋找行竊目標，以此方式行│cc、深灰│第169頁背面││││││使上開變造車牌，足以生損害於│色）│）；102年12││││││管理車籍之監理單位。2人於同││月25日凌晨2││││││日凌晨2時30分許行至雲林縣虎││時30分許，犯││││○○○鎮○○路前，「阿忠」又將上││案車輛1懸掛4││││││開變造車牌卸下，改懸掛0000-0││000-00號車牌││││││0號失竊車牌，再繼續南下。⑵││行經雲林縣平││││││嗣於同日凌晨3、4時許，2人行││和路（偵1890││││││至嘉義市○區○○里○○路000││卷第169頁背││││││號前，見 張聰其 所有之車牌號碼││面）；102年1││││││000-0000自用小客車停放於該處││2月25日凌晨5││││││，遂推由己○○在場把風，「阿││時1分許，犯││││││忠」則持客觀上足以對人之生命││案車輛1懸掛0││││││、身體、安全構成威脅，具有危││000-00號車牌││││││險性而可作為兇器使用之某物品││行經南投縣彰││││││（未扣案），將上開車輛駕駛座││南路，竊得之││││││之車窗擊破，再侵入車內設法將││000-0000號車││││││車輛車門開啟，並將之駛離現場││輛亦隨即出現││││││而竊取之。││（偵1890卷第││││││││169頁背面）│││├──┼───┼──────────────┼────┼──────┼──┼────────┤│3│己○○│己○○明知懸掛偽造之0000-00│無│無│起訴│己○○犯故買贓物││││號車牌之白色馬自達3自用小客│││書犯│罪，累犯，處有期││││車，係來路不明之贓物（正確車│││罪事│徒刑柒月。││││籍為0000-00號，Mazda牌、1999│││實二│││││cc、白色， 范姜洪德 所有，車型││││││││外觀雖與犯案車輛1相同，惟本││││││││車係於103年1月14日在雲林縣虎││││││○○○鎮○○里○○路舊自來水廠旁││││││││，始遭不詳之人竊取，故與曾作││││││││為附表一編號1、2犯罪工具之犯││││││││案車輛1應為不同車輛，下稱犯││││││││案車輛2），竟於103年1月14日││││││││至1月23日間之某時，在臺南麻││││││││豆交流道附近，以新臺幣（下同││││││││）3萬元之代價，向「阿忠」購││││││││得犯案車輛2。│││││├──┼───┼──────────────┼────┼──────┼──┼────────┤│4│己○○│⑴103年1月23日凌晨1時許，由│①戊○○│103年1月23日│起訴│己○○㈠共同犯行│││寅○○│寅○○駕駛懸掛0000-00號偽造│所有之00│凌晨2時26分│書犯│使偽造特種文書罪││││車牌之犯案車輛2搭載己○○，│0-0000號│許，犯案車輛│罪事│，累犯，處有期徒││││外出尋找行竊目標，以此方式行│車牌0面│2懸掛000-000│實三│刑玖月，扣案如附││││使上開偽造車牌，足以生損害於│②卯○○│0號車牌行經│附表│表二編號1所示之││││上開車牌之真正使用者及管理車│所有之車│南投縣中興路│㈠㈡│物，沒收之；㈡又││││籍之監理單位。⑵嗣於同日凌晨│牌號碼00│（偵1890卷第││共同犯攜帶兇器竊││││1、2時許，在臺中市南區文心南│00-00號│170頁）；103││盜罪，累犯，處有││││路與文心南10路交會路口附近，│自用小客│年1月23日凌││期徒刑拾壹月，扣││││推由寅○○在車上把風，己○○│車（Niss│晨3時33分許││案如附表二編號3││││則手戴布手套，並持客觀上足以│an牌、15│，竊得之0000││、4所示之物，均││││對人之生命、身體、安全構成威│98cc、深│-00號車輛行││沒收之；㈢又共同││││脅，具有危險性而可作為兇器使│灰色）│經南投縣育樂││犯攜帶兇器竊盜罪││││用之電動起子將戊○○所有之00││路，犯案車輛││，累犯，處有期徒││││0-0000號車牌卸下而得手。再由││2懸掛000-000││刑壹年，扣案如附││││己○○將0000-00號偽造車牌卸││0號車牌亦隨││表二編號2、4所示││││下，換上甫竊得之000-0000號失││即出現（偵18││之物，均沒收之。││││竊車牌。⑶復於同日凌晨3時許││90卷第170頁││寅○○㈣共同犯行││││，在南投縣中興路與南陽路口旁││背面）；103││使偽造特種文書罪││││空地，推由寅○○在車上把風，││年1月23日凌││，處有期徒刑柒月││││己○○則手戴布手套，並持客觀││晨3時39分許││，扣案如附表二編││││上足以對人之生命、身體、安全││，竊得之0000││號1所示之物，沒││││構成威脅，具有危險性而可作為││-00號車輛行││收之；㈤又共同犯││││兇器使用之鐵棒1支，將卯○○││經南投縣彰南││攜帶兇器竊盜罪，││││所有之車牌號碼0000-00號自用││路，犯案車輛││處有期徒刑玖月，││││小客車駕駛座之車窗擊破，再侵││2懸掛000-000││扣案如附表二編號││││入車內設法將車輛車門開啟，並││0號車牌亦隨││3、4所示之物，均││││將之駛離現場而竊取之。││即出現（偵18││沒收之；㈥又共同││││││90卷第171頁││犯攜帶兇器竊盜罪││││││）││，處有期徒刑拾月││││││││，扣案如附表二編││││││││號2、4所示之物，││││││││均沒收之。│├──┼───┼──────────────┼────┼──────┼──┼────────┤│5│己○○│⑴103年2月7日凌晨0時許，由戴│①庚○○│103年2月7日│起訴│己○○㈠共同犯行│││寅○○│明增駕駛懸掛0000-00號偽造車│所有之00│凌晨1時59分│書犯│使偽造特種文書罪││││牌之犯案車輛2搭載己○○，外│0-0000號│許，犯案車輛│罪事│，累犯，處有期徒││││出尋找行竊目標，以此方式行使│車牌0面│2懸掛000-000│實三│刑玖月，扣案如附││││上開偽造車牌，足以生損害於上│②甲○○│0號車牌行經│附表│表二編號1所示之││││開車牌之真正使用者及管理車籍│所有之車│南投縣彰南路│㈢㈣│物，沒收之；㈡又││││之監理單位。⑵嗣於同日凌晨1│牌號碼00│（偵1890卷第││共同犯攜帶兇器竊││││時許，在南投縣○○鎮○○路00│0-0000號│172頁）；103││盜罪，累犯，處有││││號旁空地，推由寅○○在車上把│自用小客│年2月7日凌晨││期徒刑拾壹月，扣││││風，己○○則手戴布手套，並持│車（Toyo│3時53分許，││案如附表二編號3││││客觀上足以對人之生命、身體、│ta牌、17│竊得之000-00││、4所示之物，均││││安全構成威脅，具有危險性而可│94cc、黑│300車輛行經││沒收之；㈢又共同││││作為兇器使用之電動起子將 徐志 │色）│南投縣彰南路││犯攜帶兇器竊盜罪││││達所有之000-0000號車牌卸下而││，犯案車輛2││，累犯，處有期徒││││得手。再由己○○將0000-00號││懸掛000-0000││刑壹年，扣案如附││││偽造車牌卸下，換上甫竊得之00││號車牌亦隨即││表二編號2、4所示││││0-0000號失竊車牌。⑶復於同日││出現（偵1890││之物，均沒收之。││││凌晨2、3時許，在雲林縣斗六市││卷第172頁背││寅○○㈣共同犯行││││○○路0段000號，推由寅○○在││面）││使偽造特種文書罪││││車上把風，己○○則手戴布手套││││，處有期徒刑柒月││││，並持客觀上足以對人之生命、││││，扣案如附表二編││││身體、安全構成威脅，具有危險││││號1所示之物，沒││││性而可作為兇器使用之鐵棒1支││││收之；㈤又共同犯││││，將甲○○所有之車牌號碼000-││││攜帶兇器竊盜罪，││││0000號自用小客車駕駛座之車窗││││處有期徒刑玖月，││││擊破，再侵入車內設法將車輛車││││扣案如附表二編號││││門開啟，並將之駛離現場而竊取││││3、4所示之物，均││││之。││││沒收之；㈥又共同││││││││犯攜帶兇器竊盜罪││││││││，處有期徒刑拾月││││││││，扣案如附表二編││││││││號2、4所示之物，││││││││均沒收之。│├──┼───┼──────────────┼────┼──────┼──┼────────┤│6│己○○│⑴103年2月8日凌晨1、2時許，│①辛○○│103年2月8日│起訴│己○○㈠共同犯行│││寅○○│由寅○○駕駛懸掛0000-00號偽│所有之00│凌晨2時42分│書犯│使偽造特種文書罪││││造車牌之犯案車輛2搭載己○○│00-00號│許，犯案車輛│罪事│，累犯，處有期徒││││，外出尋找行竊目標，以此方式│車牌0面│2懸掛6100-00│實三│刑玖月，扣案如附││││行使上開偽造車牌，足以生損害│②丑○○│號車牌行經南│附表│表二編號1所示之││││於上開車牌之真正使用者及管理│所有之車│投縣彰南路（│㈤㈥│物，沒收之；㈡又││││車籍之監理單位。⑵嗣於同日凌│牌號碼00│偵1890卷第17│㈦│共同犯攜帶兇器竊││││晨2時許，在南投縣南投市○○│00-00號│5頁）；103年││盜罪，累犯，處有││││○路○街000號對面空地，推由│自用小客│2月8日凌晨2││期徒刑拾壹月，扣││││寅○○在車上把風，己○○則手│車（Toyo│時56分許，犯││案如附表二編號3││││戴布手套，並持客觀上足以對人│ta牌、17│案車輛2懸掛0││、4所示之物，均││││之生命、身體、安全構成威脅，│94cc、灰│000-00號車牌││沒收之；㈢又共同││││具有危險性而可作為兇器使用之│色）│行經彰化縣南││犯攜帶兇器竊盜罪││││電動起子將辛○○所有之0000-0│③丁○○│通路往二水（││，累犯，處有期徒││││0號車牌卸下而得手。再由林祐│所有之車│偵1890卷第17││刑壹年，扣案如附││││祺將0000-00號偽造車牌卸下，│牌號碼00│5頁背面）；1││表二編號2、4所示││││換上甫竊得之0000-00號失竊車│00-00號│03年2月8日凌││之物，均沒收之；││││牌。⑶復於同日凌晨3、4時許，│自用小客│晨4時24分許││㈣又共同犯攜帶兇││││在彰化縣○○鎮○○路與文苑路│車（Toyo│，竊得之0000││器竊盜罪，累犯，││││口，推由寅○○在車上把風，林│ta牌、14│-00號車輛行││處有期徒刑壹年，││││祐祺則手戴布手套，並持客觀上│97cc、灰│經彰化縣南通││扣案如附表二編號││││足以對人之生命、身體、安全構│色）│路往名間（偵││2、4所示之物，均││││成威脅，具有危險性而可作為兇││1890卷第175││沒收之。││││器使用之鐵棒1支，將丑○○所││頁背面）；1││寅○○㈤共同犯行││││有之車牌號碼0000-00號自用小││03年2月8日凌││使偽造特種文書罪││││客車駕駛座之車窗擊破，再侵入││晨5時31分許││，處有期徒刑柒月││││車內設法將車輛車門開啟，並將││，竊得之0000││，扣案如附表二編││││之駛離現場，先停放在南投市區││-00號車輛行││號1所示之物，沒││││路旁而竊取之。⑷再於同日凌晨││經南投縣育樂││收之；㈥又共同犯││││4、5時許，在南投縣○○鄉○○○○路，犯案車輛││攜帶兇器竊盜罪，││││路329巷內，推由寅○○在車上││2懸掛0000-00││處有期徒刑玖月，││││把風，己○○則手戴布手套，並││號車牌亦隨即││扣案如附表二編號││││持客觀上足以對人之生命、身體││出現（偵1890││3、4所示之物，均││││、安全構成威脅，具有危險性而││卷第175頁背││沒收之；㈦又共同││││可作為兇器使用之鐵棒1支，將││面）；103年2││犯攜帶兇器竊盜罪││││丁○○所有之車牌號碼0000-00││月8日上午6時││，處有期徒刑柒月││││號自用小客車駕駛座之車窗擊破││16分許，竊得││，扣案如附表二編││││，再侵入車內設法將車輛車門開││之0000-00號││號2、4所示之物，││││啟，並將之駛離現場，並開回臺││車輛行經南投││均沒收之；㈧又共││││中市大里區而竊取之。隨後戴明││縣育樂路，犯││同犯攜帶兇器竊盜││││增駕駛涉案車輛2搭載己○○前││案車輛2懸掛││罪，處有期徒刑拾││││往南投市區路旁，由己○○駕駛││0000-00號車││月，扣案如附表二││││先前竊得之車牌號碼0000-00號││牌亦隨即出現││編號2、4所示之物││││自用小客車，返回臺中市大里區││（偵1890卷第││，均沒收之。││││。││176頁）│││├──┼───┼──────────────┼────┼──────┼──┼────────┤│7│己○○│⑴103年2月11日凌晨0時許，由│①壬○○│103年2月11日│起訴│己○○㈠共同犯行│││寅○○│寅○○駕駛懸掛0000-00號偽造│所有之00│凌晨1時58分│書犯│使偽造特種文書罪││││車牌之犯案車輛2搭載己○○，│00-00號│許，犯案車輛│罪事│，累犯，處有期徒││││以此方式行使上開偽造車牌，足│車牌0面│2懸掛000-000│實三│刑玖月，扣案如附││││以生損害於上開車牌之真正使用│②子○○│0號車牌行經│附表│表二編號1所示之││││者及管理車籍之監理單位。⑵嗣│所有之00│南投縣彰南路│㈧㈨│物，沒收之；㈡又││││於同日凌晨1時許，由己○○將0│-0000號│（偵1890卷第││共同犯行使變造特││││000-00號偽造車牌卸下，換上00│自用小客│177頁）；103││種文書罪，累犯，││││0-0000號變造車牌（由000-0000│車（Toyo│年2月11日凌││處有期徒刑玖月；││││號車牌變造而來），外出尋找行│ta牌、19│晨3時55分許││㈢又共同犯攜帶兇││││竊目標，以此方式行使上開變造│98cc、銀│，竊得之00-││器竊盜罪，累犯，││││車牌，足以生損害於管理車籍之│色）│0000號車輛行││處有期徒刑拾壹月││││監理單位。⑶復於同日凌晨2、3││經雲林縣大埔││，扣案如附表二編││││時許，在雲林縣○○鄉○○村○○○路往林內，犯││號3、4所示之物，││││○路00號前，推由寅○○在車上││案車輛2懸掛││均沒收之；㈣又共││││把風，己○○則手戴布手套，並││0000-00號車││同犯攜帶兇器竊盜││││持客觀上足以對人之生命、身體││牌亦隨即出現││罪，累犯，處有期││││、安全構成威脅，具有危險性而││（偵1890卷第││徒刑壹年，扣案如││││可作為兇器使用之電動起子將郭││177頁背面）││附表二編號2、4所││││金龍所有之0000-00號車牌卸下││││示之物，均沒收之││││而得手。再由己○○將000-0000││││。││││號變造車牌卸下，換上甫竊得之││││寅○○㈤共同犯行││││0000-00號失竊車牌。⑷再於同││││使偽造特種文書罪││││日凌晨3時許，在雲林縣斗南鎮││││，處有期徒刑柒月││││僑真街與延平路2段路口附近，││││，扣案如附表二編││││推由寅○○在車上把風，己○○││││號1所示之物，沒││││則手戴布手套，並持客觀上足以││││收之；㈥又共同犯││││對人之生命、身體、安全構成威││││行使變造特種文書││││脅，具有危險性而可作為兇器使││││罪，處有期徒刑柒││││用之鐵棒1支，將子○○所有之0││││月；㈦又共同犯攜││││0-0000號自用小客車駕駛座之車││││帶兇器竊盜罪，處││││窗擊破，再侵入車內設法將車輛││││有期徒刑玖月，扣││││車門開啟，並將之駛離現場而竊││││案如附表二編號3││││取之。││││、4所示之物，均││││││││沒收之；㈧又共同││││││││犯攜帶兇器竊盜罪││││││││，處有期徒刑拾月││││││││，扣案如附表二編││││││││號2、4所示之物，││││││││均沒收之。│├──┼───┼──────────────┼────┼──────┼──┼────────┤│8│癸○○│癸○○先於不詳時點，向桃園某│無│無│起訴│癸○○犯故買贓物││││車商購得車牌號碼0000-00號事│││書犯│罪，處有期徒刑柒││││故車（Toyota牌、1794cc、黑色│││罪事│月。││││、ALTIS車型，引擎功能正常）│││實四│││││後，即開始找尋與上開事故車型││││││││號相同之贓車，欲將事故車之引││││││││擎裝到贓車上，再將贓車之車身││││││││號碼變造成事故車之車身號碼，││││││││讓贓車得以使用事故車之車籍資││││││││料後，再俟機將之出售圖利。待││││││││癸○○透過管道得知寅○○為竊││││││││車集團成員後，遂於103年1月間││││││││某日，以電話向寅○○告以上情││││││││，並對之表示有意願購買黑色To││││││││yota牌ALTIS贓車。故寅○○於││││││││完成附表一編號5⑶之竊盜犯行││││││││後遂與癸○○聯繫，並與其相約││││││││於103年2月8日下午5時許，在林││││││││ 政輝 所經營、位在臺中市大里區││││││││○○○路0段000巷00號之「升揚││││││││汽車修配場」會面。癸○○明知││││││││寅○○駛至上開地點出售之車牌││││││││號碼000-0000號自用小客車為贓││││││││車，竟以3萬5千元之代價向其購││││││││買。│││││├──┼───┼──────────────┼────┼──────┼──┼────────┤│9│寅○○│癸○○於故買上開贓車後，先由│無│無│起訴│寅○○共同犯偽造│││癸○○│寅○○透過不詳管道，將車牌號│││書犯│準私文書罪，處有││││碼0000-00號事故車以廢鐵名目│││罪事│期徒刑柒月。││││出售，並於出售時委請回收業者│││實五│癸○○共同犯偽造││││設法取下該車引擎，並將該車之││││準私文書罪，處有││││車身號碼（000-0000000號）連││││期徒刑捌月。││││同鐵板整塊切下，再將上開引擎││││││││及車身號碼交付給癸○○。詹健││││││││良則以車牌號碼000-0000號自用││││││││小客車引擎縮缸、需更換汽車引││││││││擎等不實說詞，經不知情之 林政 ││││││││輝同意後將車牌號碼000-0000號││││││││自用小客車停放在 林政輝 所經營││││││││、位在臺中市○里區○○○路0││││││││段000巷00號之「升揚汽車修配││││││││場」。嗣於103年2月9日某時，││││││││癸○○取得事故車之引擎及車身││││││││號碼後，再設法避開林政輝及其││││││││不知情之員工 王士瑜 ，自行使用││││││││該保養廠內之焊接設備等工具，││││││││將車牌號碼000-0000號自用小客││││││││車之車身號碼（000-0000000號││││││││）整塊切下後，再將上開000-00││││││││00000號車身號碼以焊接方式接││││││││上，以此方式偽造車牌號碼000-││││││││0000號自用小客車之車身號碼，││││││││足以生損害於管理車籍之監理單││││││││位。│││││└──┴───┴──────────────┴────┴──────┴──┴────────┘【附表二】本案相關扣案物┌──┬────────┬───┬───────────────┐│編號│扣案物名稱│扣得處│說明│├──┼────────┼───┼───────────────┤│1│0000-00號偽造車│己○○│原係「阿忠」所有，供「阿忠」與│││牌2片││被告己○○共犯附表一編號1犯行│││││所用，嗣由被告己○○向「阿忠」│││││購得，供被告己○○與寅○○共犯│││││附表一編號4至7犯行所用│├──┼────────┼───┼───────────────┤│2│鐵棒1支│己○○│被告己○○向「阿忠」購得，供其│││││與寅○○共犯附表一編號4至7犯行│││││所用│├──┼────────┼───┼───────────────┤│3│黃色電動起子1具│己○○│被告己○○向「阿忠」購得，供其│││││與寅○○共犯附表一編號4至7犯行│││││所用│├──┼────────┼───┼───────────────┤│4│布手套1雙│己○○│被告己○○向「阿忠」購得，供其│││││與寅○○共犯附表一編號4至7犯行│││││所用│├──┼────────┼───┼───────────────┤│5│0000-00號偽造車│己○○│被告己○○向「阿忠」購得，惟與│││牌2片││本案犯行無關│├──┼────────┼───┼───────────────┤│6│0000-00號偽造車│己○○│被告己○○向「阿忠」購得，惟與│││牌2片││本案犯行無關│├──┼────────┼───┼───────────────┤│7│0000-00號偽造車│己○○│被告己○○向「阿忠」購得，惟與│││牌2片││本案犯行無關│├──┼────────┼───┼───────────────┤│8│0000-00號偽造車│己○○│被告己○○向「阿忠」購得，惟與│││牌2片││本案犯行無關│├──┼────────┼───┼───────────────┤│9│行車電腦2台│己○○│被告己○○向「阿忠」購得，惟與│││││本案犯行無關│├──┼────────┼───┼───────────────┤│10│T型板手1批│己○○│被告己○○向「阿忠」購得，惟與│││││本案犯行無關│├──┼────────┼───┼───────────────┤│11│起子1批│己○○│被告己○○向「阿忠」購得，惟與│││││本案犯行無關│├──┼────────┼───┼───────────────┤│12│點火開關1包│己○○│被告己○○向「阿忠」購得，惟與│││││本案犯行無關│├──┼────────┼───┼───────────────┤│13│鑰匙1包│己○○│被告己○○向「阿忠」購得，惟與│││││本案犯行無關│├──┼────────┼───┼───────────────┤│14│管鉗2支│己○○│被告己○○向「阿忠」購得，惟與│││││本案犯行無關│├──┼────────┼───┼───────────────┤│15│萬用鉗2支│己○○│被告己○○向「阿忠」購得，惟與│││││本案犯行無關│├──┼────────┼───┼───────────────┤│16│尖嘴鉗6支│己○○│被告己○○向「阿忠」購得，惟與│││││本案犯行無關│├──┼────────┼───┼───────────────┤│17│鋸子1支│己○○│被告己○○向「阿忠」購得，惟與│││││本案犯行無關│├──┼────────┼───┼───────────────┤│18│鐵勾5支│己○○│被告己○○向「阿忠」購得，惟與│││││本案犯行無關│├──┼────────┼───┼───────────────┤│19│帽子3頂│己○○│被告己○○向「阿忠」購得，惟與│││││本案犯行無關│├──┼────────┼───┼───────────────┤│20│序號000000000000│己○○│被告己○○向「阿忠」購得，惟與│││000號行動電話1具││本案犯行無關│││（含門號00000000│││││00號SIM卡1張）│││├──┼────────┼───┼───────────────┤│21│000-0000號變造車│己○○│被告己○○與寅○○共犯附表一編│││牌2片（原為││號4犯行所得，嗣供其等共犯附表│││000-0000號）││一編號4、7犯行所用，惟已發還被│││││害人戊○○│├──┼────────┼───┼───────────────┤│22│0000-00號失竊車│己○○│被告己○○與寅○○共犯附表一編│││牌2片││號7⑶犯行所得，嗣供其等共犯附│││││表一編號7⑷犯行所用，惟已發還│││││被害人壬○○之女 郭美玉 │├──┼────────┼───┼───────────────┤│23│車牌號碼00-0000│己○○│被告己○○與寅○○共犯附表一編│││號自用小客車1輛││號7犯行所得，惟已發還被害人劉│││（Toyota牌、1998││光耀│││cc、銀色）│││├──┼────────┼───┼───────────────┤│24│車牌號碼0000-00│寅○○│被告己○○向「阿忠」購得，供其│││號自用小客車1輛││與寅○○共犯附表一編號4至7犯行│││（Mazda牌、1999c││所用，惟已發還被害人范姜洪德│││c、白色，即犯案│││││車輛2）│││├──┼────────┼───┼───────────────┤│25│紅色電動起子1具│寅○○│被告寅○○所有，與本案犯行無關│├──┼────────┼───┼───────────────┤│26│變壓器1個│寅○○│被告寅○○所有，與本案犯行無關│├──┼────────┼───┼───────────────┤│27│點火開關1包│寅○○│被告寅○○所有，與本案犯行無關│├──┼────────┼───┼───────────────┤│28│開關線圈2個│寅○○│被告寅○○所有，與本案犯行無關│├──┼────────┼───┼───────────────┤│29│行車電腦2台│寅○○│被告寅○○所有，與本案犯行無關│├──┼────────┼───┼───────────────┤│30│電動鑽1具│寅○○│被告寅○○所有，與本案犯行無關│├──┼────────┼───┼───────────────┤│31│扳手2支│寅○○│被告寅○○所有，與本案犯行無關│├──┼────────┼───┼───────────────┤│32│起子5支│寅○○│被告寅○○所有，與本案犯行無關│├──┼────────┼───┼───────────────┤│33│活動扳手3支│寅○○│被告寅○○所有，與本案犯行無關│├──┼────────┼───┼───────────────┤│34│手套3隻│寅○○│被告寅○○所有，與本案犯行無關│├──┼────────┼───┼───────────────┤│35│帽子2頂│寅○○│被告寅○○所有，與本案犯行無關│├──┼────────┼───┼───────────────┤│36│手電筒1支│寅○○│被告寅○○所有，與本案犯行無關│├──┼────────┼───┼───────────────┤│37│鑰匙1支│寅○○│被告寅○○所有，與本案犯行無關│├──┼────────┼───┼───────────────┤│38│序號000000000000│寅○○│被告寅○○所有，與本案犯行無關│││242號行動電話1具│││││（含門號00000000│││││62號SIM卡1張）│││├──┼────────┼───┼───────────────┤│39│監視器主機1台│林政輝│林政輝所有，與本案犯行無關│├──┼────────┼───┼───────────────┤│40│車牌號碼000-0000│癸○○│被告己○○與寅○○共犯附表一編│││號自用小客車1輛││號5犯行所得，惟已發還被害人凃│││（Toyota牌、1794││裕智│││cc、黑色）│││└──┴────────┴───┴───────────────┘【附表三】被告己○○之竊盜前案整理┌──────┬────────────────────┐│時間（民國）│事件│├──────┼────────────────────┤│79年間│被告己○○因①竊盜案件，經臺灣臺中地方法│││院以80年度訴緝字第122號判決處有期徒刑1年│││2月，嗣經臺灣高等法院臺中分院以80年度上│││訴字第636號判決駁回其上訴而確定│├──────┼────────────────────┤│80年7月19日│被告己○○於入監執行①案件│├──────┼────────────────────┤│81年4月15日│①案件徒刑執行完畢│├──────┼────────────────────┤│82年間│被告己○○因②竊盜案件，經臺灣臺北地方法│││院以82年度訴字第2226號判決處有期徒刑10月│││確定│├──────┼────────────────────┤│82年9月13日│被告己○○於入監執行②案件│├──────┼────────────────────┤│83年5月19日│②案件徒刑執行完畢│├──────┼──────────────┬─────┤│83年8月13日│被告己○○因③竊盜案件，經臺│臺灣臺中地│││灣臺中地方法院以85年度訴緝字│方法院以85│││第249號判決處有期徒刑7月確定│年度聲字第│├──────┼──────────────┤28號裁定定││84年10月9日│被告己○○因④竊盜案件，經臺│應執行有期││85年2月17日│灣臺中地方法院以85年度訴字第│徒刑2年│││815號判決處有期徒刑1年6月確││││定││├──────┼──────────────┴─────┤│85年7月19日│被告己○○於入監執行③④案件應執行刑│├──────┼────────────────────┤│86年7月29日│③④案件應執行刑縮刑假釋出監，原應至87年│││2月9日執行完畢，嗣經撤銷假釋│├──────┼────────────────────┤│87年7月11日│被告己○○因⑤竊盜等案件，經臺灣臺中地方││至9月13日│法院以87年度易字第4892號判決處有期徒刑1│││年6月（嗣減為9月）、4月（嗣減為2月），應│││執行有期徒刑1年8月（嗣減為10月），刑前強│││制工作3年確定│├──────┼────────────────────┤│87年9月25日│被告己○○於入監執行③④案件應執行刑之殘│││刑6月15日│├──────┼────────────────────┤│88年4月9日│③④案件應執行刑之殘刑執行完畢│├──────┼──────────────┬─────┤│88年至90年│被告己○○因⑥竊盜案件，經臺│臺灣臺東地│││灣臺中地方法院以91年度訴字第│方法院以96│││2523號判決處有期徒刑5年確定│年度聲減字│├──────┼──────────────┤第839號裁││90年5月25日│被告己○○因⑦贓物案件，經臺│定定應執行│││灣臺東地方法院以92年度簡字第│有期徒刑5│││1號判決處有期徒刑6月（嗣減為│年2月│││3月）確定││├──────┼──────────────┴─────┤│91年1月15日│被告己○○入泰源技訓所執行⑤案件之刑前強│││制工作│├──────┼────────────────────┤│94年2月5日│⑤案件之刑前強制工作執行完畢│├──────┼────────────────────┤│94年2月6日│被告己○○入監執行⑤案件、⑥⑦案件應執行│││刑│├──────┼────────────────────┤│99年10月22日│⑤案件、⑥⑦案件應執行刑縮刑假釋出監│├──────┼────────────────────┤│100年7月6日│⑤案件、⑥⑦案件應執行刑假釋期滿未經撤銷│││視為執行完畢│└──────┴────────────────────┘【附表四】本案相關供述證據┌────────┬────────┬──────┐│名稱│卷證出處│頁碼│├────────┼────────┼──────┤│（警詢） 李翌榮 │臺灣彰化地方法院│26-28│├────────┤檢察署103年度偵├──────┤│（偵訊）李翌榮│字第1890號卷│123、182-183│├────────┤├──────┤│（警詢）王士瑜││46-48│├────────┤├──────┤│（偵訊）王士瑜││107│├────────┤├──────┤│（警詢）林政輝││54-56│├────────┤├──────┤│（偵訊）林政輝││109│├────────┤├──────┤│（警詢）吳蟠惠││71│├────────┤├──────┤│（警詢）張聰其││73│├────────┤├──────┤│（警詢）范姜洪德││75│├────────┤├──────┤│（警詢）卯○○││79│├────────┤├──────┤│（警詢）庚○○││81│├────────┤├──────┤│（警詢）甲○○││83-85│├────────┤├──────┤│（警詢）辛○○││89│├────────┤├──────┤│（警詢） 陳國鈿 ││91-92│├────────┤├──────┤│（警詢）丁○○││94-95│├────────┤├──────┤│（警詢）子○○││97│├────────┤├──────┤│（偵訊） 洪瑋崧 ││166│├────────┼────────┼──────┤│（警詢） 林文正 │臺灣彰化地方法院│58│├────────┤檢察署103年度偵├──────┤│（警詢） 張俊榤 │字第2145號卷│60-61│├────────┼────────┼──────┤│（警詢）戊○○│臺灣彰化地方法院│39│├────────┤檢察署103年度偵├──────┤│（警詢）郭美玉│字第2660號卷│44│└────────┴────────┴──────┘【附表五】本案相關非供述證據┌───────────────────┬────────┬────┐│名稱│卷證出處│頁碼│├───────────────────┼────────┼────┤│被害人被害事實一覽表│臺灣彰化地方法院│3、138│├───────────────────┤檢察署103年度偵├────┤│己○○103年2月11日搜索扣押筆錄、扣押物│字第1890號卷│9-13││品收據、扣押物品目錄表│││├───────────────────┤├────┤│寅○○103年2月11日搜索扣押筆錄、扣押物││19-22││品收據、扣押物品目錄表│││├───────────────────┤├────┤│李翌榮與 賴榮欽 所簽房屋租賃契約書││37│├───────────────────┤├────┤│李翌榮與己○○所簽房屋租賃契約書││38│├───────────────────┤├────┤│林政輝、癸○○103年2月11日搜索扣押筆錄││41-43││、扣押物品收據、扣押物品目錄表│││├───────────────────┤├────┤│己○○扣押證物照片││60-63│├───────────────────┤├────┤│臺中市○里區○○○路○○○○巷○○弄○號查獲││64││地現場圖│││├───────────────────┤├────┤│偽造車牌照片（0000-00、0000-00、││65-67、││0000-00、0000-00、0000-00）││128-130│├───────────────────┤├────┤│寅○○扣押證物照片││68│├───────────────────┤├────┤│0000-00失車案件基本資料詳細畫面報表││72│├───────────────────┤├────┤│000-0000失車案件基本資料詳細畫面報表││74│├───────────────────┤├────┤│0000-00雲林縣警察局車輛協尋電腦輸入單││76│├───────────────────┤├────┤│0000-00贓物認領保管單││78│├───────────────────┤├────┤│0000-00失車案件基本資料詳細畫面報表││80│├───────────────────┤├────┤│000-0000失車案件基本資料詳細畫面報表││82│├───────────────────┤├────┤│000-0000失車案件基本資料詳細畫面報表││86│├───────────────────┤├────┤│000-0000雲林縣警察局車輛協尋電腦輸入單││87│├───────────────────┤├────┤│000-0000贓物認領保管單││88│├───────────────────┤├────┤│0000-00失車案件基本資料詳細畫面報表││90│├───────────────────┤├────┤│0000-00失車案件基本資料詳細畫面報表││93│├───────────────────┤├────┤│0000-00失車案件基本資料詳細畫面報表││96│├───────────────────┤├────┤│00-0000彰化縣警察局車輛協尋電腦輸入單││98│├───────────────────┤├────┤│00-0000贓物認領保管單││99│├───────────────────┤├────┤│0000-00失車案件基本資料詳細畫面報表││100│├───────────────────┤├────┤│000-0000失車案件基本資料詳細畫面報表││101│├───────────────────┤├────┤│0000-00失車案件基本資料詳細畫面報表││102│├───────────────────┤├────┤│000-0000失車案件基本資料詳細畫面報表││103│├───────────────────┤├────┤│000-0000失車案件基本資料詳細畫面報表││104│├───────────────────┤├────┤│0000-00車輛詳細資料查詢││105│├───────────────────┤├────┤│彩鴻實業有限公司函（0000-00、0000-00：││131、146││非本公司製作之車牌）│││├───────────────────┤├────┤│申起企業有限公司號牌鑑定報告（0000-00││132、147││、0000-00、0000-00：與本公司所製作不相││││符）│││├───────────────────┤├────┤│寅○○扣押物品清單及照片││139-141│├───────────────────┤├────┤│林政輝扣押物品清單及照片││142-143│├───────────────────┤├────┤│己○○扣押物品清單││144-145│├───────────────────┤├────┤│己○○扣押物品照片││148-150│├───────────────────┤├────┤│彰化縣警察局刑事警察大隊偵辦汽車竊案偵││167-178││查報告│││├───────────────────┤├────┤│103年1月22日作案車輛懸掛0000-00進入大││187-188││樓地下停車場之照片│││├───────────────────┤├────┤│臺中市○里區○○○路○○○○巷○○弄○號現場││196-201││圖及照片│││├───────────────────┤├────┤│臺中市○區○○○路○○○巷○○號靜園大樓停││202-204││車場之照片│││├───────────────────┤├────┤│臺中市○里區○○○路0段000巷00號之照片││205│├───────────────────┤├────┤│靜園社區停車位資料表││207│├───────────────────┤├────┤│彰警鑑字第00000000號竊車集團現場勘查報││209-220││告（附件：現場勘查影像、勘查採證同意書││││及鑑定許可書、刑事案件採驗紀錄表、內政││││部警政署刑事警察局刑生字第0000000000號││││鑑定書）│││├───────────────────┼────────┼────┤│0000-00彰化縣警察局車輛協尋電腦輸入單│臺灣彰化地方法院│39│├───────────────────┤檢察署103年度偵├────┤│000-0000彰化縣警察局車輛協尋電腦輸入單│字第2145號卷│42│├───────────────────┤├────┤│0000-00失車案件基本資料詳細畫面報表││49│├───────────────────┤├────┤│00-0000雲林縣警察局車輛協尋電腦輸入單││57│├───────────────────┤├────┤│000-0000行照影本（車主癸○○）││59│├───────────────────┤├────┤│0000-00汽車新領牌登記書││64-65│├───────────────────┤├────┤│0000-00汽機車各項異動登記書││66│├───────────────────┤├────┤│000-0000失竊小客車照片││95-98│├───────────────────┤├────┤│0000-00失車案件基本資料詳細畫面報表││100│├───────────────────┤├────┤│00-0000失車案件基本資料詳細畫面報表││104│├───────────────────┼────────┼────┤│臺南市○里區○○里○○0號之1採證照片│臺灣彰化地方法院│12-18│├───────────────────┤檢察署103年度偵├────┤│寅○○指認照片│字第2660號卷│23│├───────────────────┤├────┤│懸掛000-0000號失竊車牌白色馬自達犯罪照││28││片│││├───────────────────┤├────┤│懸掛0000-00號失竊車牌白色馬自達犯罪照││29││片│││├───────────────────┤├────┤│0000-00嘉義市警察局車輛協尋電腦輸入單││32│├───────────────────┤├────┤│000-0000嘉義市警察局車輛協尋電腦輸入單││35│├───────────────────┤├────┤│0000-00南投縣警察局車輛協尋電腦輸入單││38│├───────────────────┤├────┤│000-0000贓物認領保管單││40│├───────────────────┤├────┤│000-0000彰化縣警察局車輛協尋電腦輸入單││41-43│├───────────────────┤├────┤│0000-00彰化縣警察局車輛協尋電腦輸入單││45-47│├───────────────────┤├────┤│0000-00贓物認領保管單││48│├───────────────────┤├────┤│被害人被害事實一覽表││49│├───────────────────┤├────┤│000-0000失車案件基本資料詳細畫面報表││53│├───────────────────┤├────┤│0000-00失車案件基本資料詳細畫面報表││54│├───────────────────┤├────┤│彰化縣警察局刑事警察大隊偵辦己○○等人││100-102││汽車竊盜案職務報告│││├───────────────────┤├────┤│贓車000-0000車輛懸掛0000-00車牌停於廠││103-105││內之相關照片│││└───────────────────┴────────┴────┘附錄本判決論罪科刑法條：
刑法第210條偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處五年以下有期徒刑。
刑法第212條偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力服務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處一年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。
刑法第216條行使第二百十條至第二百十五條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
刑法第220條在紙上或物品上之文字、符號、圖畫、照像，依習慣或特約，足以為表示其用意之證明者，關於本章及本章以外各罪，以文書論。
錄音、錄影或電磁紀錄，藉機器或電腦之處理所顯示之聲音、影像或符號，足以為表示其用意之證明者，亦同。
刑法第321條犯竊盜罪而有下列情形之一者，處六月以上、五年以下有期徒刑，得併科新臺幣十萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。
刑法第349條收受、搬運、寄藏、故買贓物或媒介者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。
因贓物變得之財物，以贓物論。