裁判字號：臺灣高等法院臺中分院102年上易字第1335號刑事判決
裁判日期：民國103年12月30日
裁判案由：詐欺
臺灣高等法院臺中分院刑事判決102年度上易字第1335號上訴人即被告姚 昱彤 選任辯護人 黃意婷 律師上列上訴人因詐欺案件，不服臺灣臺中地方法院101年度易字第3683號中華民國102年8月21日第一審判決（追加起訴案號：臺灣臺中地方法院檢察署100年度偵字第16826號），提起上訴，本院判決如下：
主文原判決關於附表編號㈡即事實一㈡部分撤銷。
姚昱彤 被訴共同向新光商業銀行詐欺部分無罪。
其餘部分上訴駁回。
事實
一、姚昱彤欲經營利年億企業有限 公司 （下稱利年億公司，原麒璿有限公司，於民國(下同)89年6月14日更為利年億公司並變更地址為臺中市○里區○○街○巷○○號1樓，89年10月13日更為臺中市○里區○○街○巷○○號2樓，92年10月31日再變更為臺中市○區○○路○○○巷○○○○號1樓），然因其本身信用不佳，遂於89年6月14日前某日許，經 張伍 存同意後，由 張伍存 自89年6月14日起至96年12月6日止擔任利年億公司之負責人(期間於93年11月3日將出資額五百萬元轉讓四百九十萬元與 詹文琪 ，於94年3月18日詹文琪再將四百九十萬元出資轉讓張伍存)； 嗣姚昱彤 於96年12月7日前不詳某日，復經詹文琪同意後，由詹文琪自96年12月7日起擔任利年億公司之負責人，然姚昱彤自89年6月間許起即實際經營利年億公司。姚昱彤與擔任利年億公司名義負責人之張伍存、詹文琪，均明知利年億公司營運狀況不佳，姚昱彤及張伍存（自92年2月起至96年12月6日止）、詹文琪（自96年12月7日起至97年12月間止）分別與 鄭慶祥 、 楊朝富 、 詹吉忠 自92年2月起至97年12月間止，共同基於填製不實會計憑證及幫助納稅義務人逃漏稅捐之犯意聯絡，填製如附表一之一、一之二不實統一發票，發票金額合計約新臺幣(下同）147,127,770元(扣除被告爭執之附表一之一編號㈢㈧部分仍達00000000元許)，販賣或交付予與利年億公司無實際交易之附表一之一、一之二所示之友倡企業有限公司等營業人充作進項憑證(姚昱彤、張伍存、詹文琪、鄭慶祥、楊朝富、詹吉忠此部分違反商業會計法及稅捐稽徵法之犯行，業經臺灣臺中地方法院以100年度訴字第3315號、101年度訴字第2282號判決判處姚昱彤、詹文琪罪刑；鄭慶祥部分免訴、部分不受理；楊朝富、詹吉忠部分免訴、部分罪刑；張伍存則經裁定停止審判)，並取得與利年億公司無實際交易之附表二所列營業人開立之不實統一發票(計約00000000元)，充作利年億公司之進項憑證，以此方式虛增利年億公司之營業額，以營造出利年億公司正常經營且營運良好之假象。姚昱彤、張伍存、詹文琪均明知銀行倘查悉上情而正確評估利年億公司當時之營運狀況，即不可能放貸款項予利年億公司，姚昱彤仍與張伍存共同為下列㈠之行為（張伍存此部分之犯行未經檢察官起訴）；姚昱彤及詹文琪復共同為下列㈡之行為（詹文琪此部分之犯行亦未經檢察官起訴）：
㈠姚昱彤及張伍存共同意圖為利年億公司不法之所有，基於詐
欺取財之犯意聯絡，於96年4月25日，以利年億公司之名義，向合作金庫商業銀行（下稱合庫商銀）申請授信貸款，嗣持不實記載之利年億公司92年度、93年度、94年度營利事業所得稅結算申報書、94年1-2月、94年3-4月、94年5-6月、94年7-8月、94年9-10月、94年11-12月、95年1-2月、95年3-4月、95年5-6月、95年7-8月、95年9-10月、95年11-12月營業人銷售額與稅額申報書等文件交予合庫商銀審核，致合庫商銀於評估利年億公司之營業、信用狀況時，陷於錯誤，誤以為利年億公司營運狀況良好而核准其貸款之申請，並於96年5月7日撥款400萬元至利年億公司之金融機構存款帳戶內。詎姚昱彤及張伍存於取得貸款金額後，僅繳付部分本息，至99年12月間，尚欠本金1,207,362元(另有利息及違約金)，即拒不還款。
㈡姚昱彤及詹文琪共同意圖為利年億公司及姚昱彤不法之所有
，基於詐欺取財之犯意聯絡，於98年7月10日(起訴書及原審均誤載為14日)，以利年億公司之名義，向三信商業銀行(下稱三信商銀）申請授信貸款，嗣持不實記載之利年億公司95年度、96年度、97年度營利事業所得稅結算申報書、97年1-2月、97年3-4月、97年5-6月、97年7-8月、97年9-10月、97年11-12月營業人銷售額與稅額申報書等文件交予三信商銀審核，致三信商銀於評估利年億公司之營業、信用狀況時，陷於錯誤，誤以為利年億公司營運狀況良好而核准其貸款之申請，並於98年8月19日撥款200萬元至利年億公司之金融機構存款帳戶內。詎姚昱彤及詹文琪於取得貸款金額後，僅繳付部分本息，至100年1月間，尚欠1,009,850元，即拒不還款。
二、案經臺灣臺中地方法院告發由臺灣臺中地方法院檢察署檢察官偵查追加起訴。
理由
甲、有罪部分：
一、證據能力：①按被告以外之人於審判外之陳述，經當事人於審判程序同意
作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據。當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時，知有第159條第1項不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議，視為有前項之同意，刑事訴訟法第159條之5定有明文。核其立法意旨，在於傳聞證據未經當事人之反對詰問予以核實，原則上先予排除。惟若當事人已放棄反對詰問權，於審判程序中表明同意該等傳聞證據可作為證據；或於言詞辯論終結前未聲明異議，基於尊重當事人對傳聞證據之處分權，暨證據資料愈豐富，愈有助於真實發見之理念，且強化言詞辯論主義，使訴訟程序得以順暢進行，上開傳聞證據亦均具有證據能力。查本件以下採為判決基礎之被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，固屬傳聞證據，惟檢察官、被告、辯護人均知有該等證據，迄於言詞辯論終結前，均未對該等證據之證據能力聲明異議，主張有刑事訴訟法第159條第1項不得為證據之情形，本院審酌前揭證據之取得，無違法取證或其他瑕疵，與本件待證事實間復具有相當之關聯性，亦無證據證明力顯然偏低等不適當之情形，認以之為本件證據適當，均有證據能力。
②本案以下採為判決基礎之非供述證據，無傳聞法則之適用，
檢察官、被告、辯護人亦均不爭執其證據能力，本院審酌該等證據作成及取得均無不法，並於審理時依法提示調查，亦有證據能力。
二、認定犯罪事實所憑證據及理由：①訊據被告坦承利年億公司有持上開營利事業所得稅結算申報
書、營業人銷售額與稅額申報書分別向合庫商銀、三信商銀申請授信貸款400萬元、200萬元，並先後於99年12月間、100年1月間起即未還款，未償還之金額分別為1,207,362元、1,009,850元之事實，惟矢口否認有詐欺取財之犯行，於原審辯稱：伊不是利年億公司之實際負責人，利年億公司有實際在經營，而銀行放貸不只是看利年億公司所提出之資料亦有進行其他徵信，利年億公司並有提供1筆20萬元之現金存入活儲供三信商銀之擔保，且利年億公司於96年11月間還清前向大眾商業銀行（下稱大眾商銀）250萬元之貸款，於98年7月30日還清前向慶豐商業銀行（下稱慶豐商銀）250萬元之貸款，於98年8月14日還清前向萬泰商業銀行（下稱萬泰商銀）300萬元、350萬元之貸款，利年億公司沒有詐騙行為等語。與其辯護人於本院咸辯稱：按刑法第三百三十九條之詐欺罪，必須行為人自始基於不法所有之意圖，始能該當，契約當事人間未依債務本旨履行給付之情形，原因所在多有，非必出於自始意圖為自己不法所有之詐欺一端，利年億公司自八十七年起由張伍存、詹文琪及被告共同經營，九十三年十月二十一日起陸續向大眾商銀、萬泰商銀、臺灣銀行、慶豐商銀、合作金庫、新光商銀、三信商銀等金融機構貸得五千七百五十萬元，其中於九十四年五月十八日向臺灣銀行貸得三千二百萬元，於九十六年十二月二十六日全數清償，截至一百年二月上開貸款已償還四千九百五十九萬六千九百七十三元，僅餘七百九十萬三千零二十七元未清償完畢，還款比例高達八成，利年億公司於九十六年五月七日向合庫商銀貸得四百萬元，至九十九年十二月均有陸續還款，於九十八年八月十九日向三信商銀貸得二百萬元，至一百年一月均有陸續還款，九十八年八月十四日、二十日向新光商銀貸得七百萬元，至九十九年十一月均有還款，截至一百年二月此部分貸款計償還五百零九萬六千九百七十三元，約償還近四成，苟被告自始具詐欺主觀犯意，於銀行核貸後即可立即結束營業，應無可能於貸得上開鉅額款項後，仍努力經營利年億公司長達十年且按期給付高額利息及清償本金，堪認被告自始即無不法所有之意圖，且利年億公司自一百年二月以後無法繼續還款係因利年億公 司嗣 後改由詹文琪全權經營，廠址遷至台中市○○區○○路○○巷○○弄○○號並變更公司及負責人印鑑章，被告無法繼續督促其還款及國稅局因利年億公司違反商業會計法拒絕提供發票，利年億公司因而無法繼續營業所致，此純係利年億公司與合作金庫、三信商銀締約後詹文琪拒絕清償之故，並非簽立借貸契之際即具有拒絕清償之意思，依台中地方法院一百年度訴字第三三一五、一百零一年度訴字第二二八二號判決附表二之三、二之四及證人 李其昌 、 劉志誠 、 尤裕民 之證述可知，利年億公司有實際營業，非虛設之空殼公司，詹文琪係利年億公司負責人，於另案(侵占案)曾自承係利年億公司之負責人，且曾代表利年億公司簽訂房屋租賃契約書、向慶瑞興公司、天暘貿易有限公司等收取款項、簽立債權協議書，就其簽立債權協議書上蓋有利年億公司及負責人之印章，可知詹文琪持有該等印章，其曾誣指被告侵占，於本案卻稱未參與公司經營，係遭被告利用作為利年億公司之名義負責人，證詞前後矛盾，其更曾持水果刀丟被告並恐嚇要殺被告及被告全家，業經判刑確定，如利年億公司係虛設行號，何以其願意擔任利年億公司之負責人並為利年億公司1300萬元貸款之連帶保證人，且100年間詹文琪已與被告發生紛爭，何以會聽從被告之言辦理公司遷移及印鑑變更，利年億公司亦因違反商業會計法等無法營業，如何再申辦借款，其所述利年億公司當初有經營一、二次業務，但後來完全沒有在經營，偶有少數訂單，無正當營運，貸得之款項係被告或被告女兒領走，被告跟他講貸款只要繳過六個月，不繳就沒事，係被告要其辦理遷移及變更印鑑，說要借款比較好辦理等語，顯不足採，依中華民國銀行公會會員徵信準則規定，金融機構對於企業授信案件之徵信範圍不以企業營業額為限，尚須綜合考量所提供之擔保品、貸款公司存款情形及公司沿革、未來展望等諸多因素，不以公司營業額為唯一判斷標準，銀行受理授信業務後，各項資料應即進行調查，就借戶品格、設立經營期間、沿革、財務、業務、技術、市場、管理、申請金額、授信用途、還款來源、營業場所是否自有或租用、擔保品、存款、負債、未來展望等事項詳為調查分析，縱認被告、張伍存、詹文琪有虛開或取得不實統一發票，因而影響利年億公司之營業數額，然提出之利年億公司營利事業所得稅結算申報書、營業人銷售額與稅額申報書等文件，僅作為參考之用，金融機構並非單就此作為判斷貸款與否之唯一認定標準，尤其合庫商銀、三信商銀極有可能係為爭取客戶而准予本件放貸，與錯誤之利年億公司營利事業所得稅結算申報書、營業人銷售額與稅額申報書等文件無干，合庫商銀、三信商銀並不因此在進行信用評估時陷於錯誤，進而影響渠等放貸與否之判斷或借款金額之多寡，貸款與受有損害間並無因果關係。又被告僅負責自身客戶業務，張伍存、詹文琪均有參與利年億公司之營運，被告不清楚利年億公司與其他客戶之交易情形，且利年億公司營利事業所得稅結算申報書、營業人銷售額與稅額申報書不是被告制作，是會計師那邊拿出來，因此被告與張伍存、詹文琪持上開利年億公司之營利事業所得稅結算申報書、營業人銷售額與稅額申報書等向合庫商銀等金融機構貸款時，並不知該等資料有誤，以諾方達公司發票充當進項憑證部分被告亦不清楚，自利年億公司帳戶領取五百零八萬元是詹文琪叫被告去領，已交給他，另案外人金鎂股份有限公司曾向利年億公司借款共三百十七萬零七十一元，因所簽之支票退款，被告曾以個人名義聲請假扣押，但因查無財產及金鎂公司負責人 蕭風順 允諾還款而未提起民事訴訟，嗣被告委託友人向蕭風順催討，期能以此清償借款，但蕭風順均不置理，直到去年始提出債權協議書，主張詹文琪已代表公司協商，收取債權，詹文琪於九十九年三月二十五日即侵吞該筆債款，亦致利年億公司無法營運，而無法按期清償貸款， 益徵 被告主觀上確無詐欺取財之不確定故意等語。惟查：
⑴張伍存自89年6月14日起至96年12月6日止擔任利年億公司之
登記負責人，詹文琪自96年12月7日起擔任利年億公司之登記負責人，迄100年1月26日仍為利年億公司之登記負責人，有本院向臺中市政府函調之利年億公司登記案卷可稽。然證人詹文琪於臺中地方法院100年度訴字3315號、101年度訴字第2282號案審理中證述：姚昱彤係利年億公司之幕後操控者，伊被姚昱彤利用而擔任利年億公司之負責人，伊係96年開始擔任利年億公司之名義負責人，伊看過以前利年億公司有事的話，姚昱彤就會叫張伍存到利年億公司簽名、蓋章，利年億公司之大小章及空白發票均係放在姚昱彤那邊等語（見臺中地方法院100年度訴字3315號、101年度訴字第2282號判決第25頁），證人鄭慶祥於臺中地方法院100年度訴字3315號、101年度訴字第2282號審理時結稱：伊不認識張伍存，伊知道張伍存擔任利年億公司之登記負責人，惟張伍存只是一個人頭，因為伊去利年億公司時，從來沒有看過張伍存在該處工作，係伊至利年億公司時，當姚昱彤有請銀行的人在利年億公司談事情時，伊才看到張伍存在那邊等銀行的人問問題、簽名、寫字，伊去利年億公司找姚昱彤時，詹文琪並不在場，在國稅局開始查利年億公司逃漏稅之前，伊不認識詹文琪，在國稅局查時，伊才知道利年億公司之登記負責人係詹文琪等語（見臺中地方法院100年度訴字第3315號、101年度訴字第2282號判決第25頁)，於本院審理時就此仍表示沒有意見(見本院卷二第172頁)，證人詹文琪於本案原審證述：伊只知道被告剛開始是利用張伍存當人頭，事實上被告是實際負責人，96年時張伍存生病，被告 有來 跟伊說要伊當公司的負責人，有一天晚上伊到張伍存家裡去喝茶聊天，張伍存跟他太太跟伊說，叫伊不要那麼傻，要伊不要在那裡當什麼負責人等語(見原審卷二第158、160頁)，於本院證述：
利年億公司的實際負責人是姚昱彤，她在幕後操作所有程序，伊只是名義上的人頭，利年億公司大小章及平常的業務、財務、會計和帳冊、發票都是她掌管等語(見本院卷三第65、66頁、卷四第37頁)。被告於臺中地方法院100年度訴字第3315號、101年度訴字第2282號案審理時供承：主光公司係伊先生 黃詠湶 即 黃欽煙 開設，約於90、91年倒閉，利年億公司係伊與張伍存一起設立，當時伊與張伍存商議承接一家公司來做，伊向張伍存表示伊信用已經很不好了，而與張伍存商議，由張伍存擔任利年億公司之負責人，業務由伊來接，張伍存生病之後，詹文琪自動表示其願意當負責人，就由詹文琪來當利年億公司之負責人等語(見臺中地方法院100年度訴字第3315號、101年度訴字第2282號判決第25頁)。證人蕭風順、 王耀鴻 及鄭慶祥分別於臺中地方法院100年度訴字第3315、101年度訴字第2282號案審理中結證：有向姚昱彤購買發票(蕭風順、王耀鴻)或換發票(鄭慶祥)等語(見臺中地方法院100年度訴字第3315號、101年度訴字第2282號判決第22至24頁)。又被告姚昱彤於本院102年度上訴字第238號證人詹文琪被訴誣告等案中陳證：詹文琪沒有出資等語(見卷附該案判決書)，核與證人詹文琪證述：伊承受張伍存股權都是姚昱彤辦的等語相符(見本院103年12月10日筆錄)，依卷附財政部中區國稅局93、94、95年度所得稅核定通知書所示，張伍存93、94、95年度之所得分別為477582元、347197元、352207元(見本院卷三第135、200頁)，財力非佳，是否有能力繳納利年億公司一千萬元之股款(含增資五百萬元)尚非無疑，況其嗣後將利年億公司之股權轉讓證人詹文琪亦未取回登記之股款(被告姚昱彤就此亦未能提出證據證明利年億公司有退還張伍存股款)，堪認張伍存亦未出資。再被告姚昱彤自94年6月20日起至101年3月21日止，其夫黃詠湶(即黃欽煙)自91年1月7日起至101年3月5日止，其女 黃稕珊 自97年12月2日起至101年1月4日止之勞工保險投保單位，均為利年億公司，而張伍存擔任利年億公司登記負責人期間，其勞工保險自91年7月10日起至92年7月28日止以高鐵公寓大廈管理維護有限公司為投保單位，自93年12月1日起至94年4月25日止以牧野工業有限公司為投保單位，自95年1月5日起至95年7月30日止以金鎂股份有限公司為投保單位，證人詹文琪於93年11月3日承受張伍存之四百九十萬元出資，94年3月18日再將四百九十萬元出資轉讓張伍存，自96年12月7日起開始擔任利年億公司之登記負責人後，其勞工保險自97年5月17日起至97年6月5日止以芊立實業股份有限公司為投保單位，自98年9月3日起至99年1月16日止以景佳企業有限公司為投保單位，自99年5月3日起至99年7月13日止以立繽玻璃纖維工業有限公司為投保單位，自101年12月4日起至101年12月12日以鉑泰實業股份有限公司為投保單位，均未以利年億公司為投保單位， 有渠 等之勞工保險被保險人投保資料表在臺中地方法院100年度訴字第3315、101年度訴字第2282號卷及原審卷一第146、186至189頁可參，被告姚昱彤於該案審理時亦陳稱：黃詠湶、黃稕珊均沒有在利年億公司上班等語(見臺中地方法院100年度訴字第3315號、101年度訴字第2282號判決第26頁)，另依證人詹文琪於臺中地方法院100年度訴字第3315號、101年度訴字第2282號案偵查中所提被告姚昱彤簽具之切結書記載：「本人姚昱彤因詹文琪君多年來為利年億企業有限公司勞心勞力付出，卻因收授（應係受之誤載）不實發票而受到司法懲戒，本人願基於道義責任為詹文琪君在受刑期間須照料其家人，並付（應係負之誤載）起其家庭的一般開銷」等語(見原審卷一138頁、臺中地方法院100年度訴字第3315號、101年度訴字第2282號判決第27頁)，被告姚昱彤於該案中亦承認上開切結書係其所簽具等語，雖陳稱係證人詹文琪逼其簽的，然又表示「怎麼逼我忘了」等語，顯不足採(見原審卷一第138頁、臺中地方法院100年度訴字第3315號、101年度訴字第2282號判決第27頁)，參以被告於原審自承：「（檢察官問：你是否為利年億公司的實際負責人？）我是把客戶介紹到利年億公司，有部分我是業務經營人。」、「（檢察官問：你認為你是否是實際負責人？）一部分」等語(見原審卷二第168頁)，又參與申辦本件貸款，交付上開營利事業所得稅結算申報書、營業人銷售額與稅額申報書等資料與合庫商銀、三信商銀(見本院卷三第71、72頁、卷四第34頁)，於98年8月21日自合庫商銀中興分行提領利年億公司存於合庫商銀建成分行00000000000000帳戶之五百零八萬元(其中二百萬元係三信商銀貸款，見本院卷四第45頁)，據上堪認張伍存及證人詹文琪僅係利年億公司之登記負責人，被告姚昱彤實際經營利年億公司，就利年億公司之經營有實質決定權。被告辯稱：詹文琪係利年億公司負責人，於另案(侵占案)曾自承係利年億公司之負責人，且曾代表利年億公司簽訂房屋租賃契約書、向慶瑞興公司、天暘貿易有限公司等收取款項、簽立債權協議書，就其簽立債權協議書上蓋有利年億公司及負責人之印章，可知詹文琪持有該等印章，其曾誣指被告侵占，於本案卻稱未參與公司經營，係遭被告利用作為利年億公司之名義負責人，證詞前後矛盾，其更曾持水果刀丟被告並恐嚇要殺被告及被告全家，業經判刑確定，如利年億公司係虛設行號，何以其願意擔任利年億公司之負責人並為利年億公司1300萬元貸款之連帶保證人，且100年間詹文琪已與被告發生紛爭，何以會聽從被告之言辦理公司遷移及印鑑變更，利年億公司亦因違反商業會計法等無法營業，如何再申辦借款，其所述利年億公司當初有經營一、二次業務，但後來完全沒有在經營，偶有少數訂單，無正當營運，貸得之款項係被告或被告女兒領走，被告跟他講貸款只要繳過六個月，不繳就沒事，係被告要其辦理遷移及變更印鑑，說要借款比較好辦理等，顯不實在等語。按證人所作先後不同之證言，何者為可採，事實審法院本得參酌其他相關證據為自由之判斷，苟無違經驗法則，即難指為違法(最高法院72年台上字第3976號判例參照)，又告訴人、證人之陳述有部分前後不符，或相互間有所歧異時，究竟何者為可採，法院仍得本其自由心證予以斟酌，非謂一有不符或矛盾，即應認其全部均為不可採信；尤其關於行為動機、手段及結果等之細節方面，告訴人之指陳，難免故予誇大，證人之證言，有時亦有予渲染之可能，然其基本事實之陳述，若果與真實性無礙時，則仍非不得予以採信(最高法院74年台上字第1599號判例參照)，查證人詹文琪於本院證述：租賃契約書、支票現金簽回單、轉帳傳票、利年億公司與金鎂公司的債權協議書，這簽字(其上詹文琪名字)確實是伊簽的，但伊只是簽名字，公司大小章都在她(指被告)身上，蓋章都是由她(指被告)去蓋的語，證人詹文琪既係利年億公司之名義負責人，其於利年億公司申辦之文件、與他人簽立之租約、協議書上簽署及代利年億公司收取慶瑞興、天暘貿易有限公司等之貨款(慶瑞興數額不詳、天暘60480元、93年轉帳傳票122850元)，並不悖常情，況被告既係利年億公司之實際經營者，如證人詹文琪未將代利年億公司收取之款項繳回，豈會毫無作為，縱證人所述其係被利用及利年億公司當初有經營一、二次業務，但後來完全沒有在經營，被告要其辦理印鑑變更說要去借錢比較好辦理等，或與卷附事證不符，然其上開證述：利年億公司的實際負責人是姚昱彤，伊只是名義上的人頭，利年億公司大小章及平常的業務、財務、會計和帳冊、發票都是她掌管等語，核與上述證人鄭慶祥、蕭風順、王耀鴻及被告所述大致相符，亦與證人詹文琪及張伍存均未出資，任職期間未以利年億公司為投保單位暨被告參與申辦本件貸款，交付上開營利事業所得稅結算申報書、營業人銷售額與稅額申報書等資料與合庫商銀、三信商銀，於98年8月21日自合庫商銀利年億公司帳戶提領五百零八萬元(其中二百萬元係三信商銀貸款)，所書切結書記載為詹文琪君在受刑期間須照料其家人，並付(負)起其家庭的一般開銷之客觀事證相符，證人詹文琪此部分證述，尚可採信，被告所辯及所提黃欽煙與利年億公司之房屋租賃契約公證書(代表人張伍存)，欲證明張伍存非名義負責人，均無從為其有利(非利年億公司實際經營者)之認定。
⑵被告姚昱彤及張伍存（自92年2月起至96年12月6日止）、證
人詹文琪（自96年12月7日起至97年12月間止）分別與鄭慶祥、楊朝富、詹吉忠自92年2月起至97年12月間止，共同基於填製不實會計憑證及幫助納稅義務人逃漏稅捐之犯意聯絡，填製如附表一之一、一之二之不實統一發票，發票金額合計約000000000元(扣除被告爭執之附表一之一編號㈢㈧部分仍達00000000元許，販賣或交付予與利年億公司無實際交易之附表一之一、一之二所示之友倡企業有限公司等營業人充作進項憑證，並取得與利年億公司無實際交易之附表二所列營業人開立之不實統一發票(金額合計約00000000元)，充作利年億公司之進項憑證之違反商業會計法及稅捐稽徵法犯行，業經臺灣臺中地方法院以100年度訴字第3315號、101年度訴字第2282號判決判處被告姚昱彤、證人詹文琪罪刑，鄭慶祥部分有罪、部分免訴、部分不受理，楊朝富、詹吉忠部分免訴、部分有罪，張伍存則經裁定停止審判(見卷附臺灣臺中地方法院以100年度訴字第3315號、101年度訴字第2282號判決及裁定)。被告於本院審理時就附表一之一(編號編號㈢、㈧、、、除外)、一之二及附表二編號㈠部分表示不爭執，辯稱利年億公司九十五年六月三十日前開立交付 域勝 實業有限公司、高亞交通器材實業有限公司、昶泳貿易有限公司、詠大冷凍材料有限公司、 昱鋒 實業有限公司如附表一之一編號㈢、㈧、、、所示之統一發票係真實，經查就編號㈧部分證人 林麗如 於本院證述：93年時高亞交通器材實業有限公司跟主光公司訂購脫輪扳手，票也是開給主光公司，主光公司附上的是利年億企業有限公司的發票，就是這一張CU00000000，我們是正常的進貨，然後我們也銷貨出去了，出到國外了，都有證明，因為國稅局有查到跟我們訂貨的公司不符，所以已經對我們罰款1.2倍等語(見本院卷一第228頁)，然被告稱係向仟昇工業股份有限購買系爭輪胎扳手再販售高亞公司，並開立台銀太平分行AP0000000號38850元支票支付仟昇公司，及兌領高亞公司開立之QJ0000000號45150元支票，核與卷附仟昇公司合庫商銀0000000000000帳戶明細影本及利年億公司臺灣銀行000000000000帳號活期存款存摺明細影本所載相符(見本院卷一第288、289及卷二第132、133頁)。就編號部分證人即財政部中區國稅局職員 林惠英 於本院證述：「在查昶泳公司有無虛開發票這一段過程時，並沒有查到該公司有具體的虛開發票的事證，是事後在查利年億公司的時候，發現利年億公司跟其他營業人即進項憑證的廠商，跟開立發票客戶的廠商，是有相同的，所以追蹤資金流程，才發現利年億公司有買賣發票的行為，故是不是所有取得利年億公司發票的營業人皆有實際交易，告發他以後，就直接通報稽徵機關去查核，所以這一案後來派給民權稽徵所，民權承辦人員請昶泳公司提示資料，他沒有提示，所以就依據財政部發布的查處原則，如果他申報資料有達到淨利率的話，就認為他有進貨事實，因為他沒有達到，所以認為他沒有進貨事實，所以有要他補稅，換言之，他沒有證實他確實有實際交易而取得這些發票的情形下，國稅局認為這不是真的有交易」、「伊在檢察官偵辦李天賜時所為證述，係因伊只有看到利年億公司的卷，而這次伊有看昶泳公司的卷，也就是說在查昶泳公司的時候，他大部分都做外銷，少部分是國內開發票銷售，這部分他有開給利年億公司，當時伊等在查的時候，沒有明顯證據證明他們之間的交易是假的，所以事後查利年億公司的時候，發現他跟其他營業人有交易不實的情況，所以昶泳公司拿到利年億公司的發票這部分，就通報昶泳公司所屬的稽徵機關去查核，結果昶泳公司並沒有提供資料給民權稽徵所，所以民權稽徵所就按照財政部所訂的查處原則開罰」、「是因為利年億公司的資金有回流的情況，所以才認為利年億公司所開的發票可能有不實交易的情況，所以才通報昶泳公司所轄稽徵機關去查昶泳公司的進項憑證，但昶泳公司沒有提出來，也沒作說明」、「原則是買賣雙方去查他們的交易紀錄，可能有訂購單、送貨單，如果有異常的話，資金就會透過好幾層次的方式回到原本的公司，這就是資金回流，這樣的交易就會有問題，當初查利年億公司的時候，沒有針對利年億公司和昶泳公司之間的資金回流進行查明，資金回流要有一定的金額報部才會同意查核，如果沒有一定金額，報部就不會通過，也沒辦法查資金的流程」等語(見本院卷二第204至207頁)，然證人李天賜於本院證述：昶泳貿易有限公司取得之利年億企業有限公司93年11月份CU00000000、CU00000000，94年1月份DU00000000、94年2月份DU00000000、94年3月份EU000000
00、94年4月份EU00000000、EU00000000、94年10月份HU00000000、HU00000000、HU00000000，95年1月份KU00000000發票，全部都有確實交易(見本院卷一第229頁)，並提出臺中地方法院檢察署檢察官101年偵字第5317號、6668號處分書一份，被告且提出證人李天賜開立之採購單、出貨通知單、轉帳傳票影本(見本院卷三第一六五至一九四頁)，另臺灣銀行太平分行103年9月18日太平營字第00000000000號函覆票據(即上開轉帳傳票影本上記載支付之票據)0000000、00000
00、0000000、0000000、0000000、0000000、0000000、0000000、0000000、0000000、0000000等均係利年億公司託收之支票。就編號部分證人 邱曉萍 於本院證述：伊長期都在大陸，臺灣這邊的工作都交給會計他們處理，針對詠大冷凍材料有限公司於93年1月份取得之利年億企業有限公司開立之HU00000000號、42萬元發票，之前國稅局有調查，說要舉證相關的資料，因為97年間有颱風，辦公室、地下室都淹水，伊都有拍照起來，資料都不見了，有當時颱風淹水的照片，國稅局人員要伊提供相關買賣證明、發票那些，是有但是已經找不到了，沒有相關的事證，所以當時向國稅局說找不到資料，公司小姐說國稅局給壓力，要趕快作個結案，我們公司要趕快提出一個說明，伊叫小姐擬說明給我看之後，想說這樣的說法裁罰比較輕，不要橫生枝節，用罰款處理掉就好，就寫個說明過去，所以作裁罰結案，這次回來過年才收到傳票，伊想了一下，也十年了，伊中間又換了幾位會計，真的記不起來，因為大概有一、二筆有買賣，利年億公司與伊爸爸當時認識，是一直有往來的廠商，因為他跟伊爸爸有認識，所以他們之間有時候會有借貸方面的問題，有時候拿現金，去拿貨的時候就用現金結掉，不然就是之前私底下與長輩有借貸關係，就抵償貨款，但是金額不大，而且交易次數也不多，伊有看過發票，當時國稅局有找出來，後面小姐有給伊看，確實有這一筆交易，因為伊有買賣，公司一直有在做買賣，也有進這一批貨沒錯等語(見本院卷一第230至232頁)，另被告亦提出利年億公司九十三月一月十日出貨單，詠大冷凍材料有限公司訂購單，然卻不知出貨單上之邱字究竟是何人所簽，亦無法提出收受該筆貨款入帳之資料。就編號部分證人 吳碧涼 於本院證述：當時伊外包一些金屬零件加工給 楊哲雄 （即證人楊朝富），請款一定要發票，然後他就拿發票來請款，伊不知道發票來源怎樣，只核對金額跟發票金額就付款，不會探討發票來源，後來才知道拿到這兩張有問題的發票，單據上簽 淑芬 係公司小姐，現已離職等語(見本院卷二第155頁)，證人楊朝富於本院證述：昱鋒實業有限公司於93年9月、93年10月分別自利年億公司取得二張發票，金額分別為21萬元及14萬元，發票號碼為BU00000000、BU00000000，這二張發票是伊拿去給昱鋒公司的，應收帳款上的「楊哲雄」簽名，是伊簽的，當初昱鋒公司透過伊訂購火星，伊再向利年億公司訂購，稅捐處、國稅局跟檢察官說，因為昱鋒本來是伊的客戶，他叫伊去買東西，應該是伊去買來賣給他們才對，發票應該是利年億公司開給伊，伊開給昱鋒公司，所以國稅局認定是伊跳開發票，變成要罰昱鋒公司等語(見本院卷一第234至236頁)，然昱峰公司未能提供支付該筆貨款之帳冊資料供參酌，隨函檢附之中區國稅局大屯稽徵所中區國稅大屯一字第0000000000號函並未敘及帳冊被水災毀損(見本院卷三第八頁昱峰公司000000000F-040002號函)，證人楊朝富亦未能提出收轉本件交易金額之確切憑據，被告姚昱彤亦未能提出利年億公司收取該筆款項入帳之憑據。就編號㈢部分證人 張智能 於臺中地方法院100年度訴字第3315、101年度訴字第2282號案中證述：「黃太太」（即指被告姚昱彤）表示其客人有要求要和伊換統一發票，伊開統一發票給其，其換統一發票給伊，我們跟利年億公司有部分實際交易，有時多開，有時係用統一發票和利年億公司換發票，交換發票部分沒有實際交易等語（見臺中地方法院100年度訴字第3315、101年度訴字第2282號判決第30頁），於本院證述：「以前跟利年億接觸大都是鄭慶祥去接觸，印象中伊所購買大都是一些驅動五金的東西，數量、金額多少伊現在忘了，所以那些發票真假伊無從分辨」、「早期伊做驅動五金工具，之後做點驗鈔機，這些都是鄭慶祥跟黃太太她們公司接觸比較多，因為鄭慶祥對這方面的維修比較內行，相關發票也是鄭慶祥去接洽的」、「伊知道有跟利年億公司做生意，至於發票怎麼開都是鄭慶祥幫伊開的，九十二年開始每年跟利年億公司接洽多少生意伊也不知道」、「跟利年億公司訂貨，都是鄭慶祥去接洽的，姚昱彤沒有直接跟伊接洽過有關利年億之間的買賣」、「偵查庭的時候鄭慶祥有跟伊講說這發票的由來，要伊怎麼跟法官講，因為伊不知道鄭慶祥發票如何與利年億公司接洽的，是鄭慶祥跟伊說法院出庭時要說發票是真有買賣，當時發票都是鄭慶祥幫伊開，跟伊講說主要是公司要節稅用的，不是買賣發票用的」、「鄭慶祥當時自己有無出庭伊不知道，但是域勝公司部分伊有出庭，當時檢察官問伊跟利年億公司之間的發票怎麼回事，因伊回答不出來，之後伊問鄭慶祥利年億公司的發票是怎樣取得、域勝公司的發票怎樣給的？他就跟伊說要伊講黃太太將發票給域勝，域勝公司的發票給黃太太，因為這樣才講到黃太太的，不然那時候伊還不知道黃太太，也不認識黃太太。伊在台中地方法院100年度訴字第3315號審理時證述判決書附表利年億公司開予勝域公司之發票有些有交易，沒有憑據，勝域公司的發票是伊在保管，伊跟鄭慶祥都有開，鄭慶祥處理比較多，域勝及利年億的發票都是鄭慶祥在處理」等語(見本院卷二第31至33頁)。證人鄭慶祥於臺中地方法院100年度訴字第3315號、101年度訴字第2282號案審理中證述：「伊與姚昱彤認識很久了，姚昱彤的先生之前經營主光公司，伊以前在主光公司工作，係姚昱彤之員工，伊和姚昱彤係互換統一發票，姚昱彤要統一發票時，伊會拿統一發票與姚昱彤交換，姚昱彤有時係向他公司之負責人說，有時係向伊說」、「因姚昱彤要伊和其交換統一發票，伊係以對開統一發票之方式和姚昱彤交換統一發票，利年億公司開立予域勝公司、鋒寶科技工業有限公司、清泉流公司、映崙公司、元升企業社、金蘭企業社、辰元企業社、鐵雲企業有限公司（下稱鐵雲公司）、石賢有限公司（下稱石賢公司）、資電實業股份有限公司（下稱資電公司）等公司之統一發票，係姚昱彤開立直接交給伊等語(見臺中地方法院100年度訴字第3315號、101年度訴字第2282號判決第24、29頁)，於本院審理時證述：系爭利年億企業有限公司所簽發給域勝公司如臺中地方法院100年度訴字第3315號判決書附表二之一編號㈢(即本判決附表一之一編號㈢)之發票實際上均未交易，因為發票內容完全是假的，是拿發票去跟姚昱彤換的，系爭發票伊比張智能清楚，在簽系爭發票前張智能與姚昱彤就認識，伊之前在臺中地方法院100年度訴字第3315號判決偵查、原審時證述姚昱彤要伊和她交換統一發票，伊係以對開統一發票之方式與姚昱彤交換統一發票等語沒有意見等語(見本院卷二第171至175頁)。而被告姚昱彤及證人張智能均未能提出利年億公司與域勝公司實際交易之憑據，依上所述，被告所辯附表一之一編號㈢、、係真實交易尚非無疑。被告另辯稱附表二編號㈡以諾方達公司發票充當進項憑證部分不清楚等語，然查被告於在臺中地方法院100年度訴字第3315號、101年度訴字第2282號案刑事答辯㈠狀及陳報證物狀陳稱：鄭慶祥遊走各企業，包括利年億公司，並唆使企業配合開立不實統一發票。因鄭慶祥遊說可透過與上下游公司對開發票之方式，衝高業績取得比較漂亮之帳面資料，遂依鄭慶祥指示開立各式不實統一發票，且鄭慶祥亦會拿取他公司所開立之統一發票至利年億公司互換發票後，收取面額約2-3%之報酬等語。於該案審理中陳稱：鄭慶祥以前在主光公司及利年億公司上班，鄭慶祥當時說服伊與張伍存、詹文琪，表示利年億公司如果要業績的話，可以用對開統一發票之方式，鄭慶祥會交給詹文琪手稿記載要伊幫其開立給那些公司之不實發票，鄭慶祥將手稿傳給詹文琪，詹文琪就交給伊開發票，伊就根據鄭慶祥提供之手稿開立給其他營業人等語(見臺中地方法院100年度訴字第3315號、101年度訴字第2282號案判決第23、24、25頁)，被告實際經營利年億公司又未能提出與諾方達公司交易之憑據，且證人鄭慶祥因開立不實之附表二編號㈡諾方達公司發票予利年億公司充當進貨憑證幫助逃漏稅部分業經判刑(見卷附臺中地方法院100年度訴字第3315號、101年度訴字第2282號判決)，被告此部分所辯亦難採信。縱扣除被告所辯附表一之一編號㈢、㈧、、、部分，利年億公司自九十二年二月至九十七年十二月虛偽開立之發票金額仍達00000000元許，另取得附表二之不實發票約00000000元作為利年億公司之進貨憑證，共計000000000元，數額極巨，被告於原審亦供承：利年億公司有虛進、虛開發票，增加營業額之情形，張伍存、詹文琪就互換發票認同且知情(見原審卷二第168頁)，證人詹文琪於本院證述：
伊在臺中地方法院100年度訴字第3315號、101年度訴字第2282號案偵查中證述利年億公司由姚昱彤負責，所有發票均係姚昱彤本人開立，姚昱彤與鄭慶祥配合，除非有事叫伊，伊才去，去的時候均沒做事，均係叫 伊蓋開 立好之統一發票，鄭慶祥與利年億公司一起賣發票等語實在(見臺中地方法院100年度訴字第3315號、101年度訴字第2282號判決第34頁、本院卷三第67頁)，再比較證人鄭慶祥、 曾軍耀 (即與利年億公司有虛開發票往來之清泉流實業有限公司負責人)等人陸續於九十八年被偵辦及被告於九十九年二月間被簽分偵辦以後利年億公司九十八年、九十九年申報之營業額分別為00000000元、0000000元(九十九年五、六月起即幾乎無營業額)，與九十二至九十七年申報之營業額分別為00000000元、00000000元、00000000元、00000000元、00000000元、00000000元(見100年度偵字第16826卷二第108至114頁、134頁及卷附合庫商銀103年2月12日合金進化字第0000000000號函檢送之利年億公司貸款資料、本院卷三第197、198頁利年億公司九十九年五至七月營業人銷售額與稅額申報書)，相差極大，益徵利年億公司之營運狀況不佳，被告與張伍存、詹文琪係以上開虛開(證人詹文琪僅參與虛開發票)及取得不實統一發票之方式，虛增利年億公司之營業額，以營造利年億公司經營正常、營業良好之假象。證人尤裕民、李其昌、劉志誠於本院證述利年億公司有在營業等語及被告所提臺中地方法院100年度訴字第3315號、101年度訴字第2282號案判決附表二之三、二之四、與西建公司交易資料等，無從為有利被告之認定。
⑶證人詹文琪於原審結稱：伊係與被告及另名女士一起至三信
商銀申辦貸款手續，被告並教伊如何與銀行人員應答，向三信商銀貸款之借據及約定書，其上利年億公司之印文係被告蓋印，伊之簽名、蓋章，係伊自己簽名、蓋章，向三信商銀申請貸款之資料係被告準備的等語（見原審卷二第163至165頁），於本院證述：借貸的部分是由姚昱彤聯絡銀行，當時伊還任職於 永潔 （音譯）清潔公司，有時候銀行人員來公司講借貸的方式時，姚昱彤就會打電話要伊無論如何一定要回到公司，伊是姚昱彤的人頭，當時姚昱彤跟伊講很好聽的話，她說公司周轉不靈，伊本身是因為同情她，她也告訴伊絕對沒有犯法，只要借貸款項出來後，繳6個月的貸款後就不要繼續繳納，銀行或法院都不會找伊麻煩，這是姚昱彤親口告訴伊的，貸款所得金額的流向伊不知道，貸款時，提出伊個人資料表，名是伊簽的，但其他資料不是伊寫的，伊的筆跡沒有那麼好，姚昱彤跟伊說簽名就對了等語(見本院卷三第65、66頁)，證人即合庫商銀職員尤裕民於本院證述：利年億公司在96年4月間向合庫商銀貸款400萬元，這筆貸款是由伊承辦，當時最主要接洽的人是黃小姐，即庭上的被告姚昱彤，因為當時被告都自稱為黃小姐，還有負責人張伍存，另外利年億公司提供 宋淑英 為連帶保證人，所以當時宋淑英有來辦理對保，關於利年億公司業務上的問題都是詢問張伍存和被告姚昱彤等語(見本院卷三第71頁)，證人即三信商銀職員劉志誠於本院證述：利年億公司在98年7月間曾向三信商銀貸款200萬元，這筆貸款是由伊承辦，當時是跟利年億公司的會計黃小姐接洽，即庭上的被告姚昱彤，因為當時被告都自稱為黃小姐，除了被告以外，沒有跟其他人接洽，伊跟被告是先談一些公司的需求內容。在跟姚昱彤接洽時，也會同時要求跟公司負責人接觸，會要求公司提供書面資料，並跟負責人進行了解，待資料蒐集完畢後，會送請總行作徵信，會同徵信人員去利年億公司作正式的徵信，當時負責人都有在場等語(見本院卷三第72頁)，被告於原審亦供陳：「（檢察官問：利年億公司是否有向合作金庫、三信商銀貸款？）有。」、「（檢察官問：是何人辦理貸款？）之前是張伍存帶我去，之後是詹文琪。」、「（檢察官問：你是否都有一同前往辦理貸款？）有共同去聽、看要補什麼文件。」等語（見原審卷二第165頁背面、第168頁背面、第169頁），於本院供陳：伊交付本件申貸案件之利年億公司的營利事業所得稅結算申報書、營業人銷售額與稅額申報書、資產負債表等資料予銀行(見本院卷四第34頁)，堪認被告確有與張伍存共同以利年億公司名義向合庫商銀申辦事實一㈠之授信貸款，與證人詹文琪共同以利年億公司名義向三信商銀申辦事實一㈡之授信貸款。
⑷被告及張伍存於96年4月25日，以利年億公司之名義向合庫
商銀申請授信貸款，持利年億公司92年度、93年度、94年度營利事業所得稅結算申報書、94年1-2月、94年3-4月、94年5-6月、94年7-8月、94年9-10月、94年11-12月、95年1-2月、95年3-4月、95年5-6月、95年7-8月、95年9-10月、95年11-12月營業人銷售額與稅額申報書等文件交予合庫商銀審核，經合庫商銀核准其貸款之申請，於96年5月7日撥款400萬元至利年億公司之金融機構存款帳戶內。詎被告及張伍存於取得前揭貸款金額後，僅繳付部分本息，至99年12月間，尚欠1,207,362元，即拒不還款等情，有授信申請書、92、93、94年度營利事業所得稅結算申報書、92年度營利事業所得稅網路結算申報回執聯、93及94年度營利事業所得稅電子結算申報回執聯、94年1-2月、94年3-4月、94年5-6月、94年7-8月、94年9-10月、94年11-12月、95年1-2月、95年3-4月、95年5-6月、95年7-8月、95年9-10月、95年11-12月營業人銷售額與稅額申報書、借據、授信約定書、連帶保證書、變更借據契約、臺中地方法院100年度訴字第388號民事判決、合庫商銀100年12月12日合庫進化字第0000000000號函、103年2月12日合金進化字第0000000000號函、放款帳務資料查詢單、歷史交易明細查詢結果（均影本）在卷可稽(見100年度偵字第16826號卷一第81至83頁、卷二第17至23、133至143、149至149-5頁、卷三第39至42頁及本院卷附合庫商銀103年2月12日合金進化字第0000000000號函檢送之利年億公司貸款資料)。
⑸被告及證人詹文琪於98年7月10日，以利年億公司之名義，
向三信商銀申請授信貸款，持利年億公司95年度、96年度、97年度營利事業所得稅結算申報書、97年1-2月、97年3-4月、97年5-6月、97年7-8月、97年9-10月、97年11-12月營業人銷售額與稅額申報書、資產負債表、出貨單、各類所得扣繳暨免扣繳憑單等文件交予三信商銀審核，經三信商銀核准其貸款之申請，於98年8月19日撥款200萬元至利年億公司之金融機構存款帳戶內，詎被告及詹文琪於取得貸款金額後，僅繳付部分本息，至100年1月間，尚欠1,009,850元，即拒不還款等情，有授信申請書、借據、約定書、95年度、96年度、97年度營利事業所得稅結算申報書、97年1-2月、97年3-4月、97年5-6月、97年7-8月、97年9-10月、97年11-12月營業人銷售額與稅額申報書、95年度營利事業所得稅電子結算申報回執聯、資產負債表、出貨單、各類所得扣繳暨免扣繳憑單、臺中地方法院100年度訴字第420號民事判決在卷可按（見100年度偵字第16826偵卷一第6至8、17頁、卷二第108至128頁）。
⑹被告分別與張伍存、詹文琪(僅虛開)以上開虛開及取得不實
統一發票之方式，虛增利年億公司之營業額，以營造利年億公司經營正常、營業良好之假象如上述，於原審供稱：本件貸款檢附給銀行的營利事業所得稅結算申報書裡面記載之營業額及營業人銷售額與稅額申報書裡面記載之進項、銷項及發票金額因為有美化，不完全正確，是一部分不正確等語，於本院供承：本件申貸案件，利年億公司所有營利事業所得稅結算申報書、營業人銷售額與稅額申報書、資產負債表等等資料，是由伊交給申貸機構，利年億公司的營利事業所得稅結算申報書、營業人銷售額與稅額申報書、資產負債表，會計師在製作這些資料的時候，是根據伊等提供的交易憑據做的等語(見本院卷四第34頁)，參酌證人鄭慶祥、曾軍耀(即與利年億公司有虛開發票往來之清泉流實業有限公司負責人)等人陸續於九十八年被偵辦及被告於九十九年二月間被簽分偵辦以後利年億公司九十八年、九十九年申報之營業額分別為00000000元、0000000元(九十九年五、六月起幾乎無營業額)，與九十二至九十七年申報之營業額分別為00000000元、00000000元、00000000元、00000000元、00000000元、00000000元相差極巨如上述，足認上述向合庫商銀、三信商銀貸款時分別檢送之92、93、94年度營利事業所得稅結算申報書、95年1-2月、95年3-4月、95年5-6月、95年7-8月、95年9-10月、95年11-12月營業人銷售額與稅額申報書及95年度、96年度、97年度營利事業所得稅結算申報書、97年1-2月、97年3-4月、97年5-6月、97年7-8月、97年9-10月、97年11-12月營業人銷售額與稅額申報書等文件均係膨脹不實。被告所辯不清楚利年億公司之交易情形，利年億公司之營利事業所得稅結算申報書、營業人銷售額與稅額申報書不是伊製作，是會計師那邊拿出來，伊不曉得有誤，顯不足採。
⑺合庫商銀於100年11月24日以合金進化字第0000000000號函
表示：「96年4月25日利年億公司之負責人張伍存向本分行申貸週轉金貸款400萬元，因週轉金貸款項目與公司營業額有關，經評估，利年億公司94年度申報營業收入為00000000元，95年1至12月401表申報營業收入為00000000元，利年億公司96年3月底行庫授信總餘額00000000元，其中資本性支出貸款00000000元，餘週轉金貸款0000000元，就週轉金貸款部分加計本次向本分行申貸0000000元，共計00000000元，占95年1至12月營業收入00000000元之29.26%，未超逾50%，符合中小企業信用保證基金規定及本行授信規定。96年4月30日本行核准週轉金貸款400萬元，期間5年等語」，有該函文在卷可查（見100年度偵字第16826偵卷二第130頁），另合庫商銀於103年2月19日以合金進化字第0000000000號函覆之本件貸款授信申請暨批覆書產銷狀況記載：依據該公司所提供之報表顯示92年營收為29646仟元(依卷附92年度營利事業所得稅結算申報書所示應係00000000元)，93年度營收為33784仟元(依卷附93年度營利事業所得稅結算申報書所示00000000元)，94年度營收為35726仟元，95年度營收為35287仟元，除95年營收有稍許衰退，該公司目前營運獲利正常。財務狀況記載：「財務結構-淨值比率20.9%，固定長期適合率86.0%，固定比率357.8%。償債能力-流動比率188.5%，速動比率133.7%，負債比率378.2%，利息保障倍數141.3%。
獲利能力-毛利率11.4%，稅前純益率0.4%，總資產報酬率
1.4%。授信用途記載：經常週轉金。償還來源記載：營業(或從業)收入(有授信申請暨批覆書在卷可參)。又三信商銀100年9月7日三信銀南屯字第00000000號函表示：利年億公司於98年7月14日向本行申貸中期放款600萬元授信案，本行除依授信5P原則、借戶營業額暨參酌同業給與之授信額度外，亦考量信保基金同意核保8成等因素綜合評估後，於98年7月15日核准額度200萬元，並已於98年8月19日撥貸。貸放額度認定標準會與借戶之營業額有關等語（見100年度偵字第16826號卷一第16頁)，三信商銀於103年3月3日檢送本院之授信新放申請暨批覆書上記載：審核意見-現因拓展新產品(360度扭力板手)需資金來行申貸，償還財源-營業收入償還，於徵信報告綜合意見財務分析6記載：公司帳列營業額95-97分別為3528萬元、2693萬元、2257萬元(依卷附97年度營利事業所得稅結算申報書應係00000000元)，營收有逐年下滑之趨勢，經營者表示97年受金融海嘯影響營收確有下滑，惟該年度實際營收仍有約3000萬元上下，提供未開立銷項發票之廠商出貨單金額約737萬元，與帳列金額合計約2994萬元，與渠所述相近(見本院卷二第60-67頁)，另證人即承辦本件事實一㈠貸款之合作庫商銀職員尤裕民於本院證述：「問：本件申貸跟利年億公司所提供的94年度營利事業所得稅結算申報書及95年1月至12月的營業人銷售額與稅額申報書，究竟有無關係？答：這只是徵信過程中一個參考依據，還會評估公司整體的經營模式以及資金融資需求」、「問：你們如果知道利年億公司提供的資料即營利事業所得稅結算申報書和營業人銷售額與稅額申報書有灌水的現象，例如有販賣發票或取得虛假發票之情事，你們還會核准申貸嗎？答：
如果事先知道一定不會核准。問：你們是否會審核灌水的數額有多少？還是只要有灌水，你們認為報表不實，就不准核貸？答：通常在徵信的過程中，若知道報表有灌水的話，就不會受理該案等語」(見本院卷三第71頁)，證人即三信商銀之行員 黃雅鈴 於偵查中結證稱：三信商銀放款程序係先由業務人員做客戶接洽，蒐集財務狀況、報表、客戶申請書等資料，交由總行徵信人員徵信，徵信完畢按照徵信內容做申請放款案件。利年億公司向三信商銀申貸時有提出營利事業所得稅結算申報書，其上所載之營業額多寡會作參考而影響核貸等語（見偵卷二第34頁），證人即承辦事實一㈡貸款之三信商銀職員劉志誠於本院證述：「問：本件申貸跟利年億公司所提供的95、96、97年度營利事業所得稅結算申報書及97年1月至98年4月的營業人銷售額與稅額申報書，究竟有無影響？答：這些都是程序上必備的資料，我們會將這些資料陳送總行的徵信人員去作實際的徵信和報表分析，關於公司的營收、負債等主要的財務狀況會成為可核貸的影響因素。問：你們如果知道利年億公司提供的資料即營利事業所得稅結算申報書和營業人銷售額與稅額申報書有灌水的現象，例如有販賣發票或取得虛假發票之情事，你們還會核准申貸嗎？答：若知道有灌水情事的話就一定不會核貸。問：你們是否會審核灌水的數額有多少？答：基本上只要讓我們知道公司有灌水的動作，就已經不符合我們程序的要求，我們就不會受理該案件等語。」(見本院卷三第73頁)，堪認被告以利年億公司名義向合庫商銀、三信商銀分別為本件授信貸款，償還來源均係營業收入，利年億公司之營業收入、財務狀況等顯係准否核貸須考慮之因素，被告向合庫商銀申貸時所提不實之92年度、93年度、94年度營利事業所得稅結算申報書、94年1-2月、94年3-4月、94年5-6月、94年7-8月、94年9-10月、94年11-12月、95年1-2月、95年3-4月、95年5-6月、95年7-8月、95年9-10月、95年11-12月營業人銷售額與稅額申報書，向三信商銀申貸時所提不實之95年度、96年度、97年度營利事業所得稅結算申報書、97年1-2月、97年3-4月、97年5-6月、97年7-8月、97年9-10月、97年11-12月營業人銷售額與稅額申報書，記載利年億公司申貸前之營收狀況，顯足以影響合庫商銀、三信商銀核准本件貸款。被告辯稱核貸尚須就借戶品格、設立經營期間、沿革、技術、市場、管理、申請金額、授信用途、營業場所是否自有或租用、擔保品、存款、負債、未來展望等事項詳為調查分析，所提出之利年億公司營利事業所得稅結算申報書、營業人銷售額與稅額申報書等文件，僅作為參考之用，金融機構並非單就此作為判斷貸款與否之唯一認定標準，合庫商銀、三信商銀極有可能係為爭取客戶而准許本件貸款，與錯誤之利年億公司營利事業所得稅結算申報書、營業人銷售額與稅額申報書等無關，不足採信，證人尤裕民證述：利年億公司所提供的94年度營利事業所得稅結算申報書及95年1月至12月的營業人銷售額與稅額申報書只是徵信過程中一個參考依據，不足為有利被告之認定，被告另辯稱三信商銀之貸款另有提供一筆現金二十萬元供擔保，惟事實一㈡係授信貸款如上述，且該二十萬元係貸款之授信條件，卷附三信商銀授信新放申請暨批覆書㈡記載圈存一成存款可徵，被告此部分所辯亦難採信。
⑻被告分別與張伍存、詹文琪(僅虛開)以上開虛開及取得不實
統一發票之方式，虛增利年億公司之營業額，以營造利年億公司經營正常、營業良好之假象，再分別與張伍存、詹文琪以利年億公司之名義向合庫商銀、三信商銀為本件授信貸款，並分別檢附上開不實且與授信貸款攸關之92年度、93年度、94年度營利事業所得稅結算申報書、94年1-2月、94年3-4月、94年5-6月、94年7-8月、94年9-10月、94年11-12月、95年1-2月、95年3-4月、95年5-6月、95年7-8月、95年9-10月、95年11-12月營業人銷售額與稅額申報書及95年度、96年度、97年度營利事業所得稅結算申報書、97年1-2月、97年3-4月、97年5-6月、97年7-8月、97年9-10月、97年11-12月營業人銷售額與稅額申報書分別供合庫商銀及三信商銀審核，致合庫商銀、三信商銀之承辦人員陷於錯誤，誤認利年億公司之營運運狀況良好而准予核貸，並將核貸金額四百萬元、二百萬元撥入利年億公司之帳戶，被告等卻僅繳付部分本息，至99年12月間，尚欠合庫商銀本金1,207,362元，100年1月間，尚欠三信商銀1,009,850元如上述，被告與張伍存、詹文琪具不法所有詐欺取財之故意至為炯然，此自三信商銀於98年8月19日撥款入利年億公司三信帳戶後，同日旋由證人詹文琪辦理提款匯入利年億公司合庫商銀建成分行00000000000000帳戶，於同月21日由被告自利年億公司合庫商銀中興分行併同其他0000000元(計0000000元)全部提領(見本院卷三第143-146、215-216、卷四10、45頁，被告雖辯稱此部分款項係證人詹文琪叫其領取，領後已交予證人詹文琪，然為證人詹文琪所否認，被告就此又未能提出證據供參酌，況證人詹文琪並未出資，被告係利年億公司之實際經營者，且證人詹文琪如有權支配該筆款項，於98年8月19日自利年億公司三信帳戶提領後，何須再匯入利年億公司合庫商銀建成分行00000000000000帳戶再由被告提領，被告所辯顯不足採)，益可徵之，尚難以貸款後利年億公司有繼續營運及繳交部分本息，遽認被告等自始即無不法所有之意圖。被告辯稱：利年億公司自一百年二月以後無法繼續還款係因利年億公司嗣後改由詹文琪全權經營，廠址遷至台中市○○區○○路○○巷○○弄○○號並變更公司及負責人印鑑章，被告無法繼續督促其還款及國稅局因利年億公司違反商業會計法拒絕提供發票，利年億公司因而無法繼續營業所致，此純係利年億公司與合庫商銀、三信商銀締約後詹文琪拒絕清償之故，並非簽立借貸契約之際即具有拒絕清償之意思，另案外人金鎂股份有限公司曾向利年億公司借款共三百十七萬零七十一元，因所簽之支票退款，被告曾以個人名義聲請假扣押，但因查無財產及金鎂公司負責人蕭風順允諾還款而未提起民事訴訟，嗣被告委託友人向蕭風順催討，期能以此清償借款，但蕭風順均不置理，直到去年始提出債權協議書，主張詹文琪已代表公司協商，收取債權，詹文琪於九十九年三月二十五日即侵吞該筆債款，亦致利年億公司無法營運，而無法按期清償貸款，益徵被告主觀上確無詐欺取財之不法所有意圖。然證人詹文琪於本院證述：利年億公司搬到臺中市○○區○○路○○巷○○弄○○號，不是伊搬的，該址也不是伊承租的，伊僅在辦理之文件上簽名，伊離開利年億公司時，並未帶走利年億公司的資料」、「利年億公司與金鎂公司的債權協議書，這簽字(其上詹文琪名字)確實是伊簽的，但事實上都是姚昱彤自己操作的，伊只是簽名字，蓋章都是由她去蓋，簽完後伊就離開，錢並沒有交給伊」等語，雖其所述當初在債權協議書上簽名時好像蕭風順有在場，與證人蕭風順所述不符，然其所述未拿到錢，則與證人蕭風順於本院證述：
伊記得是欠姚昱彤一、兩百萬元還是兩、三百萬元左右，但伊有給她兩台貨共幾百萬元給她，利年億公司與金鎂公司的債權協議書上蕭風順係伊所簽，但協議書非伊所擬，當時是跟姚昱彤協調，伊欠她錢，她就叫伊簽，伊不知道有沒有拿錢出來等語相符。又系爭供債權協議書上僅記載乙方金鎂股份有限公司-蕭風順積欠甲方利年億企業有限公司-詹文琪三百萬元，以一百六十萬元達成合(和)解，乙方開立票據六張，因甲方將票據遺失，甲方承諾將票據作廢無效，不再經由第三人之手，經核對後認諾等語(見本院卷四所附債權協議書)，並無交錢之記載。證人詹文琪既係利年億公司之名義負責人，其於利年億公司與金鎂公司之協議書上簽署，並不悖常情，況被告既係利年億公司之實際經營者，參與申辦本件貸款，交付上開營利事業所得稅結算申報書、營業人銷售額與稅額申報書等資料與合庫商銀、三信商銀，於98年8月月21日自利年億公司合庫商銀中興分行提提領五百零八萬元(含三信商銀貸款二百萬元)如上述，如證人詹文琪未將此一百六十萬元款項繳回，豈會無何催討行為，另依財政部中區國稅局大智稽徵所103年9月23日中區國稅大智銷售字第0000000000號函覆利年億公司100年2月18日購買統一發票後即無購買紀錄，101年1月31日經查報擅自歇業他遷不明，即由電腦系統逕行管制停止核發統一發票(見本院卷三第222、223頁)，經濟部100年1月26日經授中字第00000000000號函載利年億公司係100年1月26日申請公司及負責人印鑑變更(見本院函調之利年億公司登記案卷)，而與利年億公司有以虛假發票往來之證人鄭慶祥、曾軍耀等及被告於九十八年間陸續被檢察官偵辦後(被告於九十九年二月間被檢察官簽分偵辦)，利年億公司公司九十八年、九十九年申報之營業額分別為00000000元、0000000元(九十九年五、六月起即幾乎無營業)，與九十二至九十七年申報之營業額分別為00000000元、00000000元、00000000元、00000000元、00000000元、00000000元，相差極大如上述，顯然利年億公司非因金鎂公司欠款或因遷移、變更印鑑、無法領取發票而未能繼續經營還款，且被告係利年億公司之實際經營者，豈能容忍證人詹文琪擅自將公司遷移、變更印鑑，況證人詹文琪係利年億公司本件貸款之保證人，利年億公司無法還款時將被追償，矧被告此部分所辯均係上開詐欺取財犯行之後發生，被告此部分所辯不足採信，所提證人詹文琪台中縣太平市0000000路○○巷○○弄○○號名片亦不足為其有利之認定。被告於本案辯論終結後以狀紙辯稱：證人詹文琪於100年1月26日遞送公司登記申請書(申請變更公司及負責人印章)此份申請書上之利年億公司大小章與債權協議書上利年億公司之大小章相符，足徵系爭債權協議書非於九十九年三月二十五日製作，係在100年1月26日之後始製作，此時證人詹文琪與被告早已交惡，證人詹文琪不可能聽從被告指示，且變更後之公司大小章也是由證人詹文琪所保管，證人詹文琪所述不足採等語，查債權協議書上記載協議日期九十九年三月二十五日(見卷附債權協議書)，於本件詐欺取財犯行之後，證人詹文琪否認有收到任何協議款項，協議書亦無交錢之記載，證人蕭風順且證述係與被告協調如上述，被告此部分所辯亦不足採。
⑼至利年億公司於93年7月30日向萬泰商銀貸款300萬元，於94
年6月17日提前清償完畢，於96年2月16日向萬泰商銀貸款350萬元、100萬元，分別於98年8月14日、96年4月11日提前清償完畢，於93年10月21日向大眾商銀貸款300萬元，於96年11月2日清償完畢，95年9月15日向慶豐商銀臺中分行貸款200萬元，於98年7月30日清償完畢，於94年5月18日向臺灣銀行貸款3200萬元，於96年12月26日清償完畢，有萬泰商銀中區企業金融中心102年2月5日中企字第00000000000號函、大眾商銀102年8月2日眾個營密發字第0000000000號函、元大商業銀行股份有限公司臺中分行102年1月23日元臺中字第0000000000號函、一般放款中途結清查詢單、放款交易往來明細查詢在卷可查（見原審卷一第47、56頁、卷二第2頁、本院卷一第15至18頁）。然此僅能證明利年億公司另向萬泰商銀、大眾商銀、慶豐商銀、臺灣銀行之貸款，均已依約清償完畢，究與本件向合庫商銀、三信商銀之詐貸無關。
②綜上所述，本件事證已臻明確，被告及辯護人上開所辯均係
脫卸之詞，咸不足採，被告犯行應堪認定。被告其餘所辯與本件詐欺罪刑之認定無關，爰不再一一論述。
三、論罪科刑：①按刑法第215條所謂業務上登載不實之文書，乃指基於業務
關係，明知為不實之事項，而登載於其等業務上作成之文書而言。公司、行號向稅捐稽徵機關申報營業稅，係履行其公法上納稅之義務，並非業務行為。則營業人於營業人銷售額與稅額申報書為不實之登載，是否成立刑法第215條之業務上文書登載不實罪，自非無研酌之餘地（最高法院95年度臺上字第1477號判決、84年度臺上字第5999號判決參照）。
②行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律
有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。查被告行為後，刑法第339條第1項業於103年6月18日經總統以華總一義字第00000000000號令修正公布，並自同年月20日施行，修正前刑法第339條第1項規定：「意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。」，修正後該條文則規定：「意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。」，比較新舊法之結果，以修正前刑法第339條第1項之規定有利於被告，依刑法第2條第1項前段規定，本件應適用被告行為時即修正前刑法第339條第1項規定。
③核被告就犯罪事實欄一、㈠㈡所為，均係犯修正前刑法第33
9條第1項之詐欺取財罪。按共同正犯之成立，祇須具有犯意之聯絡，行為之分擔，既不問犯罪動機起於何人，亦不必每一階段犯行，均經參與。共同實行犯罪行為之人，在合同意思範圍內，各自分擔犯罪行為之一部，相互利用他人之行為，以達其犯罪之目的者，即應對於全部所發生之結果，共同負責；共同正犯間，非僅就其自己實行之行為負其責任，並在犯意聯絡之範圍內，對於他共同正犯所實行之行為，亦應共同負責；又共同正犯不限於事前有協議，即僅於行為當時有共同犯意之聯絡者亦屬之，且表示之方法，不以明示通謀為必要，即相互間有默示之合致亦無不可（最高法院97年度臺上字第2517號判決意旨參照）。被告與利年億公司之名義負人張伍存及證人詹文琪，以虛開(證人詹文琪僅參與虛開發票)及取得不實統一發票之方式，虛增利年億公司之營業額，以營造利年億公司經營正常、營業良好之假象，再分別與張伍存、詹文琪共同以利年億公司之名義分別向合庫商銀、三信商銀為本件授信貸款，由被告交付上開不實之營利事業所得稅結算申報書、營業人銷售額與稅額申報書如上述，被告與張伍存就犯罪事實欄一㈠之詐欺取財犯行，與證人詹文琪就犯罪事實欄一㈡之詐欺取財犯行，顯有犯意聯絡及行為分擔，皆為共同正犯。被告先後犯修正前刑法第339條第1項之詐欺取財罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。原審審酌被告被告不思以正當途徑獲取所需，以前揭方法詐貸款項，造成被害人合庫商銀、三信商銀受有財產上之損失，自應予以相當之非難，惟被告已償還部分本息，兼衡被告犯罪動機、目的、犯後態度、造成被害人之損害等一切情狀，就被告所犯二罪，依刑法(未及比較刑法第339條第1項規定之刑度，而未引用刑法第2條1項前段，見後述)第28條、第339條第1項(修正前)、第51條第5款、刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，分別量處有期徒刑十月、八月，並定其應執行刑有期徒刑一年四月，核原審此部分認事、用法、量刑均無不當，被告上訴否認犯罪並無理由，應予駁回。又本件被告持與核准貸款攸關之上述不實之營利事業所得稅結算申報書、營業人銷售額與稅額申報書供合庫商銀、三信商銀審核，致合庫商銀、三信商銀承辦人員陷於錯誤而准予核貸並撥款入利年億公司之帳戶，被告詐欺取財之犯意至為炯然，顯係直接故意，原審認係間接故意，尚有未洽，又被告係以利年億公司之名義為本件授信貸款，貸款後利年億公司尚有經營，就四百萬貸款部分並無證據足認被告或張伍存從中有何獲利，被告稱係為利年億公司營運借款，尚非不可採信，然被告於三信商銀將二百萬匯入利年億公司三信帳戶後，同日旋由證人詹文琪辦理提款匯入利年億公司合庫商行建成分行00000000000000帳戶，同月21日由被告自合庫商銀中興分行提領508萬元(含帳戶上其餘308萬元)，被告未能提出證據證明此筆貸款全部用於利年億公司之營運，是以就事實一㈠之犯行被告係意圖為利年億公司不法所有，就事實一㈡之犯行則係意圖為利年億公司及自己不法之所有，原審未予敘明，亦有未洽，惟均無礙被告罪行之認定，爰由本院逕予補正，另原審雖未及比較修正前後刑法第三百三十九條第一項詐欺取財罪規定之刑度，然其係適用修正前之規定，與本院比較後適用相同，併予敘明。
乙、無罪部分：
一、公訴意旨略以：被告姚昱彤係利年億公司之實際負責人。姚昱彤先自92年1月起，虛偽開立不實之利年億公司統一發票共計860張予無實際交易之北克實業有限公司、金溪企業社等營業人，銷售金額合計1億5847萬5319元，以之提供北克實業有限公司、金溪企業社等營業人，充作進項憑證使用，並向無實際交易之亦聖有限公司、錸碩科技有限公司等營業人，取得該等營業人所開立之不實統一發票696張，金額合計1億3954萬3542元，充作利年億公司之進項憑證(此部分另案審理中)，以此方式虛增利年億公司之營業額。被告姚昱彤以上揭方式營造出利年億公司運作正常及營運良好之假象後，即基於意圖不法所有之詐欺犯意，明知無還款真意，於98年6月16日，以利年億公司之名義，向新光商銀申請貸款，並持不實記載之利年億公司94年度、95年度、96年度、97年度營利事業所得稅結算申報書、97年1-2月、97年3-4月、97年5-6月、97年7-8月、97年9-10月、97年11-12月、98年1-2月、98年3-4月、98年5-6月營業人銷售額與稅額申報書及出貨單、訂購單等文件交予新光商銀審核，致新光商銀於評估利年億公司之信用狀況時，陷於錯誤，誤以為利年億公司營運狀況良好而核准其貸款之申請，並於98年8月14日及8月20日分別撥款400萬元、300萬元至利年億公司之金融機構存款帳戶內。詎被告姚昱彤於取得貸款金額後，僅繳付部分本息，至99年12月間起即拒償貸款，尚欠5,685,815元未償還，因認被告姚昱彤此部分涉犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪嫌云云。
二、按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實；不能證明被告犯罪者，應諭知無罪之判決，刑事訴訟法第154條第2項、第301條第1項分別定有明文。又認定犯罪事實所憑之證據，雖不以直接證據為限，間接證據亦包括在內，然而無論直接證據或間接證據，其為訴訟上之證明，須於通常一般人均不致有所懷疑，而得確信其為真實之程度者，始得據為有罪之認定，倘其證明尚未達到此一程度，而有合理之懷疑存在時，即難遽採為不利被告之認定。再刑事訴訟法第161條第1項規定，檢察官就被告犯罪事實，應負舉證責任，並指出證明之方法，因此，檢察官對於起訴之犯罪事實，應負提出證據及說服之實質舉證責任，倘其所提出之證據，不足為被告有罪之積極證明，或其指出證明之方法，無從說服法院以形成被告有罪之心證，基於無罪推定之原則，自應為被告無罪判決之諭知（最高法院90年台上字第1969號判決意旨及92年台上字第128號判例意旨參照）。
三、有罪之判決書應於理由內記載認定犯罪事實所憑之證據及其認定之理由，刑事訴訟法第310條第1款定有明文。而犯罪事實之認定，係據以確定具體刑罰權之基礎，自須經嚴格之證明，故其所憑之證據不僅應具有證據能力，且須經合法之調查程序，否則即不得作為有罪認定之依據。倘法院審理之結果，認為不能證明被告犯罪，而為無罪之諭知，即無前揭第154條第2項所謂「應依證據認定」之犯罪事實之存在。因此，同法第308條前段規定，無罪之判決書只須記載主文及理由。而其理由之論敘，僅須與卷存證據資料相符，且與經驗法則、論理法則無違即可，所使用之證據亦不以具有證據能力者為限，即使不具證據能力之傳聞證據，亦非不得資為彈劾證據使用。故無罪之判決書，就傳聞證據是否例外具有證據能力，本無須於理由內論敘說明（最高法院100年度台上字第2980號判決意旨參照）。
四、本件公訴人認被告犯此部分詐欺取財罪行，係以被告持不實記載之利年億公司94年度、95年度、96年度、97年度營利事業所得稅結算申報書及97年1-2月、97年3-4月、97年5-6月、97年7-8月、97年9-10月、97年11-12月、98年1-2月、98年3-4月、98年5-6月營業人銷售額與稅額申報書等文件交予新光商銀審核，致新光商銀於評估利年億公司之信用狀況時，陷於錯誤，而核准其七百萬元之貸款，被告於取得貸款金額後，僅繳付部分本息，至九十九年十二月間，尚欠本金五百六十八萬五千八百十五元元，即拒不還款等為據。訊據被告對於在上開時地持上述文件向新光商銀貸款七百萬元嗣積欠本金五百六十八萬五千八百十五元未償乙事坦承不諱，惟堅決否認有詐欺取財意圖，辯稱：伊向新光商銀貸款時提供利年億公司所有之台中市○里區○○段○○○○○○○號土地及其上八七○建號之建物供擔保，九十八年六月十八日新光商銀就該房地之鑑價總值達五百二十七萬六千八百八十七元(淨值達五百二十一萬零一百四十一元)，該房地嗣經台灣台中地方法院以一零一年度司執字第六一二一八號拍賣，價額計五百八十一萬元，新光商銀分配得款五百六十二萬四千八百八十四元，不足額僅六十五萬九千零五十八元，倘伊有詐欺取財之犯意，明知利年億公司如不清償，供擔保之不動產必定會遭銀行拍賣，何以仍提出貸得款項七分之五之高額擔保品，顯與常情有違，況利年億公司縱有虛開或取得不實統一發票，因而影響利年億公司之營業數額，然提出之利年億公司營利事業所得稅結算申報書、營業人銷售額與稅額申報書等文件，僅作為參考之用，金融機構並非單就此作為判斷貸款與否之唯一認定標準，新光商銀核准本件放貸，與錯誤之利年億公司營利事業所得稅結算申報書、營業人銷售額與稅額申報書等文件無干等語。按刑法第三百三十九條第一項之詐欺取財罪以意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付為要件。經查，依新光商銀103年2月19日(103)新光銀債管字第0286號函覆本院本件貸款之申請、審核、批覆過程，被告於九十八年六月十六日由證人詹文琪以利年億公司名義向新光商銀申請四百萬元長期放款、三百萬元中期放款，並提供利年億公司所有座落臺中縣(現已改制)大里市○○段○○○○○段○○○號土地及其上門牌大里市○○街○巷○○號○○○號之房屋供設定抵押權擔保暨由證人詹文琪及宋淑英為保證人，上開不動產經新光商銀送請鑑定，總值0000000元，淨值0000000元(見本院卷一第98頁所附鑑價報告)，新光商銀嗣以上開房地設定八百四十萬元抵押權供本件七百萬元貸款之擔保，並於批覆書上記載，與B案併同設定第一順位抵押權八百四十萬元與本行，俟擔保品設定第二順位抵押八百四十萬元予本行，且確認可取得清償證明後始得動撥A案(即四百萬元)，代償前順位抵押權現欠，並責由營業單位主管督導前順位抵押權塗銷辦理情形，俟本行取得首順位抵押權後，B案(即三百萬元)始得動撥，嗣因被告自九十九年十二月起即未清償上開貸款，新光商銀聲請臺灣臺中地方法院裁定准予拍賣上開供擔保之不動產後，聲請法院拍賣，以五百八十一萬元拍定，新光商銀就上開貸款執行分配，其中四百萬元未償部分受償本金0000000元及自九十九年十一月十四日起至一百零二年二月五日止之利息228337元，尚不足本金562021元及違約金38831元，三百萬元部分受償本金0000000元，及自九十九年十一月二十日起至一百零二條二月五日止之利息339768元，尚不足違約金57706元，另督促程序費用五百元亦未償，計六十五萬九千零五十八元未償(見本院卷一第一四八至一五二頁臺中地方法院一百零一年度司執字第61218號分配表及債權憑證)，堪認本件七百萬元借款均係抵押借款，而抵押借款首重擔保物之價值，稽之本件借款審核、批覆過程，僅記載擔保物之鑑價總值、淨值，未敘及利年億公司之產銷、財務狀況，被告所提供之利年億公司94年度、95年度、96年度、97年度營利事業所得稅結算申報書及97年1-2月、97年3-4月、97年5-6月、97年7-8月、97年9-10月、97年11-12月、98年1-2月、98年3-4月、98年5-6月營業人銷售額與稅額申報書等文件顯非審酌重點，與本件核貸之准許尚無重大關係，新光公司批核人員是否因而陷於錯誤尚非無疑，證人李其昌於本院證述：如發現報表不實，就不會去接洽該公司，後續就不會核貸等語，尚難據為不利被告之認定，又被告提供擔保之不動產鑑定淨值0000000元達借款七百萬元之百分之七十四，拍賣價五百八十一萬元更達借款七百萬元之百分之八十三，且本件借款新光商銀先後已取回逾七百萬元(含之前清償及拍賣分配)，苟被告有詐欺意圖，似無提供如此高額之不動產供擔保之理，被告所辯無詐欺取財之犯意尚可採信，殊難僅以被告於申請借款時有提供上述不實之利年億公司營利事業所得稅結算申報書及營業人銷售額與稅額申報書等文件暨借款後於九十九年十二月起即未償付，遽認被告有不法所有之詐欺意圖，此外本院且查無其他積極證據足認被告犯詐欺罪行，被告此部分罪行尚屬不能證明，原審未詳細勾稽遽為科刑之諭知，尚有未洽，被告以原審此部分判決不當為由上訴有理由，應由本院將原審此部分判決撤銷改判，另為被告無罪之諭知。
丙、據上論斷，應依刑事訴訟法第三百六十九條第一項前段、第三百六十八條、第三百六十四條、第三百零一條第一項，判決如主文。
本案經檢察官劉翼謀到庭執行職務。
中華民國103年12月30日
刑事第十二庭審判長法官康應龍
法官張靜琪法官林三元上列正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官陳俞豪中華民國103年12月30日附表一之一：利年億公司95年6月30日以前開立不實並經提出扣
抵之統一發票明細表┌─┬─────┬────┬──┬─────┬──────┬──────┬──────────┐│編│取得發票之│發票月份│發票│發票號碼│發票金額│營業稅額│備註││號│營業人名稱││編號││（單位：元）│（單位：元）││││、統一編號│││││││├─┼─────┼────┼──┼─────┼──────┼──────┼──────────┤│㈠│友倡企業有│92年9月│1│VU00000000│125,000│6,250││││限公司││2│VU00000000│50,000│2,500││││00000000││3│VU00000000│210,000│10,500││││├────┼──┼─────┼──────┼──────┼──────────┤│││92年10月│4│VU00000000│35,000│1,750││├─┼─────┼────┼──┼─────┼──────┼──────┼──────────┤│㈡│申弘有限公│92年4月│1│SU00000000│35,000│1,750││││司│││││││││00000000│││││││├─┼─────┼────┼──┼─────┼──────┼──────┼──────────┤│㈢│域勝實業有│92年2月│1│RU00000000│240,000│12,000││││限公司││2│RU00000000│160,000│8,000││││00000000││3│RU00000000│140,000│7,000││││││4│RU00000000│75,000│3,750││││││5│RU00000000│160,000│8,000││││││6│RU00000000│225,000│11,250││││├────┼──┼─────┼──────┼──────┼──────────┤│││92年4月│7│SU00000000│380,000│19,000││││││8│SU00000000│55,000│2,750││││││9│SU00000000│240,000│12,000││││││10│SU00000000│210,000│10,500││││││11│SU00000000│570,000│28,500││││││12│SU00000000│500,000│25,000││││││13│SU00000000│157,500│7,875││││││14│SU00000000│280,000│14,000││││││15│SU00000000│420,000│21,000││││││16│SU00000000│195,000│9,750││││││17│SU00000000│270,000│13,500││││││18│SU00000000│350,000│17,500││││││19│SU00000000│220,000│11,000││││││20│SU00000000│620,750│31,038││││├────┼──┼─────┼──────┼──────┼──────────┤│││92年5月│21│TU00000000│292,500│14,625││││││22│TU00000000│220,000│11,000││││││23│TU00000000│367,500│18,375││││││24│TU00000000│210,000│10,500││││││25│TU00000000│390,000│19,500││││├────┼──┼─────┼──────┼──────┼──────────┤│││92年6月│26│TU00000000│760,000│38,000││││││27│TU00000000│210,000│10,500││││││28│TU00000000│252,000│12,600││││├────┼──┼─────┼──────┼──────┼──────────┤│││92年7月│29│UU00000000│1,510,000│75,500││││││30│UU00000000│190,000│9,500││││││31│UU00000000│240,000│12,000││││││32│UU00000000│1,300,000│65,000││││├────┼──┼─────┼──────┼──────┼──────────┤│││92年8月│33│UU00000000│720,000│36,000││││││34│UU00000000│640,000│32,000││││││35│UU00000000│960,000│48,000││││││36│UU00000000│70,000│3,500││││││37│UU00000000│600,000│30,000││││││38│UU00000000│250,000│12,500││││││39│UU00000000│600,000│30,000││││├────┼──┼─────┼──────┼──────┼──────────┤│││92年9月│40│VU00000000│270,000│13,500││││││41│VU00000000│135,000│6,750││││││42│VU00000000│213,540│10,677││││├────┼──┼─────┼──────┼──────┼──────────┤│││92年10月│43│VU00000000│176,000│8,800││││││44│VU00000000│217,600│10,880││││││45│VU00000000│190,000│9,500││││││46│VU00000000│165,400│8,270││││││47│VU00000000│107,460│5,373││││├────┼──┼─────┼──────┼──────┼──────────┤│││92年11月│48│WU00000000│195,000│9,750││││││49│WU00000000│216,000│10,800││││├────┼──┼─────┼──────┼──────┼──────────┤│││92年12月│50│WU00000000│259,000│12,950││││││51│WU00000000│510,000│25,500││││├────┼──┼─────┼──────┼──────┼──────────┤│││93年1月│52│XU00000000│368,000│18,400││││││53│XU00000000│252,000│12,600││││├────┼──┼─────┼──────┼──────┼──────────┤│││93年2月│54│XU00000000│110,200│5,510││││││55│XU00000000│245,000│12,250││││││56│XU00000000│399,000│19,950││││││57│XU00000000│22,870│1,144││││├────┼──┼─────┼──────┼──────┼──────────┤│││93年3月│58│YU00000000│300,000│15,000││││││59│YU00000000│210,000│10,500││││││60│YU00000000│315,000│15,750││││││61│YU00000000│337,500│16,875││││││62│YU00000000│308,000│15,400││││││63│YU00000000│130,000│6,500││││├────┼──┼─────┼──────┼──────┼──────────┤│││93年4月│64│YU00000000│399,500│19,975││││├────┼──┼─────┼──────┼──────┼──────────┤│││93年5月│65│ZU00000000│226,500│11,325││││││66│ZU00000000│225,000│11,250││││├────┼──┼─────┼──────┼──────┼──────────┤│││93年6月│67│ZU00000000│180,000│9,000││││││68│ZU00000000│552,000│27,600││││││69│ZU00000000│414,000│20,700││││││70│ZU00000000│270,000│13,500││││││71│ZU00000000│495,000│24,750││││││72│ZU00000000│480,000│24,000││││││73│ZU00000000│450,000│22,500││││││74│ZU00000000│157,500│7,875││││├────┼──┼─────┼──────┼──────┼──────────┤│││93年7月│75│AU00000000│60,000│3,000││││││76│AU00000000│50,000│2,500││││││77│AU00000000│50,000│2,500││││││78│AU00000000│140,000│7,000││││││79│AU00000000│87,500│4,375││││││80│AU00000000│195,000│9,750││││├────┼──┼─────┼──────┼──────┼──────────┤│││93年8月│81│AU00000000│180,000│9,000││││││82│AU00000000│194,500│9,725││││││83│AU00000000│270,000│13,500││││││84│AU00000000│245,000│12,250││││││85│AU00000000│277,760│13,888││││││86│AU00000000│102,180│5,109││││││87│AU00000000│140,300│7,015││││││88│AU00000000│264,000│13,200││││││89│AU00000000│202,500│10,125││││││90│AU00000000│255,000│12,750││││││91│AU00000000│286,260│14,313││││├────┼──┼─────┼──────┼──────┼──────────┤│││93年9月│92│BU00000000│461,500│23,075││││││93│BU00000000│198,000│9,900││││├────┼──┼─────┼──────┼──────┼──────────┤│││93年10月│94│BU00000000│324,775│16,239││││││95│BU00000000│429,500│21,475││││├────┼──┼─────┼──────┼──────┼──────────┤│││93年11月│96│CU00000000│282,500│14,125││││││97│CU00000000│180,000│9,000││││││98│CU00000000│217,000│10,850││││││99│CU00000000│136,500│6,825││││││100│CU00000000│108,000│5,400││││├────┼──┼─────┼──────┼──────┼──────────┤│││93年12月│101│CU00000000│50,000│2,500││││││102│CU00000000│104,040│5,202││││││103│CU00000000│227,500│11,375││││││104│CU00000000│199,800│9,990││││││105│CU00000000│98,080│4,904││││││106│CU00000000│249,200│12,460││││││107│CU00000000│260,000│13,000││││││108│CU00000000│170,640│8,532││││││109│CU00000000│197,400│9,870││││││110│CU00000000│93,000│4,650││││├────┼──┼─────┼──────┼──────┼──────────┤│││94年1月│111│DU00000000│260,000│13,000││││││112│DU00000000│152,000│7,600││││││113│DU00000000│266,000│13,300││││││114│DU00000000│183,600│9,180││││││115│DU00000000│148,320│7,416││││├────┼──┼─────┼──────┼──────┼──────────┤│││94年2月│116│DU00000000│243,750│12,188││││││117│DU00000000│104,800│5,240││││││118│DU00000000│180,000│9,000││││││119│DU00000000│76,000│3,800││││││120│DU00000000│163,440│8,172││││││121│DU00000000│162,500│8,125││││││122│DU00000000│269,040│13,452││││││123│DU00000000│197,500│9,875││││││124│DU00000000│187,500│9,375││││││125│DU00000000│365,555│18,278││││││126│DU00000000│99,995│5,000││││├────┼──┼─────┼──────┼──────┼──────────┤│││94年3月│127│EU00000000│107,400│5,370││││││128│EU00000000│180,000│9,000││││││129│EU00000000│106,250│5,313││││││130│EU00000000│362,500│18,125││││││131│EU00000000│350,000│17,500││││├────┼──┼─────┼──────┼──────┼──────────┤│││94年4月│132│EU00000000│116,000│5,800││││││133│EU00000000│446,000│22,300││││││134│EU00000000│216,000│10,800││││││135│EU00000000│324,000│16,200││││││136│EU00000000│224,400│11,220││││││137│EU00000000│225,000│11,250││││││138│EU00000000│154,560│7,728││││││139│EU00000000│123,560│6,178││││││140│EU00000000│266,000│13,300││││││141│EU00000000│325,500│16,275││││││142│EU00000000│396,500│19,825││││││143│EU00000000│305,000│15,250││││││144│EU00000000│183,925│9,196││││├────┼──┼─────┼──────┼──────┼──────────┤│││94年5月│145│FU00000000│245,280│12,264││││││146│FU00000000│211,860│10,593││││││147│FU00000000│235,200│11,760││││││148│FU00000000│162,500│8,125││││││149│FU00000000│222,300│11,115││││├────┼──┼─────┼──────┼──────┼──────────┤│││94年6月│150│FU00000000│98,800│4,940││││││151│FU00000000│184,171│9,209││││││152│FU00000000│154,560│7,728││││││153│FU00000000│148,000│7,400││││││154│FU00000000│115,980│5,799││││││155│FU00000000│310,262│15,513││││││156│FU00000000│218,750│10,938││││││157│FU00000000│202,656│10,133││││││158│FU00000000│108,556│5,428││││││159│FU00000000│167,640│8,382││││││160│FU00000000│407,240│20,362││││││161│FU00000000│315,260│15,763││││├────┼──┼─────┼──────┼──────┼──────────┤│││94年7月│162│GU00000000│179,140│8,957││││││163│GU00000000│199,950│9,998││││││164│GU00000000│138,420│6,921││││├────┼──┼─────┼──────┼──────┼──────────┤│││94年8月│165│GU00000000│146,404│7,320││││││166│GU00000000│159,460│7,973││││││167│GU00000000│156,125│7,806││││││168│GU00000000│187,551│9,378││││││169│GU00000000│191,568│9,578││││││170│GU00000000│146,455│7,323││││││171│GU00000000│131,733│6,587││││├────┼──┼─────┼──────┼──────┼──────────┤│││94年9月│172│HU00000000│192,080│9,604││││├────┼──┼─────┼──────┼──────┼──────────┤│││94年10月│173│HU00000000│152,150│7,608││││││174│HU00000000│169,710│8,486││││││175│HU00000000│147,250│7,363││││││176│HU00000000│219,240│10,962││││├────┼──┼─────┼──────┼──────┼──────────┤│││94年11月│177│JU00000000│308,330│15,417││││││178│JU00000000│186,875│9,344││││││179│JU00000000│178,080│8,904││││││180│JU00000000│188,000│9,400││││├────┼──┼─────┼──────┼──────┼──────────┤│││94年12月│181│JU00000000│190,440│9,522││││├────┼──┼─────┼──────┼──────┼──────────┤│││95年1月│182│KU00000000│193,724│9,686││││││183│KU00000000│205,170│10,259││││││184│KU00000000│193,830│9,692││││├────┼──┼─────┼──────┼──────┼──────────┤│││95年2月│185│KU00000000│204,880│10,244││││││186│KU00000000│120,240│6,012││││││187│KU00000000│141,825│7,091││││││188│KU00000000│59,605│2,980││││├────┼──┼─────┼──────┼──────┼──────────┤│││95年3月│189│LU00000000│297,500│14,875││││││190│LU00000000│259,200│12,960││││├────┼──┼─────┼──────┼──────┼──────────┤│││95年4月│191│LU00000000│63,000│3,150││││├────┼──┼─────┼──────┼──────┼──────────┤│││95年6月│192│MU00000000│65,000│3,250││││││193│MU00000000│254,116│12,706││├─┼─────┼────┼──┼─────┼──────┼──────┼──────────┤│㈣│力行國際實│92年8月│1│UU00000000│550,000│27,500││││業有限公司││2│UU00000000│100,000│5,000││││00000000││3│UU00000000│350,000│17,500││││├────┼──┼─────┼──────┼──────┼──────────┤│││92年9月│4│VU00000000│160,000│8,000││││││5│VU00000000│95,250│4,763││││├────┼──┼─────┼──────┼──────┼──────────┤│││92年10月│6│VU00000000│44,750│2,238││││││7│VU00000000│385,000│19,250││││││8│VU00000000│115,000│5,750││││├────┼──┼─────┼──────┼──────┼──────────┤│││93年10月│9│BU00000000│336,250│16,813││││││10│BU00000000│316,000│15,800││││├────┼──┼─────┼──────┼──────┼──────────┤│││93年11月│11│CU00000000│140,000│7,000││││││12│CU00000000│221,000│11,050││││││13│CU00000000│148,200│7,410││││├────┼──┼─────┼──────┼──────┼──────────┤│││93年12月│14│CU00000000│36,000│1,800││││││15│CU00000000│38,000│1,900││││││16│CU00000000│93,000│4,650││││││17│CU00000000│231,250│11,563││││││18│CU00000000│282,400│14,120││││││19│CU00000000│110,150│5,508││││├────┼──┼─────┼──────┼──────┼──────────┤│││94年1月│20│DU00000000│38,000│1,900││││├────┼──┼─────┼──────┼──────┼──────────┤│││94年2月│21│DU00000000│42,000│2,100││││││22│DU00000000│40,000│2,000││││││23│DU00000000│118,000│5,900││││││24│DU00000000│2,000│100││││├────┼──┼─────┼──────┼──────┼──────────┤│││94年3月│25│EU00000000│119,106│5,955││││├────┼──┼─────┼──────┼──────┼──────────┤│││94年4月│26│EU00000000│105,000│5,250││││││27│EU00000000│73,300│3,665││││├────┼──┼─────┼──────┼──────┼──────────┤│││94年7月│28│GU00000000│178,479│8,924││││││29│GU00000000│150,066│7,503││││├────┼──┼─────┼──────┼──────┼──────────┤│││94年9月│30│HU00000000│186,480│9,324││││├────┼──┼─────┼──────┼──────┼──────────┤│││94年10月│31│HU00000000│177,345│8,867││││││32│HU00000000│235,980│11,799││├─┼─────┼────┼──┼─────┼──────┼──────┼──────────┤│㈤│宗呈企業股│92年9月│1│VU00000000│187,000│9,350││││份有限公司││2│VU00000000│102,000│5,100││││00000000││3│VU00000000│154,000│7,700││││││4│VU00000000│199,740│9,987││││├────┼──┼─────┼──────┼──────┼──────────┤│││92年10月│5│VU00000000│148,800│7,440││││││6│VU00000000│192,000│9,600││││││7│VU00000000│295,000│14,750││││││8│VU00000000│26,460│1,323││││├────┼──┼─────┼──────┼──────┼──────────┤│││92年11月│9│WU00000000│416,000│20,800││││││10│WU00000000│322,500│16,125││││││11│WU00000000│280,000│14,000││││├────┼──┼─────┼──────┼──────┼──────────┤│││92年12月│12│WU00000000│182,000│9,100││││││13│WU00000000│405,600│20,280││││││14│WU00000000│293,900│14,695││││├────┼──┼─────┼──────┼──────┼──────────┤│││93年1月│15│XU00000000│450,000│22,500││││││16│XU00000000│240,000│12,000││││├────┼──┼─────┼──────┼──────┼──────────┤│││93年2月│17│XU00000000│320,000│16,000││││││18│XU00000000│191,100│9,555││││││19│XU00000000│55,000│2,750││││││20│XU00000000│250,000│12,500││││││21│XU00000000│117,720│5,886││││││22│XU00000000│146,180│7,309││││├────┼──┼─────┼──────┼──────┼──────────┤│││93年3月│23│YU00000000│4,000│200││││││24│YU00000000│96,000│4,800││││││25│YU00000000│104,720│5,236││││││26│YU00000000│480,000│24,000││││││27│YU00000000│285,280│14,264││││├────┼──┼─────┼──────┼──────┼──────────┤│││93年5月│28│ZU00000000│349,392│17,470││││││29│ZU00000000│188,800│9,440││││││30│ZU00000000│61,809│3,090││││├────┼──┼─────┼──────┼──────┼──────────┤│││94年5月│31│FU00000000│139,000│6,950││││││32│FU00000000│144,500│7,225││││││33│FU00000000│161,000│8,050││││││34│FU00000000│107,660│5,383││││├────┼──┼─────┼──────┼──────┼──────────┤│││94年6月│35│FU00000000│74,666│3,733││││││36│FU00000000│111,100│5,555││││││37│FU00000000│161,560│8,078││││││38│FU00000000│137,345│6,867││││├────┼──┼─────┼──────┼──────┼──────────┤│││94年7月│39│GU00000000│138,852│6,943││││││40│GU00000000│154,671│7,734││││││41│GU00000000│173,316│8,666││││││42│GU00000000│163,000│8,150││││├────┼──┼─────┼──────┼──────┼──────────┤│││94年8月│43│GU00000000│157,752│7,888││││││44│GU00000000│168,910│8,446││││││45│GU00000000│43,498│2,175││││├────┼──┼─────┼──────┼──────┼──────────┤│││94年9月│46│HU00000000│232,700│11,635││││││47│HU00000000│189,720│9,486││││├────┼──┼─────┼──────┼──────┼──────────┤│││94年10月│48│HU00000000│207,672│10,384││├─┼─────┼────┼──┼─────┼──────┼──────┼──────────┤│㈥│誌泰貿易有│92年2月│1│RU00000000│430,000│21,500│嗣註記申報銷貨退回及│││限公司├────┼──┼─────┼──────┼──────┤進貨退出之銷項金額共│││00000000│92年4月│2│SU00000000│65,000│3,250│456,500元，稅額│││├────┼──┼─────┼──────┼──────┤22,825元，最終逃漏申││││92年11月│3│WU00000000│34,200│1,710│報之金額為178,700元│││├────┼──┼─────┼──────┼──────┤及營業稅8,935元，經││││92年12月│4│WU00000000│106,000│5,300│中區國稅局以101年4月│││││││││2日中區國稅四字第│││││││││0000000000號函復在卷│││││││││（見本院第3315號卷四│││││││││第43、44頁），起訴書│││││││││附表二編號16之金額應│││││││││予更正。│├─┼─────┼────┼──┼─────┼──────┼──────┼──────────┤│㈦│千松貿易股│93年5月│1│ZU00000000│94,000│4,700││││份有限公司│││││││││00000000│││││││├─┼─────┼────┼──┼─────┼──────┼──────┼──────────┤│㈧│高亞交通器│93年12月│1│CU00000000│43,000│2,150││││材實業有限│││││││││公司│││││││││00000000│││││││├─┼─────┼────┼──┼─────┼──────┼──────┼──────────┤│㈨│金溪企業社│93年9月│1│BU00000000│270,000│13,500││││00000000││2│BU00000000│175,000│8,750││││││3│BU00000000│366,000│18,300││││││4│BU00000000│189,000│9,450││││││5│BU00000000│251,550│12,578││││├────┼──┼─────┼──────┼──────┼──────────┤│││93年10月│6│BU00000000│247,680│12,384││││││7│BU00000000│250,750│12,538││││├────┼──┼─────┼──────┼──────┼──────────┤│││96年4月│8│SU00000000│216,320│10,816││││├────┼──┼─────┼──────┼──────┼──────────┤│││96年5月│9│TU00000000│193,316│9,666││││││10│TU00000000│180,994│9,050││││├────┼──┼─────┼──────┼──────┼──────────┤│││96年6月│11│TU00000000│199,330│9,967││││││12│TU00000000│167,496│8,375││││││13│TU00000000│250,430│12,522││├─┼─────┼────┼──┼─────┼──────┼──────┼──────────┤│㈩│亦聖有限公│93年1月│1│XU00000000│75,000│3,750││││司││2│XU00000000│300,000│15,000││││00000000├────┼──┼─────┼──────┼──────┼──────────┤│││93年2月│3│XU00000000│380,000│19,000││││││4│XU00000000│204,750│10,238││││││5│XU00000000│92,000│4,600││││││6│XU00000000│57,600│2,880││││││7│XU00000000│223,580│11,179││├─┼─────┼────┼──┼─────┼──────┼──────┼──────────┤││牧野工業有│93年10月│1│BU00000000│286,464│14,323││││限公司│││││││││00000000│││││││├─┼─────┼────┼──┼─────┼──────┼──────┼──────────┤││昶泳貿易有│93年11月│1│CU00000000│117,000│5,850││││限公司││2│CU00000000│3,900│195││││00000000├────┼──┼─────┼──────┼──────┼──────────┤│││94年1月│3│DU00000000│89,700│4,485││││├────┼──┼─────┼──────┼──────┼──────────┤│││94年2月│4│DU00000000│78,000│3,900││││├────┼──┼─────┼──────┼──────┼──────────┤│││94年3月│5│EU00000000│15,600│780││││├────┼──┼─────┼──────┼──────┼──────────┤│││94年4月│6│EU00000000│99,000│4,950││││││7│EU00000000│183,300│9,165││││├────┼──┼─────┼──────┼──────┼──────────┤│││94年10月│8│HU00000000│345,000│17,250││││││9│HU00000000│300,000│15,000││││││10│HU00000000│195,000│9,750││││├────┼──┼─────┼──────┼──────┼──────────┤│││95年1月│11│KU00000000│19,500│975││├─┼─────┼────┼──┼─────┼──────┼──────┼──────────┤││詠大冷凍材│93年1月│1│XU00000000│420,000│21,000││││料有限公司│││││││││00000000│││││││├─┼─────┼────┼──┼─────┼──────┼──────┼──────────┤││靖旺有限公│93年5月│1│ZU00000000│2,800│140││││司││2│ZU00000000│1,500│75││││00000000││3│ZU00000000│17,460│873││││││4│ZU00000000│300│15││││││5│ZU00000000│900│45││││││6│ZU00000000│2,000│100││├─┼─────┼────┼──┼─────┼──────┼──────┼──────────┤││鋒寶科技工│93年6月│1│ZU00000000│240,000│12,000││││業有限公司││2│ZU00000000│240,000│12,000││││00000000├────┼──┼─────┼──────┼──────┼──────────┤│││95年6月│3│MU00000000│37,500│1,875││││││4│MU00000000│35,615│1,781││││││5│MU00000000│166,920│8,346││├─┼─────┼────┼──┼─────┼──────┼──────┼──────────┤││呈信國際有│93年2月│1│XU00000000│25,920│1,296││││限公司│││││││││00000000│││││││├─┼─────┼────┼──┼─────┼──────┼──────┼──────────┤││昱鋒實業有│93年9月│1│BU00000000│210,000│10,500││││限公司├────┼──┼─────┼──────┼──────┼──────────┤││00000000│93年10月│2│BU00000000│140,000│7,000││├─┼─────┼────┼──┼─────┼──────┼──────┼──────────┤││岦杰有限公│93年6月│1│ZU00000000│104,500│5,225││││司││2│ZU00000000│144,100│7,205││││00000000││3│ZU00000000│41,400│2,070││││││4│ZU00000000│180,000│9,000││││├────┼──┼─────┼──────┼──────┼──────────┤│││94年5月│5│FU00000000│219,640│10,982││││├────┼──┼─────┼──────┼──────┼──────────┤│││94年6月│6│FU00000000│130,000│6,500││││││7│FU00000000│161,560│8,078││││││8│FU00000000│106,250│5,313││││││9│FU00000000│187,036│9,352││││├────┼──┼─────┼──────┼──────┼──────────┤│││94年7月│10│GU00000000│54,630│2,732│申報時扣抵2次，重複│││││││││扣抵，本表僅列扣抵1│││││││││次之金額，起訴書附表│││││││││二編號30之金額應予更│││││││││正，有中區國稅局102│││││││││年2月8日中區國稅四│││││││││字第0000000000號函送│││││││││之明細表在卷可查（見│││││││││本院第3315號卷七第52│││││││││頁背面）│││├────┼──┼─────┼──────┼──────┼──────────┤│││95年3月│11│LU00000000│93,456│4,673││││├────┼──┼─────┼──────┼──────┼──────────┤│││95年4月│12│LU00000000│164,775│8,239││├─┼─────┼────┼──┼─────┼──────┼──────┼──────────┤││清泉流實業│93年9月│1│BU00000000│99,970│4,999││││有限公司├────┼──┼─────┼──────┼──────┼──────────┤││00000000│93年12月│2│CU00000000│62,500│3,125││││││3│CU00000000│37,200│1,860││││││4│CU00000000│231,914│11,596││││││5│CU00000000│250,000│12,500││││││6│CU00000000│212,500│10,625││││││7│CU00000000│205,884│10,294││││├────┼──┼─────┼──────┼──────┼──────────┤│││94年1月│8│DU00000000│12,000│600││││││9│DU00000000│12,500│625││││├────┼──┼─────┼──────┼──────┼──────────┤│││94年2月│10│DU00000000│48,000│2,400││││││11│DU00000000│190,000│9,500││││││12│DU00000000│167,755│8,388││││││13│DU00000000│69,755│3,488││││├────┼──┼─────┼──────┼──────┼──────────┤│││94年6月│14│FU00000000│202,500│10,125││││││15│FU00000000│236,594│11,830││││││16│FU00000000│60,576│3,029││││├────┼──┼─────┼──────┼──────┼──────────┤│││94年7月│17│GU00000000│199,240│9,962││││││18│GU00000000│188,256│9,413││││├────┼──┼─────┼──────┼──────┼──────────┤│││94年8月│19│GU00000000│193,875│9,694││││││20│GU00000000│113,698│5,685││││││21│GU00000000│145,950│7,298││││││22│GU00000000│179,550│8,978││││││23│GU00000000│174,090│8,705││││││24│GU00000000│186,240│9,312││││││25│GU00000000│73,485│3,674││││├────┼──┼─────┼──────┼──────┼──────────┤│││94年9月│26│HU00000000│174,610│8,731││││├────┼──┼─────┼──────┼──────┼──────────┤│││94年10月│27│HU00000000│193,250│9,663││││││28│HU00000000│167,705│8,385││││││29│HU00000000│165,920│8,296││││││30│HU00000000│111,100│5,555││││││31│HU00000000│202,656│10,133││││││32│HU00000000│228,290│11,415││││││33│HU00000000│161,116│8,056││││├────┼──┼─────┼──────┼──────┼──────────┤│││94年11月│34│JU00000000│165,580│8,279││││││35│JU00000000│111,390│5,570││││├────┼──┼─────┼──────┼──────┼──────────┤│││94年12月│36│JU00000000│199,400│9,970││││├────┼──┼─────┼──────┼──────┼──────────┤│││95年1月│37│KU00000000│179,595│8,980││││││38│KU00000000│193,800│9,690││││││39│KU00000000│198,080│9,904││││││40│KU00000000│203,190│10,160││││││41│KU00000000│201,780│10,089││││││42│KU00000000│179,270│8,964││││├────┼──┼─────┼──────┼──────┼──────────┤│││95年2月│43│KU00000000│171,180│8,559││││││44│KU00000000│185,976│9,299││││││45│KU00000000│183,150│9,158││││││46│KU00000000│192,045│9,602││││││47│KU00000000│199,940│9,997││││││48│KU00000000│169,325│8,466││││││49│KU00000000│214,045│10,702││││││50│KU00000000│200,395│10,020││││││51│KU00000000│65,835│3,292││││├────┼──┼─────┼──────┼──────┼──────────┤│││95年3月│52│LU00000000│290,000│14,500││││││53│LU00000000│180,000│9,000││││├────┼──┼─────┼──────┼──────┼──────────┤│││95年4月│54│LU00000000│139,724│6,986││││├────┼──┼─────┼──────┼──────┼──────────┤│││95年5月│55│MU00000000│46,000│2,300││││││56│MU00000000│67,200│3,360││││││57│MU00000000│171,360│8,568││├─┼─────┼────┼──┼─────┼──────┼──────┼──────────┤││ 金貿鋒 有限│94年10月│1│HU00000000│213,234│10,662││││公司││2│HU00000000│74,518│3,726││││00000000││3│HU00000000│213,000│10,650││││├────┼──┼─────┼──────┼──────┼──────────┤│││94年12月│4│JU00000000│223,000│11,150││││││5│JU00000000│139,923│6,996││││││6│JU00000000│117,862│5,893││││││7│JU00000000│115,200│5,760││││││8│JU00000000│178,000│8,900││││││9│JU00000000│149,310│7,466││││├────┼──┼─────┼──────┼──────┼──────────┤│││95年2月│10│KU00000000│49,160│2,458││││││11│KU00000000│184,870│9,244││││││12│KU00000000│180,895│9,045││││├────┼──┼─────┼──────┼──────┼──────────┤│││95年4月│13│LU00000000│263,977│13,199││││││14│LU00000000│150,328│7,516││││││15│LU00000000│150,328│7,516││││││16│LU00000000│10,475│524││├─┼─────┼────┼──┼─────┼──────┼──────┼──────────┤││岦 杰興業 有│94年11月│1│JU00000000│158,720│7,936││││限公司││2│JU00000000│186,030│9,302││││00000000││3│JU00000000│171,250│8,563││││││4│JU00000000│188,080│9,404││││├────┼──┼─────┼──────┼──────┼──────────┤│││94年12月│5│JU00000000│194,512│9,726││││││6│JU00000000│207,350│10,368││││├────┼──┼─────┼──────┼──────┼──────────┤│││95年2月│7│KU00000000│143,080│7,154││││├────┼──┼─────┼──────┼──────┼──────────┤│││95年3月│8│LU00000000│300,000│15,000││││││9│LU00000000│254,400│12,720││││├────┼──┼─────┼──────┼──────┼──────────┤│││95年4月│10│LU00000000│270,860│13,543││││││11│LU00000000│119,000│5,950││││├────┼──┼─────┼──────┼──────┼──────────┤│││95年5月│12│MU00000000│306,800│15,340││││││13│MU00000000│224,250│11,213││││├────┼──┼─────┼──────┼──────┼──────────┤│││95年6月│14│MU00000000│149,500│7,475││││││15│MU00000000│71,250│3,563││││││16│MU00000000│155,610│7,781││││││17│MU00000000│189,650│9,483││││││18│MU00000000│109,200│5,460││││││19│MU00000000│218,300│10,915││││││20│MU00000000│210,600│10,530││││││21│MU00000000│422,690│21,135││││││22│MU00000000│335,664│16,783││││││23│MU00000000│131,765│6,588││├─┼─────┼────┼──┼─────┼──────┼──────┼──────────┤││宏成鑫實業│94年7月│1│GU00000000│155,090│7,755││││有限公司││2│GU00000000│147,360│7,368││││00000000││3│GU00000000│162,500│8,125││││││4│GU00000000│35,000│1,750││├─┼─────┼────┼──┼─────┼──────┼──────┼──────────┤││金鎂股份有│94年9月│1│HU00000000│158,166│7,908││││限公司├────┼──┼─────┼──────┼──────┼──────────┤││00000000│94年10月│2│HU00000000│58,140│2,907││││││3│HU00000000│197,960│9,898││││││4│HU00000000│130,248│6,512││││││5│HU00000000│207,300│10,365││││││6│HU00000000│248,160│12,408││││├────┼──┼─────┼──────┼──────┼──────────┤│││94年11月│7│JU00000000│179,205│8,960││││││8│JU00000000│288,705│14,435││││││9│JU00000000│189,995│9,500││││││10│JU00000000│179,270│8,964││││├────┼──┼─────┼──────┼──────┼──────────┤│││94年12月│11│JU00000000│178,165│8,908││││││12│JU00000000│194,805│9,740││││││13│JU00000000│194,320│9,716││││├────┼──┼─────┼──────┼──────┼──────────┤│││95年2月│14│KU00000000│223,896│11,195││││││15│KU00000000│176,928│8,846││││││16│KU00000000│189,350│9,468││││├────┼──┼─────┼──────┼──────┼──────────┤│││95年3月│17│LU00000000│278,400│13,920││││││18│LU00000000│290,000│14,500││││││19│LU00000000│274,645│13,732││││││20│LU00000000│292,500│14,625││││├────┼──┼─────┼──────┼──────┼──────────┤│││95年4月│21│LU00000000│12,420│621││││├────┼──┼─────┼──────┼──────┼──────────┤│││95年5月│22│MU00000000│249,500│12,475││││││23│MU00000000│203,000│10,150││││││24│MU00000000│176,814│8,841││││││25│MU00000000│202,680│10,134││││├────┼──┼─────┼──────┼──────┼──────────┤│││95年6月│26│MU00000000│198,951│9,948││││││27│MU00000000│223,820│11,191││││││28│MU00000000│180,180│9,009││││││29│MU00000000│220,500│11,025││││││30│MU00000000│236,525│11,826││││││31│MU00000000│279,900│13,995││├─┼─────┼────┼──┼─────┼──────┼──────┼──────────┤││六順精密工│94年6月│1│FU00000000│189,430│9,472││││具有限公司││2│FU00000000│110,580│5,529││││00000000├────┼──┼─────┼──────┼──────┼──────────┤│││94年9月│3│HU00000000│117,160│5,858││││├────┼──┼─────┼──────┼──────┼──────────┤│││94年10月│4│HU00000000│176,785│8,839││││││5│HU00000000│100,000│5,000││││││6│HU00000000│191,856│9,593││││││7│HU00000000│195,720│9,786││││││8│HU00000000│154,425│7,721││││├────┼──┼─────┼──────┼──────┼──────────┤│││94年11月│9│JU00000000│100,880│5,044││││├────┼──┼─────┼──────┼──────┼──────────┤│││94年12月│10│JU00000000│124,720│6,236││││││11│JU00000000│97,500│4,875││││├────┼──┼─────┼──────┼──────┼──────────┤│││95年2月│12│KU00000000│5,080│254││││││13│KU00000000│6,090│305││││├────┼──┼─────┼──────┼──────┼──────────┤│││95年3月│14│LU00000000│274,550│13,728││││││15│LU00000000│288,000│14,400││││││16│LU00000000│289,006│14,450││││││17│LU00000000│265,710│13,286││││├────┼──┼─────┼──────┼──────┼──────────┤│││95年4月│18│LU00000000│10,665│533││││├────┼──┼─────┼──────┼──────┼──────────┤│││95年5月│19│MU00000000│181,200│9,060││││││20│MU00000000│200,900│10,045││││││21│MU00000000│189,000│9,450││││││22│MU00000000│211,720│10,586││││├────┼──┼─────┼──────┼──────┼──────────┤│││95年6月│23│MU00000000│150,852│7,543││││││24│MU00000000│76,000│3,800││││││25│MU00000000│215,280│10,764││││││26│MU00000000│183,600│9,180││││││27│MU00000000│265,972│13,299││││││28│MU00000000│212,500│10,625││├─┼─────┼────┼──┼─────┼──────┼──────┼──────────┤│││總合計│502││100,299,726│5,015,016│已扣除誌泰貿易有限公│││││張││││司嗣註記申報銷貨退回│││││││││及進貨退出之銷項金額│││││││││共456,500元，稅額共│││││││││22,825元。│└─┴─────┴────┴──┴─────┴──────┴──────┴──────────┘附表一之二：利年億公司95年7月1日以後開立不實並經提出扣抵
之統一發票明細表┌─┬─────┬────┬──┬─────┬──────┬──────┬──────────┐│編│取得發票之│發票月份│發票│發票號碼│發票金額│營業稅額│備註││號│營業人名稱││編號││（單位：元）│（單位：元）││││、統一編號│││││││├─┼─────┼────┼──┼─────┼──────┼──────┼──────────┤│㈠│金溪企業社│97年3月│1│YU00000000│142,680│7,134││││00000000││2│YU00000000│136,115│6,806││││││3│YU00000000│140,850│7,043││││├────┼──┼─────┼──────┼──────┼──────────┤│││97年4月│4│YU00000000│151,270│7,564││││││5│YU00000000│147,960│7,398││││││6│YU00000000│120,960│6,048││├─┼─────┼────┼──┼─────┼──────┼──────┼──────────┤│㈡│鋒寶科技工│95年7月│1│NU00000000│67,200│3,360││││業有限公司│││││││││00000000│││││││├─┼─────┼────┼──┼─────┼──────┼──────┼──────────┤│㈢│金貿鋒有限│95年9月│1│PU00000000│213,630│10,682││││公司││2│PU00000000│180,840│9,042││││00000000├────┼──┼─────┼──────┼──────┼──────────┤│││95年10月│3│PU00000000│199,874│9,994││││││4│PU00000000│192,000│9,600││││││5│PU00000000│207,200│10,360││││││6│PU00000000│212,100│10,605││││││7│PU00000000│100,320│5,016││││├────┼──┼─────┼──────┼──────┼──────────┤│││95年11月│8│QU00000000│282,000│14,100││││├────┼──┼─────┼──────┼──────┼──────────┤│││95年12月│9│QU00000000│191,580│9,579││││││10│QU00000000│236,239│11,812││││├────┼──┼─────┼──────┼──────┼──────────┤│││96年3月│11│SU00000000│270,270│13,514││││├────┼──┼─────┼──────┼──────┼──────────┤│││96年5月│12│TU00000000│186,298│9,315││││││13│TU00000000│179,504│8,975││││├────┼──┼─────┼──────┼──────┼──────────┤│││96年6月│14│TU00000000│167,440│8,372││││││15│TU00000000│190,800│9,540││││││16│TU00000000│187,980│9,399││││││17│TU00000000│136,272│6,814││││├────┼──┼─────┼──────┼──────┼──────────┤│││96年7月│18│UU00000000│145,000│7,250││││││19│UU00000000│191,900│9,595││││││20│UU00000000│199,985│10,000││││││21│UU00000000│214,200│10,710││││├────┼──┼─────┼──────┼──────┼──────────┤│││96年8月│22│UU00000000│175,200│8,760││││││23│UU00000000│190,038│9,502││││││24│UU00000000│212,520│10,626││││││25│UU00000000│199,994│10,000││││││26│UU00000000│188,480│9,424││││├────┼──┼─────┼──────┼──────┼──────────┤│││96年9月│27│VU00000000│114,864│5,743││││││28│VU00000000│114,898│5,745││││├────┼──┼─────┼──────┼──────┼──────────┤│││96年10月│29│VU00000000│127,100│6,355││││││30│VU00000000│140,160│7,008││││││31│VU00000000│139,954│6,998││││││32│VU00000000│139,920│6,996││││││33│VU00000000│149,720│7,486││││││34│VU00000000│145,080│7,254││││││35│VU00000000│146,508│7,325││├─┼─────┼────┼──┼─────┼──────┼──────┼──────────┤│㈣│岦杰興業有│95年7月│1│NU00000000│185,000│9,250││││限公司││2│NU00000000│126,500│6,325││││00000000├────┼──┼─────┼──────┼──────┼──────────┤│││95年8月│3│NU00000000│188,140│9,407││││││4│NU00000000│101,520│5,076││││││5│NU00000000│188,725│9,436││││││6│NU00000000│199,020│9,951││││││7│NU00000000│205,568│10,278││││││8│NU00000000│181,200│9,060││││││9│NU00000000│142,029│7,101││││├────┼──┼─────┼──────┼──────┼──────────┤│││95年9月│10│PU00000000│147,360│7,368││││││11│PU00000000│165,000│8,250││││││12│PU00000000│221,020│11,050││││├────┼──┼─────┼──────┼──────┼──────────┤│││95年10月│13│PU00000000│99,000│4,950││││││14│PU00000000│250,260│12,513││││││15│PU00000000│170,800│8,540││││││16│PU00000000│202,632│10,132││││├────┼──┼─────┼──────┼──────┼──────────┤│││95年11月│17│QU00000000│166,500│8,325││││││18│QU00000000│187,110│9,356││││││19│QU00000000│140,400│7,020││││││20│QU00000000│186,300│9,315││││├────┼──┼─────┼──────┼──────┼──────────┤│││95年12月│21│QU00000000│168,100│8,405││││││22│QU00000000│184,798│9,240││││││23│QU00000000│115,040│5,752││││├────┼──┼─────┼──────┼──────┼──────────┤│││96年1月│24│RU00000000│104,720│5,236││││││25│RU00000000│122,500│6,125││││││26│RU00000000│131,400│6,570││││││27│RU00000000│95,040│4,752││││├────┼──┼─────┼──────┼──────┼──────────┤│││96年2月│28│RU00000000│108,000│5,400││││││29│RU00000000│164,131│8,207││││││30│RU00000000│265,600│13,280││││││31│RU00000000│214,200│10,710││││││32│RU00000000│144,300│7,215││├─┼─────┼────┼──┼─────┼──────┼──────┼──────────┤│㈤│宏成鑫實業│96年4月│1│SU00000000│189,150│9,458││││有限公司││2│SU00000000│174,510│8,726││││00000000│││││││├─┼─────┼────┼──┼─────┼──────┼──────┼──────────┤│㈥│映崙企業有│95年7月│1│NU00000000│195,520│9,776││││限公司││2│NU00000000│119,520│5,976││││00000000││3│NU00000000│99,840│4,992││││├────┼──┼─────┼──────┼──────┼──────────┤│││95年8月│4│NU00000000│196,320│9,816││││││5│NU00000000│187,000│9,350││││├────┼──┼─────┼──────┼──────┼──────────┤│││95年9月│6│PU00000000│28,670│1,434││││├────┼──┼─────┼──────┼──────┼──────────┤│││95年11月│7│QU00000000│190,280│9,514││││││8│QU00000000│91,800│4,590││││├────┼──┼─────┼──────┼──────┼──────────┤│││95年12月│9│QU00000000│86,220│4,311││││││10│QU00000000│178,525│8,926││││││11│QU00000000│106,530│5,327││││││12│QU00000000│73,002│3,650││││├────┼──┼─────┼──────┼──────┼──────────┤│││96年1月│13│RU00000000│136,500│6,825││││││14│RU00000000│130,105│6,505││││││15│RU00000000│210,800│10,540││││├────┼──┼─────┼──────┼──────┼──────────┤│││96年2月│16│RU00000000│102,300│5,115││││├────┼──┼─────┼──────┼──────┼──────────┤│││96年4月│17│SU00000000│189,064│9,453││││││18│SU00000000│265,440│13,272││││││19│SU00000000│165,480│8,274││││├────┼──┼─────┼──────┼──────┼──────────┤│││96年7月│20│UU00000000│148,000│7,400││││││21│UU00000000│154,700│7,735││││├────┼──┼─────┼──────┼──────┼──────────┤│││96年8月│22│UU00000000│184,760│9,238││││││23│UU00000000│174,440│8,722││││││24│UU00000000│172,430│8,622││││││25│UU00000000│184,230│9,212││││││26│UU00000000│149,968│7,498││││││27│UU00000000│154,560│7,728││││││28│UU00000000│176,904│8,845││││├────┼──┼─────┼──────┼──────┼──────────┤│││96年9月│29│VU00000000│136,500│6,825││││││30│VU00000000│143,000│7,150││││├────┼──┼─────┼──────┼──────┼──────────┤│││96年10月│31│VU00000000│129,600│6,480││││││32│VU00000000│147,500│7,375││││││33│VU00000000│143,400│7,170││├─┼─────┼────┼──┼─────┼──────┼──────┼──────────┤│㈦│悅瀧科技工│95年11月│1│QU00000000│231,880│11,594││││業有限公司├────┼──┼─────┼──────┼──────┼──────────┤││00000000│95年12月│2│QU00000000│224,680│11,234││││││3│QU00000000│234,510│11,726││││││4│QU00000000│228,752│11,438││││├────┼──┼─────┼──────┼──────┼──────────┤│││96年1月│5│RU00000000│194,438│9,722││││││6│RU00000000│105,000│5,250││├─┼─────┼────┼──┼─────┼──────┼──────┼──────────┤│㈧│岦杰工業有│95年9月│1│PU00000000│102,000│5,100││││限公司││2│PU00000000│119,800│5,990││││00000000││3│PU00000000│108,000│5,400││││││4│PU00000000│160,000│8,000││││││5│PU00000000│171,600│8,580││││││6│PU00000000│129,600│6,480││││││7│PU00000000│90,000│4,500││││││8│PU00000000│207,100│10,355││││├────┼──┼─────┼──────┼──────┼──────────┤│││95年10月│9│PU00000000│195,000│9,750││││││10│PU00000000│143,000│7,150││││││11│PU00000000│121,550│6,078││││││12│PU00000000│119,136│5,957││││││13│PU00000000│148,110│7,406││││├────┼──┼─────┼──────┼──────┼──────────┤│││95年11月│14│QU00000000│276,348│13,817││││├────┼──┼─────┼──────┼──────┼──────────┤│││95年12月│15│QU00000000│232,416│11,621││││││16│QU00000000│218,735│10,937││││││17│QU00000000│154,728│7,736││││││18│QU00000000│195,480│9,774││││││19│QU00000000│122,288│6,114││├─┼─────┼────┼──┼─────┼──────┼──────┼──────────┤│㈨│元錄機械股│95年12月│1│PU00000000│147,130│7,357││││份有限公司││2│QU00000000│91,700│4,585││││00000000├────┼──┼─────┼──────┼──────┼──────────┤│││96年1月│3│RU00000000│104,890│5,245││││││4│RU00000000│31,820│1,591││││├────┼──┼─────┼──────┼──────┼──────────┤│││96年4月│5│SU00000000│121,610│6,081││├─┼─────┼────┼──┼─────┼──────┼──────┼──────────┤│㈩│元升企業社│96年3月│1│SU00000000│143,650│7,183││││00000000││2│SU00000000│178,675│8,934││││││3│SU00000000│127,680│6,384││││├────┼──┼─────┼──────┼──────┼──────────┤│││96年5月│4│TU00000000│207,876│10,394││││││5│TU00000000│92,096│4,605││├─┼─────┼────┼──┼─────┼──────┼──────┼──────────┤││金蘭企業社│96年11月│1│WU00000000│171,450│8,573││││00000000├────┼──┼─────┼──────┼──────┼──────────┤│││96年12月│2│WU00000000│167,200│8,360││││││3│WU00000000│171,290│8,565││├─┼─────┼────┼──┼─────┼──────┼──────┼──────────┤││唐企有限公│96年4月│1│SU00000000│190,800│9,540││││司││2│SU00000000│199,800│9,990││││00000000││3│SU00000000│59,400│2,970││││├────┼──┼─────┼──────┼──────┼──────────┤│││96年5月│4│TU00000000│154,496│7,725││││││5│TU00000000│175,010│8,751││││├────┼──┼─────┼──────┼──────┼──────────┤│││96年6月│6│TU00000000│118,208│5,910││││││7│TU00000000│198,740│9,937││││││8│TU00000000│190,000│9,500││││││9│TU00000000│163,462│8,173││││├────┼──┼─────┼──────┼──────┼──────────┤│││97年3月│10│YU00000000│144,390│7,220││││││11│YU00000000│142,285│7,114││││││12│YU00000000│139,510│6,976││││├────┼──┼─────┼──────┼──────┼──────────┤│││97年4月│13│YU00000000│144,360│7,218││││││14│YU00000000│146,510│7,326││││││15│YU00000000│153,150│7,658││││││16│YU00000000│59,760│2,988││├─┼─────┼────┼──┼─────┼──────┼──────┼──────────┤││辰元企業社│96年11月│1│WU00000000│116,700│5,835││││00000000├────┼──┼─────┼──────┼──────┼──────────┤│││96年12月│2│WU00000000│175,000│8,750││││││3│WU00000000│147,000│7,350││├─┼─────┼────┼──┼─────┼──────┼──────┼──────────┤││鴻達鑫企業│96年11月│1│WU00000000│12,000│600││││有限公司│││││││││00000000│││││││├─┼─────┼────┼──┼─────┼──────┼──────┼──────────┤││鐵雲企業有│96年9月│1│VU00000000│66,190│3,310││││限公司││2│VU00000000│85,348│4,267││││00000000├────┼──┼─────┼──────┼──────┼──────────┤│││97年2月│3│XU00000000│140,481│7,024││││││4│XU00000000│206,150│10,308││││││5│XU00000000│220,280│11,014││││││6│XU00000000│185,804│9,290││││││7│XU00000000│187,460│9,373││││├────┼──┼─────┼──────┼──────┼──────────┤│││97年3月│8│XU00000000│20,400│1,020││││││9│XU00000000│169,600│8,480││││││10│XU00000000│171,000│8,550││││├────┼──┼─────┼──────┼──────┼──────────┤│││97年4月│11│XU00000000│64,160│3,208││││││12│XU00000000│32,000│1,600││││││13│XU00000000│68,680│3,434││││││14│XU00000000│60,000│3,000││││││15│XU00000000│98,460│4,923││││││16│XU00000000│76,908│3,845││││├────┼──┼─────┼──────┼──────┼──────────┤│││97年5月│17│XU00000000│54,360│2,718││││││18│XU00000000│27,180│1,359││││││19│XU00000000│18,700│935││││├────┼──┼─────┼──────┼──────┼──────────┤│││97年6月│20│XU00000000│30,780│1,539││││││21│XU00000000│38,700│1,935││││││22│XU00000000│19,350│968││├─┼─────┼────┼──┼─────┼──────┼──────┼──────────┤││石賢有限公│96年9月│1│VU00000000│70,800│3,540││││司││2│VU00000000│98,632│4,932││││00000000│││││││├─┼─────┼────┼──┼─────┼──────┼──────┼──────────┤││盛煇工業有│96年1月│1│RU00000000│126,000│6,300││││限公司││2│RU00000000│71,280│3,564││││00000000││3│RU00000000│204,820│10,241││││（起訴書誤├────┼──┼─────┼──────┼──────┼──────────┤││載為 盛輝工 │96年2月│4│RU00000000│105,000│5,250││││業有限公司││5│RU00000000│139,620│6,981││││）││6│RU00000000│123,240│6,162││││├────┼──┼─────┼──────┼──────┼──────────┤│││96年3月│7│SU00000000│258,240│12,912││││├────┼──┼─────┼──────┼──────┼──────────┤│││96年4月│8│SU00000000│279,120│13,956││││││9│SU00000000│198,990│9,950││││││10│SU00000000│213,600│10,680││├─┼─────┼────┼──┼─────┼──────┼──────┼──────────┤││資電實業股│96年4月│1│SU00000000│99,000│4,950││││份有限公司├────┼──┼─────┼──────┼──────┼──────────┤││00000000│96年7月│2│UU00000000│139,200│6,960││││││3│UU00000000│179,804│8,990││││├────┼──┼─────┼──────┼──────┼──────────┤│││96年8月│4│UU00000000│152,000│7,600││││││5│UU00000000│153,110│7,656││││││6│UU00000000│199,810│9,991││││││7│UU00000000│199,660│9,983││││││8│UU00000000│149,994│7,500││││││9│UU00000000│156,312│7,816││││││10│UU00000000│130,075│6,504││├─┼─────┼────┼──┼─────┼──────┼──────┼──────────┤││合信工業社│96年4月│1│SU00000000│229,500│11,475││││00000000││2│SU00000000│191,040│9,552││││││3│SU00000000│267,500│13,375││││││4│SU00000000│208,500│10,425││││││5│SU00000000│73,458│3,673││├─┼─────┼────┼──┼─────┼──────┼──────┼──────────┤││合償有限公│97年5月│1│ZU00000000│160,192│8,010││││司├────┼──┼─────┼──────┼──────┼──────────┤││00000000│97年6月│2│ZU00000000│123,520│6,176││││││3│ZU00000000│178,200│8,910││││││4│ZU00000000│127,840│6,392││││││5│ZU00000000│177,320│8,866││││││6│ZU00000000│64,608│3,230││││││7│ZU00000000│201,810│10,091││││││8│ZU00000000│198,440│9,922││││││9│ZU00000000│164,010│8,201││││││10│ZU00000000│200,200│10,010││││├────┼──┼─────┼──────┼──────┼──────────┤│││97年7月│11│AU00000000│288,192│14,410││││││12│AU00000000│264,600│13,230││││││13│AU00000000│203,800│10,190││││││14│AU00000000│69,000│3,450││││├────┼──┼─────┼──────┼──────┼──────────┤│││97年8月│15│AU00000000│221,100│11,055││││││16│AU00000000│286,400│14,320││││││17│AU00000000│243,320│12,166││││││18│AU00000000│123,584│6,179││││├────┼──┼─────┼──────┼──────┼──────────┤│││97年9月│19│BU00000000│171,160│8,558││││││20│BU00000000│209,440│10,472││││├────┼──┼─────┼──────┼──────┼──────────┤│││97年10月│21│BU00000000│243,320│12,166││││││22│BU00000000│193,920│9,696││││││23│BU00000000│135,080│6,754││││││24│BU00000000│208,236│10,412││││├────┼──┼─────┼──────┼──────┼──────────┤│││97年11月│25│CU00000000│177,320│8,866││││││26│CU00000000│121,664│6,083││││├────┼──┼─────┼──────┼──────┼──────────┤│││97年12月│27│CU00000000│110,440│5,522││││││28│CU00000000│90,560│4,528││├─┼─────┼────┼──┼─────┼──────┼──────┼──────────┤││德暉國際有│97年8月│1│AU00000000│252,624│12,631││││限公司││2│AU00000000│322,380│16,119││││00000000││3│AU00000000│275,880│13,794││││││4│AU00000000│48,888│2,444││││├────┼──┼─────┼──────┼──────┼──────────┤│││97年9月│5│BU00000000│87,552│4,378││││││6│BU00000000│112,800│5,640││││├────┼──┼─────┼──────┼──────┼──────────┤│││97年10月│7│BU00000000│158,515│7,926││││││8│BU00000000│112,800│5,640││││││9│BU00000000│78,432│3,922││││││10│BU00000000│200,016│10,001││││││11│BU00000000│199,994│10,000││├─┼─────┼────┼──┼─────┼──────┼──────┼──────────┤││暐智實業有│97年7月│1│AU00000000│299,876│14,994││││限公司││2│AU00000000│304,416│15,221││││00000000├────┼──┼─────┼──────┼──────┼──────────┤│││97年8月│3│AU00000000│297,360│14,868││││││4│AU00000000│342,860│17,143││││││5│AU00000000│155,488│7,774││││├────┼──┼─────┼──────┼──────┼──────────┤│││97年9月│6│BU00000000│65,130│3,257││││││7│BU00000000│77,562│3,878││││││8│BU00000000│63,210│3,161││││├────┼──┼─────┼──────┼──────┼──────────┤│││97年10月│9│BU00000000│112,200│5,610││││││10│BU00000000│110,250│5,513││││││11│BU00000000│173,600│8,680││││││12│BU00000000│175,812│8,791││││││13│BU00000000│174,154│8,708││├─┼─────┼────┼──┼─────┼──────┼──────┼──────────┤││禧力實業有│97年1月│1│XU00000000│137,200│6,860││││限公司││2│XU00000000│141,770│7,089││││00000000├────┼──┼─────┼──────┼──────┼──────────┤│││97年2月│3│XU00000000│166,665│8,333││││││4│XU00000000│154,420│7,721││││├────┼──┼─────┼──────┼──────┼──────────┤│││97年3月│5│YU00000000│9,000│450││││││6│YU00000000│122,000│6,100││││├────┼──┼─────┼──────┼──────┼──────────┤│││97年4月│7│YU00000000│82,000│4,100││││││8│YU00000000│40,000│2,000││││││9│YU00000000│43,000│2,150││││││10│YU00000000│84,000│4,200││││││11│YU00000000│64,600│3,230││││││12│YU00000000│35,340│1,767││├─┼─────┼────┼──┼─────┼──────┼──────┼──────────┤││ 鑫和興業有 │97年1月│1│XU00000000│155,360│7,768││││限公司││2│XU00000000│111,650│5,583││││00000000││3│XU00000000│135,360│6,768││││├────┼──┼─────┼──────┼──────┼──────────┤│││97年2月│4│XU00000000│139,570│6,979││││││5│XU00000000│132,160│6,608││││││6│XU00000000│145,870│7,294││││││7│XU00000000│162,400│8,120││││││8│XU00000000│150,240│7,512││││││9│XU00000000│144,710│7,236││││││10│XU00000000│162,250│8,113││├─┼─────┼────┼──┼─────┼──────┼──────┼──────────┤││璟維榮有限│97年11月│1│CU00000000│192,340│9,617││││公司││2│CU00000000│165,300│8,265││││00000000││3│CU00000000│197,060│9,853││││││4│CU00000000│178,980│8,949││││├────┼──┼─────┼──────┼──────┼──────────┤│││97年12月│5│CU00000000│155,496│7,775││││││6│CU00000000│165,270│8,264││││││7│CU00000000│166,740│8,337││││││8│CU00000000│166,275│8,314││││││9│CU00000000│157,950│7,898││││││10│CU00000000│174,825│8,741││││││11│CU00000000│168,420│8,421││││││12│CU00000000│211,220│10,561││├─┼─────┼────┼──┼─────┼──────┼──────┼──────────┤││ 耿勝 企業有│97年11月│1│CU00000000│2,049│102││││限公司│││││││││00000000│││││││├─┼─────┼────┼──┼─────┼──────┼──────┼──────────┤│││總合計│303││46,828,044│2,341,425││││││張│││││└─┴─────┴────┴──┴─────┴──────┴──────┴──────────┘附表二：利年億公司取得不實並經提出扣抵之統一發票明細表┌─┬─────┬────┬──┬─────┬──────┬──────┬──────────┐│編│開立發票之│發票月份│發票│發票號碼│發票金額│營業稅額│備註││號│營業人名稱││編號││（單位：元）│（單位：元）│││││││││││├─┼─────┼────┼──┼─────┼──────┼──────┼──────────┤│㈠│德釩公司│93年8月│1│AW00000000│146,000│7,300││││││2│AW00000000│189,000│9,450││││││3│AW00000000│227,500│11,375││││││4│AW00000000│260,400│13,020││││││5│AW00000000│116,300│5,815││││├────┼──┼─────┼──────┼──────┼──────────┤│││93年10月│6│BU00000000│150,000│7,500││││││7│BU00000000│143,640│7,182││││││8│BU00000000│143,000│7,150││││││9│BU00000000│160,000│8,000││││││10│BU00000000│135,000│6,750││││││11│BU00000000│140,800│7,040││││││12│BU00000000│140,000│7,000││││││13│BU00000000│143,100│7,155││││││14│BU00000000│100,716│5,036││││││15│BU00000000│180,000│9,000││││├────┼──┼─────┼──────┼──────┼──────────┤│││93年12月│16│CU00000000│271,200│13,560││││││17│CU00000000│120,000│6,000││││││18│CU00000000│175,000│8,750││││││19│CU00000000│204,000│10,200││││││20│CU00000000│273,000│13,650││││││21│CU00000000│228,000│11,400││││││22│CU00000000│229,250│11,463││││├────┼──┼─────┼──────┼──────┼──────────┤│││94年2月│23│DU00000000│150,000│7,500││││││24│DU00000000│249,600│12,480││││││25│DU00000000│175,000│8,750││││││26│DU00000000│9,000│450││││││27│DU00000000│247,800│12,390││││││28│DU00000000│180,000│9,000││││││29│DU00000000│177,000│8,850││││││30│DU00000000│138,600│6,930││││││31│DU00000000│240,000│12,000││││││32│DU00000000│175,000│8,750││││││33│DU00000000│175,000│8,750││││││34│DU00000000│27,600│1,380││││││35│DU00000000│156,000│7,800││││││36│DU00000000│247,800│12,390││││││37│DU00000000│143,790│7,190││││││38│DU00000000│189,600│9,480││││││39│DU00000000│120,000│6,000││││││40│DU00000000│140,000│7,000││││││41│DU00000000│180,000│9,000││││││42│DU00000000│190,000│9,500││││├────┼──┼─────┼──────┼──────┼──────────┤│││94年4月│43│EU00000000│165,000│8,250││││││44│EU00000000│112,998│5,650││││││45│EU00000000│102,000│5,100││││││46│EU00000000│132,000│6,600││││││47│EU00000000│204,000│10,200││││││48│EU00000000│120,000│6,000││││││49│EU00000000│175,000│8,750││││││50│EU00000000│240,000│12,000││││││51│EU00000000│175,000│8,750││││││52│EU00000000│177,000│8,850││││││53│EU00000000│165,000│8,250││││││54│EU00000000│110,000│5,500││││││55│EU00000000│189,000│9,450││││││56│EU00000000│165,000│8,250││││││57│EU00000000│150,000│7,500││││││58│EU00000000│108,115│5,406││││││59│EU00000000│180,000│9,000││││││60│EU00000000│138,000│6,900││││├────┼──┼─────┼──────┼──────┼──────────┤│││96年6月│61│FU00000000│125,100│6,255││││││62│FU00000000│229,950│11,498││││││63│FU00000000│144,900│7,245││││││64│FU00000000│190,008│9,500││││││65│FU00000000│99,970│4,999││││││66│FU00000000│209,950│10,498││││││67│FU00000000│180,000│9,000││││││68│FU00000000│220,000│11,000││││││69│FU00000000│150,020│7,501││││││70│FU00000000│200,090│10,005││││││71│FU00000000│189,990│9,500││││││72│FU00000000│159,984│7,999││││││73│FU00000000│153,920│7,696││││││74│FU00000000│126,780│6,339││││││75│FU00000000│181,048│9,052││││├────┼──┼─────┼──────┼──────┼──────────┤│││94年7月│76│GU00000000│187,520│9,376││││││77│GU00000000│165,360│8,268││││││78│GU00000000│176,490│8,825││││││79│GU00000000│195,300│9,765││││││80│GU00000000│132,240│6,612││││││81│GU00000000│179,970│8,999││││││82│GU00000000│169,980│8,499││││││83│GU00000000│149,984│7,499││││││84│GU00000000│171,600│8,580││││││85│GU00000000│150,000│7,500││││││86│GU00000000│159,984│7,999││││││87│GU00000000│190,080│9,504││││││88│GU00000000│186,120│9,306││││├────┼──┼─────┼──────┼──────┼──────────┤│││94年8月│89│GU00000000│150,240│7,512││││││90│GU00000000│160,020│8,001││││││91│GU00000000│133,012│6,651││││││92│GU00000000│178,620│8,931││││││93│GU00000000│165,375│8,269││││││94│GU00000000│186,480│9,324││││││95│GU00000000│179,595│8,980││││││96│GU00000000│165,800│8,290││││││97│GU00000000│124,128│6,206││││├────┼──┼─────┼──────┼──────┼──────────┤│││94年9月│98│HU00000000│143,200│7,160││││││99│HU00000000│214,800│10,740││││││100│HU00000000│178,560│8,928││││││101│HU00000000│132,525│6,626││││││102│HU00000000│187,485│9,374││││││103│HU00000000│201,564│10,078││││├────┼──┼─────┼──────┼──────┼──────────┤│││94年10月│104│HU00000000│152,370│7,619││││││105│HU00000000│154,088│7,704││││││106│HU00000000│178,500│8,925││││││107│HU00000000│123,540│6,177││││││108│HU00000000│115,776│5,789││││├────┼──┼─────┼──────┼──────┼──────────┤│││94年11月│109│JU00000000│175,380│8,769││││├────┼──┼─────┼──────┼──────┼──────────┤│││95年1月│110│KU00000000│165,780│8,289││││││111│KU00000000│178,500│8,925││││││112│KU00000000│187,560│9,378││││││113│KU00000000│175,584│8,779││││││114│KU00000000│164,840│8,242││││├────┼──┼─────┼──────┼──────┼──────────┤│││95年2月│115│KU00000000│174,496│8,725││││││116│KU00000000│184,560│9,228││││││117│KU00000000│197,580│9,879││││││118│KU00000000│157,632│7,882││││││119│KU00000000│113,460│5,673││├─┼─────┼────┼──┼─────┼──────┼──────┼──────────┤│㈡│諾方達公司│95年12月│1│QU00000000│210,150│10,508││││││2│QU00000000│160,360│8,018││││││3│QU00000000│129,490│6,475││││├────┼──┼─────┼──────┼──────┼──────────┤│││96年3月│4│SU00000000│159,960│7,998││││││5│SU00000000│183,700│9,185││││││6│SU00000000│156,310│7,816││││├────┼──┼─────┼──────┼──────┼──────────┤│││96年4月│7│SU00000000│178,530│8,927││││││8│SU00000000│121,440│6,072││└─┴─────┴────┴──┴─────┴──────┴──────┴──────────┘