臺灣板橋地方法院板橋簡易庭民事裁定
100年度板簡字第2008號
法定代理人 孫榮德
訴訟代理人 石秉根
法定代理人 陳國君
訴訟代理人 簡鴻沂
上列當事人間請求返還差額事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按「調解經當事人合意而成立；調解成立者，與訴訟上和解
有同一之效力。」、「和解成立者，與確定判決有同一之效
力。」，民事訴訟法第416條第1項及第380條第1項分別定有
明文，「原告之訴，有下列各款情形之一者，法院應以裁定
駁回之。七、起訴違背第253條、第263條第2項之規定，或
其訴訟標的為確定判決之效力所及者。」，同法第249條第1
項第7款亦著有規定，此一規定於簡易訴訟程序亦有適用（
民事訴訟法第436條之23規定參照）。再按「機關與廠商因
履約爭議未能達成協議者，得以下列方式之一處理：一、向
採購申訴審議委員會申請調解。二、向仲裁機構提付仲裁。
前項調解屬廠商申請者，機關不得拒絕；工程採購經採購申
訴審議委員會提出調解建議或調解方案，因機關不同意致調
解不成立者，廠商提付仲裁，機關不得拒絕。採購申訴審議
委員會辦理調解之程序及其效力，除本法有特別規定者外，
準用民事訴訟法有關調解之規定。」，政府採購法第85條之
1著有規定，準此，依此法經由採購申訴審議委員會成立之
調解，與依民事訴訟法成立之調解效力相同，即與訴訟上和
解具與確定判決同一之效力，自得做為執行名義，而不得重
行起訴請求。
二、本件原告主張：兩造因「97年度烏來風景特定區公共設施整
建工程」乙案履約爭議，曾向新北市政府採購申訴審議委員
會進行調解，其調解結果為調解成立，調解成立內容為：被
告需返還原告工程物價指數調整款之差額新台幣（下同）
000000元，但書為如未能循原預算程序獲得補助則無庸給付
，因被告未積極循原預算程序辦理，故起訴請求被告如數給
付等語。
三、惟查：兩造前於民國（下同）100年5月20日經新北市政府採
購申訴審議委員會進行調解，而成立調解，內容為：被告返
還原告物價指數調整款之差額288881元，惟如被告未能循原
預算程序獲得交通部觀光局補助相關經費者，則無庸給付原
告上開物價調整款之金額，此有原告提出之調解成立書影本
1份可佐，揆諸前開規定，經新北市政府採購申訴審議委員
會成立之調解，與依民事訴訟法成立之調解效力相同，即與
訴訟上和解具與確定判決同一之效力，被告若未依調解成立
之內容履行，原告自得持上開和解筆錄逕對被告聲請強制執
行，而不得就同一事件再行起訴。是原告就同一法律關係復
提起本件之訴，應予駁回。
四、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第7款、第95條
、第78條，裁定如主文。
中華民國100年12月21日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
法官李昭融
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本庭（新北市○○區○○
路1段30巷1號）提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後
送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須
附繕本）。
書記官黃大千
中華民國100年12月21日