臺灣桃園地方法院95年度聲字第4193號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院95年聲字第4193號刑事裁定

裁判日期：民國96年02月12日

裁判案由：聲請沒收

臺灣桃園地方法院刑事裁定95年度聲字第4193號聲請人台灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列聲請人因被告犯毒品危害防制條例案件，聲請宣告沒收（95年度聲沒字第946號），本院裁定如下：
主文扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘零點貳壹肆捌克及分裝袋）沒收銷燬之。
理由
一、本件聲請意旨略以：被告甲○○涉嫌違反毒品危害防制條例案件，業經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官不起訴處分（95年度毒偵字第22號）確定在案，惟因扣案之第二級毒品甲基安非他命1包，係屬違禁物，爰聲請依法單獨宣告沒收銷燬之。
二、按查獲之第一、二級毒品，不問屬於犯人與否，應沒收銷燬之，且違禁物得單獨宣告沒收，若案件未起訴者，應由檢察官聲請法院以裁定沒收之，此為毒品危害防制條例第18條第
1項前段，修正後刑法第40條第2項所明定，並經司法院18年院字第67號著有解釋。
三、經查，本件扣案第二級毒品甲基安非他命1包（驗餘0.2148克及分裝袋），經送憲兵司令部刑事鑑識中心鑑定結果，確含有毒品危害防制條例所列之第二級毒品甲基安非他命成分，此有該局96年1月30日安鑑字第0960000144號鑑定書1紙在卷可稽（參本院卷）；又分裝袋與甲基安非他命無法析離，或析離需費過鉅，均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段併諭知沒收銷燬之。綜前說明，本件聲請，即屬正當，應予准許。
四、依刑事訴訟法第220條，毒品危害防制條例第18條第1項前段，修正後刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。中華民國96年2月12日
刑事第四庭法官張淑華以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官郭中明中華民國96年2月12日