臺灣臺中地方法院裁定 101年度中秩字第53號
移送機關 臺中市政府警察局第一分局
被移送人 VUDINHH.
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以中華民
國101年10月9日中市警一分偵社維字第1010025472號移送書移送
審理，本院裁定如下：
主文
VUDINHHUNG（中文姓名： 武庭雄 ）無正當理由攜帶具有殺傷力
之器械，處罰鍰新臺幣叁仟元。
事實理由及證據
一、被移送人於下列時、地，有違反社會秩序維護法之行為：
㈠時間：民國101年8月12日14時20分許。
㈡地點：臺中市○區○○○街○○○號第一廣場前。
㈢行為：於上揭時、地，無正當理由，攜帶具有殺傷力之器械
西瓜刀2把。
二、上開事實，有下列之事證證明屬實：
㈠被移送人於警詢坦承在上揭時、地，為警查扣其攜帶之羽球
袋內有西瓜刀2把之事實，惟辯稱：該羽球袋非伊所有，是
一位住彰化之朋友（年籍姓名及連絡方式皆不詳）在查獲當
日上午10時許交給伊，當時未打開，故不清楚裡面有什麼物
品，是警察盤查時才知其內有西瓜刀云云。惟依被移送人所
陳，該羽球袋為住彰化之友人所給，殊不知其友人之姓名及
聯絡方式逕而接收該羽球袋，此舉顯與常情有違。再者，本
件查扣之西瓜刀2把（長短各1把），長度含刀柄約40公分至
60公分間，外觀質地堅硬，衡情裝於羽球袋之內，依其長度
、重量及攜帶時間（距被移送人所稱之友人交付至被查獲時
已有數小時之久），攜帶時焉難有不知情之理，是被移送人
上開所辯，顯係推諉卸責之詞，不足採信，堪認被移送人應
知悉上開刀械存在及有攜帶行為。又扣案之西瓜刀，刀鋒銳
利非凡，顯然具有殺傷力，故被移送人無端攜帶至公共場所
，難謂有正當理由，客觀上並有危害他人安全及社會安寧秩
序之虞。
㈡經警當場查獲，並有查獲員警之職務報告書、搜索扣押筆錄
各1份、照片1幀附卷可稽，扣案之西瓜刀2把可資佐證。
三、至扣案之西瓜刀2把非查禁物，又移送機關無法舉證為被移
送人所有，依法尚難逕予沒入，附此敘明。
四、依社會秩序維護法第46條第1項、第63條第1項第1款，裁定
如主文。
中華民國101年10月25日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官林佳瑩
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起５日內，以書狀敘述理
由，向本庭提出抗告。
中華民國101年10月25日
書記官
附錄法條：
社會秩序維護法第六十三條
有下列各款行為之一者，處三日以下拘留或新臺幣三萬元以下罰
鍰：
一無正當理由攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險物
品者。