臺灣臺北地方法院臺北簡易庭裁定 101年度北秩字第32號
移送機關 臺北市政府警察局大安分局
被移送人 林秀珍
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以101年6
月27日北市警安分刑字第10131685300號移送書移送審理，本院
裁定如下：
主文
林秀珍不罰。
理由
一、移送意旨略以：被移送人林秀珍於民國101年5月13日、14日
電話騷擾 林綉鳳 ，因認被移送人涉有違反社會秩序維護法第
68條第2款藉端滋擾之行為等語。
二、按社會秩序維護法第68條有關妨害安寧秩序之處罰規定：「
有左列各款行為之一者，處三日以下拘留或新台幣一萬二千
元以下罰鍰：一、無正當理由，於公共場所、房屋近旁焚火
而有危害安全之虞者。二、藉端滋擾住戶、工廠、公司行號
、公共場所或公眾得出入之場所者。三、強買、強賣物品或
強索財務者。」。是符合社會秩序維護法第68條第2款之構
成要件者，必須被移送人有「藉端滋擾住戶、工廠、公司行
號、公共場所或公眾得出入之場所者。」始足當之。是若藉
端滋擾自然人個人，尚與上開規定不符，即難逕以前述規定
相繩。又本條款之立法意旨，固在保護住戶、工廠、公司行
號、公共（眾）場所等場所之安寧秩序不受侵害。惟所謂「
藉端滋擾」，即應指行為人有滋擾場所之本意，以言語、行
動等方式，藉特定事端擴大發揮，踰越該事端在一般社會大
眾觀念中所容許之合理範圍，而擾及場所之安寧秩序致難以
維持或回復者而言。
三、經查，移送意指所稱被移送人電話騷擾行為，是否為前開條
文規定之「藉端滋擾」已非無疑，且查本件被騷擾人林綉鳳
，亦非前藉端滋擾之客體即「住戶、工廠、公司行號、公共
場所或公眾得出入之場所」，揆諸前揭說明，被移送人即不
能以社會秩序維護法第68條第2款相繩，應為不罰之諭知。
四、依社會秩序維護法第45條第2項，裁定如主文。
中華民國101年10月24日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官羅富美
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起五日內，以書狀敘述理
由，向本庭提起抗告。
中華民國101年10月24日
書記官孫國慧