臺灣臺北地方法院99年度審訴字第395號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院99年審訴字第395號民事判決

裁判日期：民國99年03月04日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決99年度審訴字第395號原告兆豐國際商業銀行股份有限公司法定代理人甲○○訴訟代理人丙○○
乙○○被告丁○○上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國99年2月25日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣柒拾陸萬壹仟肆佰壹拾元，及其中新臺幣伍拾貳萬陸仟零捌拾陸部分，自民國九十六年十二月四日起至清償日止，按年息百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新臺幣捌仟叁佰柒拾元由被告負擔。
事實及理由本件依兩造所簽立之信用卡約定條款第25條規定，已合意本院
為第一審管轄法院，本院自有管轄權。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
原告起訴主張：
㈠伊前身為中國國際商業銀行股份有限公司，於民國95年8月
21日與交通銀行股份有限公司合併，合併後之存續公司更名為兆豐國際商業銀行股份有限公司，是中國國際商業銀行股份有限公司對被告之債權均由伊概括承受。
㈡被告於92年3月間向伊請領信用卡使用，依約被告即得於特
約商店記帳消費，但應於當期繳款截止日前向伊全部清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾期清償者，除喪失期限利益外，應另行給付按年息19.71%（即日息萬分之5.4）計算之利息。
㈢詎被告至96年12月4日止累計消費新臺幣（下同）761,410元
未償（含本金526,086元、利息235,324元），依約除應給付上開消費款項外，另應給付自96年12月4日起按年息19.71%計算之利息。爰依兩造間之信用卡使用契約，提起本件訴訟等語。聲明為：如主文第1項所示。
原告主張之事實，業據其提出與陳述相符之公司變更登記事項
卡、信用卡申請書暨約定條款、帳務資料查詢、電催資料等件為證。被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出任何書狀答辯以供本院斟酌，堪認原告之主張為真。從而，原告依據兩造間之信用卡使用契約，訴請被告給付如主文第
1項所示之本息，即無不合，應予准許。訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國99年3月4日
民事第六庭法官陳婷玉以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中華民國99年3月4日
書記官吳鸝稻