臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決 101年度彰小字第418號
原 告 志成股份有限公司
法定代理人 李添財
訴訟代理人 蔡坤泉
楊清男
被 告 五角日用百貨有限公司
法定代理人 郭建佑
上列當事人間給付貨款等事件，本院於民國101年11月20日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹萬肆仟玖佰玖拾伍元，及自民國101年
10月8日起至清償日止，按年息5%計算之利息。
被告應給付原告新台幣參萬參仟參佰元，及自民國101年7月2日
起至清償日止，按年息6%計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張：兩造間素有銷貨往來之關係，惟被告積欠原
告貨款共新台幣（下同）14,995元未給付，迄今避不見面，
原告屢經催索無效，求償無門，爰依買賣之法律關係，請求
被告給付上開貨款及遲延利息。又原告善意持有被告所簽發
為給付他筆貨款之付款人臺灣銀行彰化分行、票號AA000000
0號、發票日101年6月31日、面額33,300元支票1紙，經原告
屆期為付款之提示，竟因存款不足而遭退票，爰依票據之法
律關係，請求被告給付上開票款及遲延利息等語。並聲明：
：㈠如主文第1項所示。㈡被告應給付原告33,300元，及自
101年6月31日起至清償日止，按年息6%計算之利息。㈢請依
職權宣告假執行。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、查原告主張之事實，業據其提出銷貨簽認單、支票暨退票理
由單等為證，被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合
法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭
執，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項規定，視同
被告自認，是原告之主張自堪信為真實。故原告依買賣之法
律關係，請求被告給付貨款14,995元，及自起訴狀繕本送達
翌日即101年10月8日起至清償日止，按年息5%計算之法定遲
延利息，為有理由，應予准許；另原告依票據關係，請求被
告給付票款33,300元及遲延利息，惟原告係於101年7月2日
提示付款，依票據法第133條規定，得請求自為付款提示日
起之利息，是原告請求自101年6月31日起計算法定遲延利息
，於法不合，故原告依票據之法律關係，請求被告給付33,3
00元，及自101年7月2日起至清償日止，按年息6%計算之法
定遲延利息，為有理由，應予准許，逾此範圍之請求，為無
理由，應予駁回。
五、本件係小額程序為被告部分敗訴之判決，就原告勝訴部分依
民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：第79條。
中華民國101年11月30日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法官黃倩玲
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國101年12月14日
書記官吳政峯