臺灣士林地方法院小額民事判決 101年度士小字第1189號
原 告 臺灣新光商業銀行股份有限公司
法定代理人 李增昌
訴訟代理人 羅苙家
洪千雯
被 告 簡瑞鵬
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國101年11月22日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣陸萬玖仟捌佰壹拾叁元，及其中新臺幣伍
萬捌仟陸佰貳拾玖元自民國一百零一年九月十五日起至清償日止
，按週年利率百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民
事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造
辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國92年3月間向原告申請信用卡使用，
依約被告應按期繳付原告各項帳款，或於當期繳款截止日前
繳納最低應繳金額，如逾期未清償者，應按年息百分之19.7
1計收循環信用利息。詎被告領卡使用後，於特約商店記帳
消費，至101年9月14日止，累計積欠原告消費款本金新臺
幣（下同）58,629元，連同約定之利息及違約金，共積欠69
,813元未繳，迭經催討無效，依約被告已喪失期限利益，爰
依信用卡消費契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項
所示之本息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，僅提出異議狀答辯以：欠債還
錢本是應該，但被告現身體欠佳無法工作，請原告寬延一些
時間，待身體好一些可以正常工作，被告一定會還錢等語。
四、原告主張之上開事實，業據提出信用卡申請書、約定條款及
帳務資料查詢各1份為證，而被告經合法通知並未到庭爭執
，自堪信原告之主張為真實。至被告上開答辯，核與本院上
開認定不生影響。
五、從而，原告基於信用卡契約關係，請求被告清償如主文第1
項所示之本息，於法有據，應予准許。
六、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為
被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告
假執行，並依職權確定訴訟費用額為1,000元（第一審裁判
費），應由被告負擔。
中華民國101年11月30日
士林簡易庭法官林昌義
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中華民國101年11月30日
書記官羅以佳