臺灣臺北地方法院109年度簡字第2599號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院109年簡字第2599號刑事判決

裁判日期：民國109年10月22日

裁判案由：詐欺

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決109年度簡字第2599號聲請人臺灣臺北地方檢察署檢察官被告ANTONENKOALEKSANI上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度偵字第23960號），本院判決如下：
主文ANTONENKOALEKSANI犯詐欺取財罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，並於刑之執行完畢或赦免後，驅逐出境。
未扣案之犯罪所得新臺幣陸佰柒拾參元沒收之；於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、犯罪事實及證據：本院均引用檢察官聲請簡易判決處刑書的記載（如附件所示）。
二、被告所犯罪名：本院審核後，認定被告ANTONENKOALEKSANI所為，是犯刑法第339條第1項的詐欺取財罪。
三、本院量處的刑度：本院參酌刑法第57、58條規定，以行為人責任為基礎，審酌被告為：俄羅斯人，於民國109年3月12日以免簽證方式入境臺灣；高中畢業，自稱家境富裕；身無分文，未思及被害人在新冠狀病毒疫情期間經營餐飲業的辛苦，竟令被害人陷於錯誤，因而詐得價值新台幣（下同）673元的2瓶啤酒消費，使被害人受有時間及金錢上的損失；曾有違反性騷擾防治法的犯行，素行不佳；於警詢時對諸多問題拒絕回答，並無故調侃或怒（辱）罵通譯（這有通譯服務意見反應表在卷可證，偵卷第39頁），於偵訊時才坦承犯行等一切情狀，量處如
主文所示之刑，並諭知易科罰金的折算標準。
四、驅逐出境與否的審酌：㈠刑法第95條規定：「外國人受有期徒刑以上刑之宣告者，得
於刑之執行完畢或赦免後，驅逐出境。」由此可知，外國人受有期徒刑以上刑的宣告時，是否一併宣告驅逐出境，乃由法院酌情依職權決定之，採職權宣告原則。而驅逐出境的目的，是將有危險性的外國人驅離逐出本國國境，禁止其繼續在本國居留，以維護本國社會安全所為的保安處分。是以，外國人犯罪經法院宣告有期徒刑以上之刑者，是否有併予驅逐出境的必要，應由法院依據個案情節，具體審酌該外國人一切犯罪情狀及有無繼續危害社會安全之虞，審慎決定之。㈡本件被告於109年3月12日以免簽證方式入境臺灣後，曾涉有2
次詐欺、1次竊盜犯行，因被告分別與各該被害人和解，經臺灣臺北地方法院檢察署檢察官以109年度偵字第8191號、第198585號、第22344號為不起訴處分等情，這有各該不起訴處分書在卷可證；其後，被告因違反性騷擾防治法犯行，經本院以109年度易字第531號刑事判決判處罰金5萬元，時隔數月即再為本件犯行等情，也有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可證。是以，被告顯然有利用臺灣免簽證入境方式的便利性，進入臺灣從事犯罪的習性，則參照上述規定及說明所示，為維護臺灣社會的安寧秩序與人們財產權益，本院認為有命被告於刑之執行完畢或赦免後，驅逐出境的必要。
五、沒收：被告向被害人詐得價值673元的啤酒飲用，這屬於被告的犯罪所得，依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，應予宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
六、適用的法律：刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第339條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項、第95條，刑法施行法第1條之1第1項。
七、救濟程序：當事人如不服本判決，應於本判決送達的翌日起20日內向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院合議庭。
本件經檢察官牟芮君聲請以簡易判決處刑。
中華民國109年10月22日
刑事第十庭法官林孟皇本正本證明與原本無異。
書記官陳乃瑄中華民國109年10月23日附錄本件論罪科刑法條全文：
刑法第339條（普通詐欺罪）意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。