臺灣臺北地方法院99年度交聲字第285號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院99年交聲字第285號刑事裁定

裁判日期：民國99年04月21日

裁判案由：違反道路交通管理處罰條例聲明異議

臺灣臺北地方法院交通事件裁定99年度交聲字第285號原處分機關台北市交通事件裁決所異議人即受處分人甲○○上列受處分人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於台北市交通事件裁決所於民國99年2月9日所為之處分（北市裁催罰字第裁22-1AF143312號），聲明異議，本院裁定如下：
主文異議駁回。
理由
一、按汽車在停車場內或路邊准停車處所停車時，應依規定停放，不得紊亂；汽車駕駛人停車時，停車時間、位置、方式、車種不依規定者，處新台幣（下同）600元以上1,200元以下罰鍰，道路交通安全規則第112條第1項第14款、道路交通管理處罰條例第56條第1項第9款分別著有明文。
二、原處分意旨略以：異議人即受處分人甲○○所有車牌號碼0000-00號自用小客車，於民國98年12月20日10時16分，因停車位置不依規定之違規，遭台北市停車管理工程處逕行舉發，爰依道路交通管理處罰條例第56條第1項第9款之規定，裁處受處分人罰鍰600元。
三、異議意旨略以：伊係停車於白線格內，又98年12月20日為週日，例假日不收費，且伊所駕駛之車牌號碼0000-00號自用小客車具有身心障礙停車證，認原處分機關之裁罰不當，為此聲明異議。
四、經查，受處分人於上開時間在台北市○○○路○段○○○號對面停車場內，停放車牌號碼0000-00號自用小客車一節，為受處分人所不否認，而受處分人停車位置並未繪設停車格線，受處分人停放車輛旁之線條係停車場指示行車方向之箭頭等情，業據證人即台北市停車管理工程處人員乙○○到庭證述明確（本院99年3月12日訊問筆錄），且有舉發照片2紙在卷可稽，受處分人所有之上開車輛並非停放於停車格內，自屬未依規定停放。受處分人辯稱伊係停車在停車格內等語，為無足採。再受處分人辯稱當日係假日，停車場不收費，伊所駕駛之車輛具有身心障礙停車證等語，核與本件違規情節無關，並不影響本件違規事實之認定。
五、綜上所述，受處分人於前揭時地確有停車位置不依規定之違規行為，原處分機關依法裁處受處分人罰鍰600元，核無違誤，本件異議為無理由，應予駁回。
據上論斷，應依道路交通案件處理辦法第19條，裁定如主文。
中華民國99年4月21日
交通法庭法官林欣苑上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官劉英芬中華民國99年40月22日