臺灣新北地方法院96年度訴字第2016號民事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院96年訴字第2016號民事判決

裁判日期：民國96年11月29日

裁判案由：給付加工款

臺灣板橋地方法院民事判決96年度訴字第2016號原告勁麗工業股份有限公司法定代理人乙○○訴訟代理人甲○○被告百麗工業股份有限公司法定代理人丙○○上列當事人間請求給付加工款事件，經本院於民國96年11月15日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新台幣壹佰肆拾壹萬貳仟伍佰貳拾捌元，及自民國九十六年十月二日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項於原告以新台幣肆拾柒萬壹仟元供擔保後，得假執行。
事實及理由
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國96年2月間起至同年8月3日止，連續委託原告加工印刷電路板，並於原告加工完成後取走全部貨品，惟被告應支付之加工款尚欠新台幣（下同）141萬2,
528元遲不給付，屢經催索，被告竟一再推拖，為此提起本件訴訟等情。並聲明：⑴如主文第1項所示；⑵願供擔保請准宣告假執行。
三、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、原告主張之上揭事實，業據其提出送貨單、應收帳款明細表及統一發票等件為證，核屬相符，且被告亦不爭執，自堪信為真實。
五、從而，原告依給付加工款（即承攬契約）法律關係，請求被告給付141萬2,528元，及自起訴狀繕本送達翌日即96年10月2日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。又原告 陳明 願供擔保請准宣告假執行，經核無不合，爰酌定相當擔保金額准許之。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國96年11月29日
民事第二庭法官連士綱以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中華民國96年11月29日
書記官李宏明