裁判字號：臺灣新北地方法院92年板交簡字第137號刑事判決
裁判日期：民國92年05月27日
裁判案由：公共危險
臺灣板橋地方法院刑事簡易判決九十二年度板交簡字第一三七號
聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○右列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十二年度偵字第三六九號），本院判決如左：
主文甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處罰金貳萬伍仟元，如易服勞役，以叁佰元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實第三行「二時許」更正為「十四時三十分許」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰審酌被告之素行，明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，既漠視自己安危，尤枉顧公眾安全，而於服用酒類後之呼氣酒精濃度達每公升一．二五毫克，已處於不能安全駕駛動力交通工具之狀態仍駕駛車輛，雖未發生交通事故但對行車安全已生危害，及犯後坦承犯行態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。
三、移送併辦意旨（臺灣板橋地方法院檢察署九十二年度偵字第四○六四號卷）略以：被告甲○○於九十二年一月十八日十九時三十分許起至二十三時許止，在臺北縣○○鄉○○路處飲用啤酒、威士忌二杯，已不能安全駕駛動力交通工具，竟仍駕駛車號000－000號輕機車，自該處往臺北縣中和市住所方向行駛，迨次
（十九）日一時許，行經臺北縣板橋市○○路○段○○○號前，為警攔檢查測得其呼氣酒精濃度高達每公升一．一四毫克，因認與本案有連續犯之裁判上一罪關係，移由本院併審。雖被告先後二次酒後駕車犯行時間接近，然被告於警詢時自承：「公司請吃尾牙，喝了一點酒，於十八日二十三時結束。我準備返家」（詳參偵查卷第六頁九十二年一月十九日警詢筆錄）；衡諸常情，飲酒場合不同、且飲酒後未必均有動力交通工具可供駕駛，且被告駕駛之車輛前後有別，因此，難認被告一開始即具有酒醉駕車之概括犯意而反覆實施。故本件應退由檢察官另行偵辦，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第三項、第四百五十四條第二項，刑法第一百八十五條之三、第四十二條第二項，罰金罰鍰提高標準條例第二條，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起十日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國九十二年五月二十七日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
法官高玉舜右正本證明與原本無異。
書記官田世杰中華民國九十二年五月二十八日