宣 示 判 決 筆 錄
103年度北簡字第10602號
原 告 第一金融資產管理股份有限公司
法定代理人 簡明仁
訴訟代理人 江鴻璿
邱瀚霆
被 告 李朝榮
上列當事人間103年度北簡字第10602號清償借款事件，於中華民
國103年10月15日言詞辯論終結，同年月22日下午5時在本院臺北
簡易庭第一法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 蔡寶樺
書記官 陳福華
通 譯 楊智順
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁拾萬壹仟陸佰零貳元，及其中新臺幣貳
拾陸萬玖仟玖佰壹拾元自民國九十五年八月二十九日起至清償日
止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣叁仟叁佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。被告如以新臺幣叁拾萬壹仟陸佰零貳元為原告
預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件依被告與訴外人中華商業銀行股份有限公司（下稱中華
銀行）間小額信用貸款契約暨約定書第19條，雙方合意以本
院為第一審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院自有
管轄權，合先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
三、原告主張：被告於民國（下同）95年8月28日向中華銀行申
請麥克現金卡，並簽訂小額信用貸款契約，約定借款額度為
新臺幣（下同）500,000元，每動用壹筆借款應給付100元之
帳務管理費，且借款按年息18.25%計息，按日計息，並按期
繳付應繳金額，如被告未依約繳款，即喪失期限利益，原告
有權請求被告一次還清欠款，延滯期間則以年息20%計算利
息。詎被告未依約繳款，迄今共欠301,602元及其中269,910
元自95年8月29日起至清償日止，按年息20%計算之利息未給
付，迭經催討無著，嗣中華銀行已於95年8月28日將該對被
告之債權讓與原告並登報公告，爰依消費借貸契約與債權讓
與之法律關係起訴請求，並聲明如主文第1項所示。
四、經查，原告主張之事實，業據提出與所述相符之麥克現金卡
申請書、小額循環信用貸款契約暨約定書、債權讓與證明書
、台灣新生報、還款繳息明細記錄等件影本為證，而被告既
未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟
酌，本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。是原告依
消費借貸契約及債權讓與法律關係，訴請被告清償如主文第
1項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如
以主文第3項所示金額為原告預供擔保後，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示之金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官陳福華
法官蔡寶樺
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中華民國103年10月22日
書記官陳福華
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費3,310元
合計3,310元