臺灣基隆地方法院96年度交易字第64號刑事判決

裁判字號：臺灣基隆地方法院96年交易字第64號刑事判決

裁判日期：民國96年07月20日

裁判案由：過失傷害

臺灣基隆地方法院刑事判決96年度交易字第64號公訴人臺灣基隆地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第1829號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告乙○○於民國95年12月2日下午5時58分許，駕駛車號0000-00號自用小客車，沿臺2線往金山方向行駛，行經臺2線與臺北縣○里鄉○○路之交岔路口時，本應依其行向之閃光黃燈號誌，減速接近路口，並注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，且客觀上並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，適遇無駕駛執照之被害人甲○○違規騎乘車號000-000號重型機車沿鼓亭路行駛至該處路口，而甲○○亦疏未注意依其行向之閃光紅燈號誌減速接近路口及禮讓幹道即臺2線上之車輛先行，2車分別貿然前行，遂避煞不及，而在該處路口發生碰撞，造成甲○○受有小腿挫傷之傷害，因認被告涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌云云。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第
307條定有明文。
三、查本件告訴人即被害人甲○○告訴被告乙○○刑法第284條第1項前段之普通過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人撤回告訴，有撤回告訴狀1份附於本院卷可稽，依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。中華民國96年7月20日
刑事第一庭法官劉桂金以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國96年7月20日
書記官鄧順生