臺灣高雄地方法院98年度聲減字第33號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院98年聲減字第33號刑事裁定

裁判日期：民國98年02月26日

裁判案由：聲請減刑及定應執行刑

臺灣高雄地方法院刑事裁定98年度聲減字第33號
聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○
（另案現於臺灣屏東監獄執行中）上列受刑人因竊盜等案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑及定應執行刑（台灣高雄地方法院檢察署97年度聲減字第1063號），本院裁定如下：
主文甲○○犯如附表編號1、2所示之罪，均減刑，詳如附表編號1、2所示，如易科罰金，均以銀元叁佰元即新台幣玖佰元折算壹日。應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以銀元叁佰元即新台幣玖佰元折算壹日。
理由
一、查受刑人甲○○於附表編號1、2所列日期所犯之罪，經判處如附表編號1、2所示之刑確定在案，茲檢察官以附表編號1、2所示之犯罪時間，在中華民國96年4月24日以前，所犯之罪，均合於減刑條件，聲請予以減刑並定應執行刑。
二、經核聲請意旨尚無不合，應予准許，並諭知如主文所示易科罰金之折算標準。又依上開減刑條例之減刑裁定，係按原判決之宣告刑而減之，並非重新判決，故關於定應執行刑時，均應依原判決時所應適用法律定應執行刑之法律規定定之，並不生新舊法比較適用問題（最高法院97年度台非字第119號判決意旨參照），是本件關於減刑後可否諭知易科罰金、如何定執行刑等問題，應逕行適用原裁判時所應適用法律即修正前刑法第41條、第51條第5款之規定。
三、據上論斷，應依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第
3款、第8條第1項、第9條、第10條第1項，修正前刑法第41條第1項前段、第51條第5款，廢止前罰金罰鍰提高標準條例第2條，裁定如主文。
中華民國98年2月26日
刑事第三庭法官何佩陵以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國98年2月27日
書記官鍾淑美