臺灣新北地方法院98年度重訴字第114號民事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院98年重訴字第114號民事判決

裁判日期：民國98年05月14日

裁判案由：返還消費借貸款

臺灣板橋地方法院民事判決98年度重訴字第114號原告華南商業銀行股份有限公司法定代理人甲○○訴訟代理人乙○○被告丙○○上列當事人間請求返還消費借貸款事件，經本院於民國98年4月30日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣捌佰玖拾萬元，及如附表所示之利息、違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國95年9月25日及96年1月10日先後向原告借款2筆，金額共計新臺幣（下同）890萬元，約定借款期間、利率、違約金均詳如附表所示。詎被告僅分別繳納本息至97年10月15日及97年11月15日止，即未再依約繳納，屢經催討，迄未清償，計尚積欠本金890萬元及自97年10月15日及97年11月15日起至清償日止之利息、違約金，爰依消費借貸法律關係提起本件訴訟，並聲明：如主文所示。
三、原告主張之事實，業據提出貸款契約及催繳函各2件之影本為證，核屬相符。被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，自堪信原告之主張為真正。從而原告依消費借貸關係請求被告給付如主文所示之借款、利息及違約金，並無不合，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國98年5月14日
民事第三庭法官許月珍以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中華民國98年5月14日
書記官劉鴻傑