臺灣臺北地方法院100年度聲再字第39號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院100年聲再字第39號刑事裁定

裁判日期：民國100年06月08日

裁判案由：聲請再審

臺灣臺北地方法院刑事裁定100年度聲再字第39號聲請人 陳松鶴 即被告上列聲請人即被告因詐欺案件，對本院中華民國100年3月18日
100年度簡字第690號確定判決（99年度偵字第22262號），聲請再審，本院裁定如下：
主文再審之聲請駁回。
理由
一、聲請再審意旨略以：聲請人即被告陳松鶴對臺灣臺北地方法院以簡易判決判處3個月上訴，但開庭時法官叫聲請人放棄上訴，聲請人重病在身，沒有任何收入，全靠社會補助及姊妹們的接濟過日子，對此深感痛苦萬分，對冤判不服，因此懇請 鈞長 准予再審，隨案附醫生診斷書，聲請人已向威寶公司聲請申請書，容後補上等語。
二、按聲請再審應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之；又法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第429條、第433條分別定有明文。而上開附具原判決繕本及證據之規定，乃法定程式，如有違背者，法院自應依同法第433條規定，以裁定駁回其再審之聲請。又刑事訴訟法再審編並無準用同法第
3編有關上訴之規定，自難謂此種訴訟程式之欠缺，法院應先命為補正（最高法院88年度台抗字第416號判決參照）。
是以，聲請人如確具有聲請再審之理由，只能另行依法聲請。
三、查本件聲請人聲請再審，僅提出刑事聲請再審狀1份在卷可參，未附具原判決即本院100年度簡字第690號確定判決繕本及證據，揆諸上開說明，聲請人聲請再審之程序於法自有未合，且無從補正，應予駁回。
四、爰依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。中華民國100年6月8日
刑事第十八庭法官林芳華以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官林鈴芬中華民國100年6月8日