裁判字號：臺灣基隆地方法院97年聲字第1134號刑事裁定
裁判日期：民國97年11月28日
裁判案由：定應執行刑
臺灣基隆地方法院刑事裁定97年度聲字第1134號聲請人臺灣基隆地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（97年度執聲字第720號），本院裁定如下：
主文甲○○所犯如附表所示各罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑玖月。
理由
一、按刑法第53條應依刑法第51條，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477條第1項定有明文。查本件受刑人所犯附表編號
3所示之罪，最後事實審法院係受刑人因違反電信法案件經本院以97年度基簡字第844號案號受理，並於97年7月21日判決，於97年9月9日確定。是以聲請人向本院聲請定應執行之刑，於法有據。
二、本件受刑人因犯毒品危害防制條例等罪，經本院先後判處有期徒刑如附表所示之刑，均經分別確定在案，應依刑法第53條規定及第51條第5款規定，定其應執行之刑，故本院審核認聲請為正當，定其應執行之刑如主文所示。
三、綜上論述，爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第51條第5款、第53條規定，裁定如主文。
中華民國97年11月28日
刑事第一庭法官鄭培麗以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於送達後5日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
中華民國97年11月28日
書記官湯惠芳臺灣基隆地方法院檢察署受刑人甲○○定應執行刑案件一覽表┌────────┬────────┬────────┬────────┐│編號│1│2│3│├────────┼────────┼────────┼────────┤│罪名│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│違反電信法│├────────┼────────┼────────┼────────┤│宣告刑│有期徒刑4月│有期徒刑3月│有期徒刑3月│├────────┼────────┼────────┼────────┤│犯罪日期│96年11月1日│96年10月11日│96年9月3日至同年│││││月7日│├────────┼────────┼────────┼────────┤│偵查（自訴）機│基隆地檢96年度毒│基隆地檢96年度毒│基隆地檢97年度偵││關年度案號│偵字第3028號│偵字第2743號│緝字第236號│├───┬────┼────────┼────────┼────────┤││法院│臺灣基隆地方法院│臺灣高等法院│臺灣基隆地方法院││├────┼────────┼────────┼────────┤│最後│案號│97年度易字第54號│97年度上易字第│97年度基簡字第││事實審│││913號│844號││├────┼────────┼────────┼────────┤││判決日期│97年2月15日│97年6月17日│97年7月21日│├───┼────┼────────┼────────┼────────┤││法院│臺灣基隆地方法院│臺灣高等法院│臺灣基隆地方法院││├────┼────────┼────────┼────────┤││案號│97年度易字第54號│97年度上易字第│97年度基簡字第││確定│││913號│844號││判決├────┼────────┼────────┼────────┤││判決│97年3月24日│97年6月17日│97年9月9日│││確定日期││││├───┴────┼────────┼────────┼────────┤│備註│基隆地檢97年度執│基隆地檢97年度執│基隆地檢97年度執│││字第908號│字第2132號│字第3516號│└────────┴────────┴────────┴────────┘