臺灣新北地方法院96年度訴字第476號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院96年訴字第476號民事裁定

裁判日期：民國96年04月09日

裁判案由：侵權行為損害賠償

臺灣板橋地方法院民事裁定96年度訴字第476號原告甲○○被告 陳財旺 （原臺灣板橋地方法院法官）
林漢強（同上）徐蘭萍（同上）黃大千（原臺灣板橋地方法院書記官）上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院裁定如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按原告之訴有民事訴訟法第249條第1項所列各款情形之一者，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，為該法條第1項所明定。次按，起訴，應以訴狀表明「當事人及法定代理人；訴訟標的及其原因事實；應受判決事項之聲明」，提出於法院為之，同法第244條第1項亦定有明文可參。
二、查本件原告起訴，依其訴狀內容觀之，並未就「訴訟標的及其原因事實」以及「應受判決事項之聲明」等事項予以表明提出於本院，依上開法條規定，即應認其起訴之程式尚有欠缺，並業經本院於民國96年3月8日以裁定命原告於5日內補正，上開裁定已於96年3月26日送達原告，有原告親自簽收之送達資料1紙在卷可按。而原告雖有於96年4月2日具狀到院，惟觀其內容，除陳稱起訴程式已符合法律規定云云外，仍未就上開事項加以表明，自難認已依法補正，則原告既逾期迄未補正，其訴顯難認為合法，自應予以駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款，第95條，第78條，裁定如主文。
中華民國96年4月9日
民事第一庭法官黃若美以上正本證明與原本無異如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元整。
中華民國96年4月9日
書記官傅明華