臺灣臺北地方法院96年度易字第1834號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣臺北地方法院96年易字第1834號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國96年08月17日

裁判案由：詐欺

臺灣臺北地方法院宣示判決筆錄96年度易字第1834號公訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因詐欺取財案件(96年度偵字第9923號)，於中華民國96年8月17日上午11時整在本院第17法庭宣示判決，出席職員如下：
法官呂政燁書記官林碧華法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：甲○○犯幫助詐欺取財罪，處有期徒刑伍月，減為有期徒刑貳月又拾伍日，如易科罰金，以參佰元即新台幣玖佰元折算壹日。
二、犯罪事實要旨：
甲○○因施用毒品急需錢財，明知將自己之銀行帳戶存摺簿、金融卡及密碼賣予他人使用，可能因此供不法詐騙份子利用以詐術使他人將款項匯入後，再予提領運用，並預見可能因而幫助他人從事詐欺不法犯罪，詎竟於不詳時地，基於幫助他人犯罪之故意，將其所有之中國信託商業銀行股份有限公司（下稱中信銀行）中山分行帳號0000000000000號帳戶之存摺簿、金融卡及密碼等物，交付與不詳之詐欺集團使用；該集團於收受該存摺及金融卡後，即基於意圖為自己不法所有之犯意，於民國94年9月15日下午1時30分撥打乙○○之電話，以其信用卡卡費未繳納為由，要求乙○○至中信銀行自動櫃員機分三筆匯款共計新臺幣（下同）9萬元至甲○○之上開帳戶內，致乙○○不疑有他，乃於同日下午3時42分至4時28分至中信銀行西松分行（址設臺北市○○區○○○路○段○○○號）內之自動櫃員機，依指示將上開款項匯入甲○○之上開帳戶內。嗣經乙○○發覺受騙，始報警查獲上情。
三、處罰條文：刑法第2條第1項前段、修正施行前刑法第30條、第339條第1項、第41條第1項前段、中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條、第9條、罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、95年5月17日修正公布，95年7月1日施行前罰金罰鍰提高標準條例第2條、現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第2條。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項法院「應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
中華民國96年8月17日
臺灣臺北地方法院刑事第四庭
書記官林碧華法官呂政燁上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應抄附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官林碧華中華民國96年8月17日