臺灣雲林地方法院99年度聲字第655號刑事裁定

裁判字號：臺灣雲林地方法院99年聲字第655號刑事裁定

裁判日期：民國99年06月03日

裁判案由：聲請具保停止羈押

臺灣雲林地方法院刑事裁定99年度聲字第655號聲請人乙○○被告甲○○上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：被告甲○○家中父母身體均有殘缺，無法出外工作，爰聲請准予被告具保，令其得以工作賺錢，扶養父母。
二、按被告或自訴人之配偶、直系或三親等內旁系血親或家長、家屬或被告之法定代理人於起訴後，得向法院以書狀或於審判期日以言詞陳明為被告或自訴人之輔佐人。又被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押。刑事訴訟法第35條第1項、第110條第1項定有明文。是以得為被告聲請具保停止羈押之人，以被告本人、辯護人或其配偶、直系或三親等內旁系血親或家長、家屬或被告之法定代理人者為限。
三、聲請人乙○○雖以前詞聲請具保停止被告之羈押，惟聲請人僅為「被告之朋友」，業據其在刑事聲請具保停止羈押狀內記載明確，並為被告當庭陳明（見本院99年度訴字第151號卷民國99年6月2日準備程序筆錄），是聲請人並非「被告之辯護人」，也非「被告之配偶、直系或三親等內旁系血親或家長、家屬或法定代理人」。故聲請人為被告聲請具保停止羈押，依前說明，不合法律上之程式，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國99年6月3日
刑事第七庭審判長法官許佩如
法官王紹銘法官楊欣怡以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官王雪招中華民國99年6月3日