臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
109年度重小字第1470號
原 告 富邦產物保險股份有限公司
法定代理人 羅建明
訴訟代理人 許晏庭
沈志揚
鍾富丞
被 告 蘇武財
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於民國109年6月4日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣陸萬零叁佰捌拾叁元及自民國一百零九年
四月八日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔柒佰陸拾肆元，餘由原告負擔
。
本判決原告勝訴部分得假執行。
中華民國109年6月9日
台灣新北地方法院三重簡易庭
法官彭松江
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明1、原判決所違背之法令及具體內容
。2、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國109年6月9日
書記官許雁婷
折舊額計算式：
系爭RAS-1706號租賃小客車係民國106年5月（推定15日）出
廠使用，有行車執照在卷可佐，至107年6月5日受損時，已
使用1年餘，依營利事業所得稅結算申報查核準則，提列折
舊以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用月
數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計，為1年1
月，其零件已有折舊，據原告所提出之估價單所載，修車支
出之零件費為40,670元，更新零件之折舊價差顯非必要，自
應扣除，本院依行政院公布之固定資產耐用年數表及固定資
產折舊率表，即系爭租賃汽車耐用年數4年，每年折舊千分
之四三八，上開零件之折舊金額為18,647元〔計算式：①第
一年：40,670×0.438＝17,813元；②第二年：（40,670－
17,813）×1/12×0.438＝834元；①＋②＝18,647元，元以
下四捨五入〕，則扣除折舊後，原告得請求之修車零件費為
22,023元（40,670－18,647＝22,023元）。此外，原告又支
出修車工資24,050元及補漆費用14,310元，則原告共得請求
之修車零件費、工資及塗裝費用共計60,383元（計算式：
22,023＋24,050＋14,310＝60,383元）。