三重簡易庭109年度重小字第1416號民事判決

臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　109年度重小字第1416號
原　　　告　兆豐產物保險股份有限公司
法定代理人　 梁正德
訴訟代理人　 謝宇森
複代理人　　 蕭子鴻
被　　　告　 陳鈺承
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於民國109年6月4日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬肆仟柒佰伍拾捌元及自民國一百零九
年四月十七日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔 伍佰陸拾伍 元，餘由原告負擔
。
本判決原告勝訴部分得假執行。
中華民國109年6月9日
台灣新北地方法院三重簡易庭
法官彭松江
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明1、原判決所違背之法令及具體內容
。2、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國109年6月9日
書記官許雁婷
折舊額計算式：
系爭RBE-5383號租賃小客車係民國105年6月（推定15日）出
廠使用，有行車執照在卷可佐，至108年7月10日受損時，已
使用3年餘，依營利事業所得稅結算申報查核準則，提列折
舊以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用月
數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計，為3年
1月，其零件已有折舊，據原告所提出之估價單所載，修車
支出之零件費為13,730元，更新零件之折舊價差顯非必要，
自應扣除，本院依行政院公布之固定資產耐用年數表及固定
資產折舊率表，即系爭租賃汽車耐用年數4年，每年折舊千
分之四三八，上開零件之折舊金額為11,382元〔計算式：①
第一年：13,730×0.438＝6,014元；②第二年：（13,730－
6,014）×0.438＝3,380元；③第三年：（13,730－6,014－
3,380）×0.438＝1,899元；④第四年：（13,730－6,014－
3,380－1,899）×0.438×1/12＝89元；①＋②＋③＋④＝
11,382元，元以下四捨五入〕，則扣除折舊後，原告得請求
之修車零件費為2,348元（13,730－11,382＝2,348元）。此
外，原告又支出修車工資3,900元及塗裝費用8,510元，則原
告共得請求之修車零件費、工資及塗裝費用共計14,758元（
計算式：2,348＋3,900＋8,510＝14,758元）。