三重簡易庭109年度重司簡調字第584號民事裁定

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事裁定
　　　　　　　　　　　　　　　　109年度重司簡調字第584號
聲　請　人　聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人　 李憲章
上列聲請人與相對人 黃浩瑋 間侵權行害損害賠償之調解事件，本
院裁定如下：
主文
聲請人關於相對人黃浩瑋之聲請駁回。
駁回部分之聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、按：（一）法院認調解之聲請有下列情形者，得逕以裁定駁
回：依法律關係之性質、當事人之狀況或其他情事可認為不
能調解或顯無調解必要或調解顯無成立之望者；送達於他造
之通知書，應為公示送達或於外國為送達者。民事訴訟法第
406條第1項第1、5款定有明文。（二）債務人與第三人通謀
移轉其財產，其目的雖在使債權無法實現，而應負債務不履
行之責任，但債務人本人將自己之財產予以處分，原可自由
為之，究難謂係故意不法侵害債權人之權利，其與侵害債權
之該第三人即不能構成共同侵權行為（最高法院95年度台上
字第628號判決參照）。
二、本件聲請意旨略以：相對人黃浩瑋積欠聲請人債務經數次催
索迄今仍未清償，且相對人黃浩瑋將名下之不動產移轉與他
人而與他人共同侵害聲請人之債權，爰聲明相對人黃浩瑋應
與他人依侵權行為之規定連帶賠償聲請人所受之損害，並聲
請就此事項進行調解等語。
三、經查：相對人黃浩瑋積欠聲請人債務，且相對人黃浩瑋將自
己名下之不動產移轉與他人，按上揭意旨所示，債務人本人
將自己之財產予以處分，原可自由為之，究難謂係故意不法
侵害債權人之權利，並不能構成侵權行為，是聲請人請求相
對人黃浩瑋賠償所受損害，自難認有理由。故本件聲請人關
於相對人黃浩瑋之聲請，有民事訴訟法第406條第1項第1款
所規定之依法律關係之性質、當事人之狀況或其他情事可認
為不能調解或顯無調解必要或調解顯無成立之望之情事，應
予駁回。
四、依民事訴訟法第406條第1項第1款、第95條、第78條，裁定
如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務
官提出異議。
中華民國109年6月9日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
司法事務官盧俊宇
本件正本係照原本作成。