臺灣臺中地方法院民事裁定
112年度中簡聲字第118號
聲請人 陳進彰
訴訟代理人 林淑琴 律師
相對人 謝盈姍
上列當事人間停止執行事件，本院裁定如下：
主文
聲請人供擔保新臺幣壹拾參萬陸仟元後，本院一一二年度司執字第一三三三八八號強制執行事件執行程序，於本院一一二年度中簡字第三四六０號確認抵押權不存在等事件判決確定或和解、撤回前應暫予停止。
理由
一、聲請意旨略以：相對人與聲請人間拍賣抵押物事件，於本院112年度司執字第133388號強制執行中，惟聲請人已對相對人提起確認抵押權不存在之訴，本件查封之財產一旦拍賣，恐受不能或難以回復原狀之損害，聲請人願供擔保，請准裁定停止執行等語。
二、按「強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行
。」，「有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對
於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷
調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因
必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行
之裁定。」，強制執行法第18條第1項、第2項定有明文。又
抵押人如以許可執行裁定成立前實體上之事由，主張該裁定
不得為執行名義而提起訴訟時，其情形較裁定程序為重，依
「舉輕明重」之法理，並兼顧抵押人之利益，則抵押人自得
依強制執行法第18條第2項之規定，聲請為停止執行之裁定
（司法院大法官會議釋字第182號解釋、最高法院95年台抗
字第104號裁定參照）。再法院依強制執行法第18條第2項定
擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係備供債
權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執
行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，
或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之
價值或其債權額為依據（最高法院91年度台抗字第429號裁定參照）。查相對人執本院112年度司拍字第170號准予拍賣抵押物裁定暨確定證明書為執行名義，聲請本院112年度司執字第133388號強制執行，聲請人已提起確認抵押權不存在事件，繫屬本院112年度中簡字第3460號等情，業據調取前揭卷宗核閱確實。經核聲請人所提實體訴訟，聲明請求撤銷前揭執行程序，法律上尚非顯無理由，不能認為聲請人係濫行訴訟以拖延執行，致相對人之權利無法迅速實現，為免聲請人所有之財產遭執行致受難以補償之損害，聲請人聲請供擔保停止強制執行，即無不合。
三、次查，相對人聲請強制執行金額新臺幣（下同）50萬元及自107年9月29日起至清償日止，按年息百分之20計算之利息，利息部分超過法定利率年息百分之16部分無效，現時相對人可請求聲請人給付本金及利息約計90萬3333元【500000元×〈1＋16%×（5＋15/30÷12）〉＝903333元】。又聲請人所提確認抵押權不存在事件，其訴訟標的價額應以其主張相對人聲請執行本金50萬元為據，依民事訴訟法第427條第1項規定應適用簡易程序，且未逾民事訴訟法第466條第1項所定數額，屬不得上訴第3審之事件，至2審判決即告終結，參照各級法院辦案期限實施要點第2點規定，民事簡易程序第1審審判案件期限10個月、民事第2審審判案件期限2年，合計本件聲請人所提確認抵押權不存在之訴至法院審理終結約需2年10月，加計裁判送達、上訴、分案等期間，兩造間本案訴訟審理之期限約需3年。茲依法定利率即週年利率百分之5計算相對人因本件停止執行未能即時受償所受損害為13萬5500元（903333元×5%×3＝135500元，元以下4捨5入）。爰酌定聲請人應供擔保之金額為13萬6000元，准許本件聲請。
四、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 10 月 11 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 熊祥雲
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀表明抗告
理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10
日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納新臺幣1000元之裁判
費。
中 華 民 國 112 年 10 月 11 日
書記官許靜茹