臺北簡易庭112年度北簡字第2876號民事判決

臺灣臺北地方法院民事簡易判決

112年度北簡字第2876號

原告華南商業銀行股份有限公司

法定代理人 黃俊智

訴訟代理人 黃雅裕

葉子欣

被告 梁琪

上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國112年4月11日言詞辯論終結，判決如下：

主文

被告應給付原告新臺幣30,347元，及自民國111年9月3日起至清償日止，按年息1.97％計算之利息，暨自民國111年10月3日起至清償日止，逾期在6個月以內部分，按上開利率10％，逾期超過6個月部分，按上開利率20％計算之違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期。

被告應給付原告新臺幣95,714元，及自民國111年1月22日起至清償日止，按年息1.845％計算之利息，暨自民國111年2月22日起至清償日止，逾期在6個月以內部分，按上開利率10％，逾期超過6個月部分，按上開利率20％計算之違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期。

訴訟費用新臺幣1,330元由被告負擔。

本判決得假執行。但被告如以新臺幣126,061元預供擔保後，得免為假執行。

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國109年6月2日向原告借款新臺幣（下同）10萬元，迄今尚積欠如主文第1項所示之金額。又被告於110年6月21日向原告借款新臺幣10萬元，迄今尚積欠如主文第2項所示之金額，為此依契約法律關係起訴請求等語。並聲明：如主文第1、2項所示。

被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料為證，被告復未到場爭執或提出書狀答辯以供本院審酌，堪信為真實。從而，原告請求被告給付如主文第1、2項所示，為有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。本院並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告於預供擔保後，得免為假執行。

五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。

中　　華　　民　　國　　112　年　　4　　月　　25　　日

臺灣臺北地方法院臺北簡易庭

法官羅富美

計算書：

項目金額（新臺幣）備註

第一審裁判費1,330元

合計1,330元

以上判決正本係照原本作成。

如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路0段000巷0號）提出上訴狀(須按他造當事人之人數附繕本）。

中　　華　　民　　國　　112　年　　4　　月　　25　　日

書記官陳鳳瀴