臺灣新竹地方法院92年度交易字第117號刑事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院92年交易字第117號刑事判決

裁判日期：民國93年03月18日

裁判案由：過失傷害

台灣新竹地方法院刑事判決九十二年度交易字第一一七號
公訴人臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被告乙○○右列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（九十二年度核退偵字第二九號），本院判決如左：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告乙○○原應注意不得駕駛農用拼裝車行駛於公路上，且應注意於夜間開啟車燈，詎其疏未注意及之，於民國九十二年四月十一日夜間，違規駕駛農用拼裝車沿台三線省道北向行駛，甚而未開啟車燈，迨同日十九時十分許，途經台三線省道北向八十公里處即新竹縣○○鄉○○村路段，適告訴人甲○○騎乘車牌號碼0000000號輕型機車同向在後行抵該處，因現場視線不佳，且因農用拼裝車未開啟車燈，致未能查知該車動態，不慎自後追撞該車後倒地，因之受有股骨下端骨折、髕骨骨折及腦震盪等傷害，因認被告涉有刑法第二百八十四條第一項前段之過失傷害犯嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理判決，刑事訴訟法第二百三十八條第一項、第三百零三條第三款分別定有明文。
三、次按刑法第二百八十四條第一項前段之過失傷害罪，依同法第二百八十七條前段規定，須告訴乃論，茲因被告已與告訴人達成調解，有本院九十三年度竹調字第三三號解筆錄在卷可佐，並經告訴人於辯論終結前具狀撤回告訴，有撤回告訴狀在卷可按，揆諸首開法條規定，即應諭知公訴不受理之判決，並不經言詞辯論為之。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第三百零三條第三款、第三百零七條，判決如主文。中華民國九十三年三月十八日
臺灣新竹地方法院刑事第三庭
審判長法官汪銘欽
法官黃美盈法官高敏俐右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀(應附繕本)，上訴於臺灣高等法院。
書記官賴寶合中華民國九十三年三月十八日