臺灣屏東地方法院99年度財管字第37號民事裁定

裁判字號：臺灣屏東地方法院99年財管字第37號民事裁定

裁判日期：民國99年09月24日

裁判案由：選任遺產管理人

臺灣屏東地方法院民事裁定99年度財管字第37號聲請人新興資產管理股份有限公司法定代理人甲○○上列聲請人聲請選任被繼承人乙○○之遺產管理人事件，本院裁定如下：
主文選任 袁震天 律師為被繼承人乙○○（男，民國00年00月00日出生，身分證統一編號：Z000000000號，最後住所地為屏東縣○○鄉○○村○○路○○號，民國98年8月28日死亡）之遺產管理人。
程序費用新臺幣壹仟元由被繼承人乙○○之遺產負擔。
理由
一、聲請意旨略以：被繼承人乙○○生前向台灣土地銀行股份有限公司借款，未為完全清償，被繼承人乙○○於民國98年8月28日死亡，且其全部繼承人皆已死亡或拋棄繼承，其親屬會議復未於繼承開始後一個月內選定遺產管理人。嗣台灣土地銀行股份有限公司已轉讓該筆債權予聲請人，聲請人為乙○○之債權人，係利害關係人，為此，聲請選任被繼承人乙○○之遺產管理人等語。
二、按繼承開始時，繼承人有無不明者，而無親屬會議，或親屬會議未於1個月內選定遺產管理人者，利害關係人得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依公示催告程序，定6個月以上之期限，公告繼承人，命於期限內承認繼承，民法第1177條、第1178條分別定有明文。此為關於無人承認繼承之規定，又先順序繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人繼承，其次順序繼承人有無不明或第四順序之繼承人均拋棄其繼承權者，準用關於無人承認繼承之規定，此為民法第1176條第6項所明定。
三、經查，被繼承人乙○○生前向台灣土地銀行股份有限公司借款，尚未完全清償，嗣台灣土地銀行股份有限公司已轉讓該筆債權予聲請人，被繼承人乙○○於98年8月28日死亡，其所有順位之繼承人均已死亡或向本院為拋棄繼承之意思表示，故被繼承人已無民法第1138條所列各順序之繼承人等情，有繼承系統表、本院98年12月16日屏院 惠家慧 字第0980034131號函、96年度執字第29397號債權憑證、債權讓與證明書、戶籍謄本、借據影本等件可稽，是堪信為真實。依前開民法第1176條第6項規定，自應準用關於無人承認繼承之規定。而被繼承人之親屬會議並未於死亡發生之日起1個月內選定遺產管理人呈報法院，聲請人為被繼承人之債權人，係利害關係人，是依首開規定，聲請人聲請法院選任遺產管理人，尚無不合。本院審酌袁震天律師乃屏東律師公會成員，法學素養深厚，與聲請人及被繼承人間均無何利害關係，能勝任遺產管理人一職，爰選任袁震天律師為被繼承人乙○○之遺產管理人。
四、依非訟事件法第24條第1項、第157條，裁定如主文。中華民國99年9月24日
家事庭法官廖文忠以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國99年9月24日
書記官林鴻仁