臺灣臺北地方法院民事裁定 103年度北保險簡字第16號
原 告 吳清綉
訴訟代理人 陳殷朔 律師
被 告 法商法國巴黎人壽保險股份有限公司台灣分公司
法定代理人 陳鼎中
上列當事人間給付保險金事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣士林地方法院。
理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之；訴訟之全
部或一部，法院認無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定
移送於其管轄法院，民事訴訟法第24條、第28條第1項分別
定有明文。
二、經查，本件依兩造所簽訂之法商法國巴黎人壽新傷害保險約
定條款第27條約定：「因本契約涉訟者，同意以要保人住所
地地方法院為第一審管轄法院…」，有法商法國巴黎人壽新
傷害保險約定條款1份在卷足憑，而本件要保人即原告住所
地係在臺北市大同區等情，亦有個人戶籍資料查詢結果1紙
在卷可參，本件原告既係因保險契約之法律關係，請求被告
給付保險金，是依前開法條，自應由臺灣士林地方法院管轄
。原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤。
三、茲依職權將本件移送於要保人住所地之管轄法院即臺灣士林
地方法院。
四、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中華民國103年6月11日
臺北簡易庭
法官葉詩佳
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告，並繳納
裁判費新臺幣1,000元。
中華民國103年6月11日
書記官林錫欽